Szady napisał
dla mnie to po prostu krzyk ludzi takich jak ten szantymen, ktorzy chca robic halas mimo ze sie nie znaja. ja przyznaje - nie znam sie na tym; na przepisach, procedurach ale wiem ze byloby to po prostu niebezpieczne, poniewaz w naszym kraju czesto dochodzi do kradziezy czy innych drobniejszych spraw np. pobicie i gdyby kazdy sebek mogl miec bron to zabijalby za wszystko co uznaje za niebezpieczenstwo.
skoro mozna miec bron w domu, ktora jest w stanie cie ochronic to po co zmieniac te przepisy?
Krótko, chodzi żeby zakończyć uznaniowe podejście milicji, jasno sprecyzować, że nie oni są od stanowienia prawa, ale mają to prawo przestrzegać, skończyć z nabijaniem kasy PZSS w przypadku pozwoleń do celów sportowych. Badania psychologiczne i psychiatryczne, nieposzlakowana opinia w miejscu zamieszkania - jak najbardziej tak. Po prostu trzeba skończyć z różnymi niepotrzebnymi duperelami przy obecnych procedurach. Broń do obrony miru domowego - nie mam na ten temat zdania, warto zastanowić się, nad kolejnymi zmianami jeśli chodzi o obronę konieczną.
P.S. Jak widać na zdjęciach, broni, różnej, w tym automatycznejjest trochę w prywatnych rękach i jakoś do masakr nie dochodzi.
Zakładki