Kiwi659 napisał
Było już podobne pytanie, ale argumenty których niektórzy używali były wręcz śmieszne. Moje pytanie brzmi: pod ore do npc lepszy armaldo czy aggron ? Tylko z tych dwóch. Tylko interesują mnie konkretne odpowiedzi dlaczego akurat ten. Jeżeli ktoś ma zamiar pisać że aggron jest dla ludzi bez rąk to niech lepiej nic nie pisze.
aggron, zawsze zadasz % max hp z returna + dmg ze skilli, ktory wcale tak bardzo nie odstaje od armaldo czy drzewa + ma hardena ktory dodatkowo zwieksza ilosc odbitego dmgu (odbijany jest % dmgu zadanemu pokowi a aggron traci hp po redukcji przez bonus defa z hardena); wieksza uniwersalnosc, dla psy korzystne podatnosci jezeli chodzi o typ poka. dodatkowo 5 sek mozna go jeszcze potrzymac potnietego na sturdy co dziala mniej wiecej jak ten swietny protect u armaldo dla wybitnych jednostek ktore swoja droga nie potrafia cofnac aggrona i placza ze pada zanim dojdze (XD).
jest poprostu wygodniej tym bic, ja mam aggrona na sytuacje gdzie nie mam czym skontrowac poka npca; jezeli mialbym zuzywac 5-6 revek bo sie nie fartnie i mi poczek nie pospamuje skilli na protectcie u armaldo przez co czas bicia i jakis tam waste rosnie to wole bic na 3-4 revki aggronem i zostac nazwanym nohandem przez torgowych trenerow pokemonow ktorzy maja problemy z podejsciem aggronem pod npca
Zasady postowania
Zakładki