Temat: TORGowa poradnia prawna

Witam. Mam pytanie. Otoz 3 maja (jutro) konczy mi sie umowa (o prace). Nie chce jej przedluzac powiedzialem juz kierownikowi to powiedzial zebym napisal wypowiedzenie (po co jak mi sie konczy?) i przyszedl jeszcze 4 do pracy a 5 czyli w poniedzialek do niego pogadac na spokojnie. Gadalem z bratem to mowil ze nie musze przychodzic 4 bo mam do 3 umowe i przez to moge sobie 'wydluzyc' czas pracy do 2 tygodni i wtedy bede musial napisac wypowiedzenie. Tu moje pytanie czy musze przychodzic po koncu umowy do pracy? Bo nie chce robic sobie pod gorke bo odrazu ide do konkurencyjnej firmy (nie mowilem mu o tym) a potrzebuje od niego swoich kwalifikacji i badan ktore mu dalem. Sory ze tak chaotycznie ;p.

Tzn. tak, to że tobie się wydawało że może dojść do popełnienia przestępstwa można byłoby podciągnąć pod granice obrony koniecznej, ale z tego co ty opisałeś stan faktyczny nie było konieczności obrony ponieważ twojemu prawu nie groziło już niebezpieczeństwo a ty uszkodziłeś mu samochód po nazwijmy to "zamachu" na twoje zdrowie i minie. Moim zdaniem wisi nad tobą art. 124 k.w., jeżeli uszkodzenia są do 250 zł. Prawdę mówiąc, nie jestem tutaj ekspertem, ale powiedziałbym, że albo będzie umorzone z powodu niskiej szkodliwości czynu, a jak nie to bardzo ładnie przeprosisz i wytłumaczysz, że kierowałeś się emocjami, a w ogóle to on cie sprowokował bla bla bla i wtedy art. 41 k.w. (ze względu na młody wiek), no chyba że pójdziesz na upartego i każą ci zapłacić za szkodę.

nie było czasem zmiany tego "limitu" na 400zł? coś tam pamiętam że kiedyś o tym słyszałem ale nie wiem czy to weszło, ma wejść czy coś

Nie. Jeżeli szkoda nie przekracza 420 zł popełniasz wykroczenie z art. 124 k.w., jeżeli przekracza 420 zł to popełniasz przestępstwo z art. 288 k.k.

Aczkolwiek w tym przypadku nawet jeżeli przekroczyłoby 420 zł to bardziej prawdopodobne jest podpadnięcie pod § 2. No i oczywiście jest duża szansa na zawieszenie postępowania albo wykonania kary.

Z drugiej strony nie mam bladego pojęcia ile siły musisz mieć w nodze aby stworzyć jednym kopnięciem w koło szkodę na 420 zł.

Aha, i jeszcze koszt naprawy nie decyduje o szkodzie, tylko rzeczoznawca. Koszty naprawy mogą się wahać w zależności od warsztatu, w którym naprawa będzie robiona, ale fakt, że rzeczoznawca wyceni tak a nie inaczej i teoretycznie będzie można naprawić szkodę taniej nie ma tutaj znaczenia. Prawdę mówiąc rzeczoznawcy raczej wyceniają wyżej niż koszty naprawy w normalnym warsztacie. Są to zapisy na korzyść pokrzywdzonego, ponieważ może on dostać równowartość szkody, a w jaki sposób ją naprawi to już jest jego sprawa, a różnica pozostaje w jego kieszeni.

A czy tobie faktycznie coś się stało? Doszło w ogóle do "najechania" tzn fizycznie wjechał w ciebie tym samochodem? Tak naprawdę w takich dziwnych sytuacjach jest bardzo ciężko pomóc bez dokładnej wiedzy nt. stanu faktycznego, ponieważ najmniejsze szczegóły mogą zmieniać kwalifikację prawną czynu. Na upartego, jeżeli faktycznie wyglądało to w taki sposób, że planował cie potrącić to możesz się pokusić o k.w.

Na ile to jest zasadne to nie mam absolutnie bladego pojęcia. Z drugiej strony nie wiem jak to wyglądało od strony technicznej, ponieważ jeżeli rozpędził się do znacznej prędkości, która mogła spowodować śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu to wchodziłby

czyli art. 160 § 3 k.k., jako że jego zachowanie podpadałoby w lekkomyślność. Jednakże w takim wypadku byłoby ważne czy to on się zatrzymał, czy to ty "uciekłeś" przed samochodem, ponieważ jeżeli on się sam zatrzymał przed tobą to wtedy masz kontratyp § 4. Tak jak mówiłem, można gdybać, ale tak naprawdę polecam przejść się, nawet na policję, i dokładnie powiedzieć od A do Z co się stało.