Astrofotografia

Tatasek OP · 19-06-2017 21:24

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

mgławice Serce i Dusza?

hm chociaż teraz tak sobie myśle i wydaje mi się że to mgławice w Łabędziu

Tak, w łabędziu. Serce i dusza narazie za nisko nad horyzontem, ale to jest mój cel na wrzesień, ale przydałby się do tego Samyang 135 mm f2. Chuj, wezme na raty XD

bubcoz · 19-06-2017 21:57

udarr napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

skąd Wy to wiecie? zaznaczajcie jakieś kółeczka ;d

to ten sam fragment nieba co na poprzednim zdjęciu

1. Mgławica Motyl
2. Mgławica Ameryka Północna
3. Mgławica Pelikan

Tatasek OP · 20-06-2017 00:44

Pozdrawiam z lotniska w stronę Sandomierza. Mgła opadła czuję sztos.

Weekendowiec100 · 20-06-2017 02:31

Napierdalaj! Czekam z pętem w rence

Venzet · 20-06-2017 15:40

Szacun. Subscribed.

Adies · 20-06-2017 16:03

Kliknalem subskrybcje i dzwoneczek. Powodzenia!

Tatasek OP · 20-06-2017 21:43

21 ekspozycji po 300 sekund każda

Wykonane na lotnisku oddalonego o jakieś 8 km od mojej miejscowości

Setup jak poprzednio

bubcoz · 20-06-2017 21:54

Tatasek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

21 ekspozycji po 300 sekund każda

Wykonane na lotnisku oddalonego o jakieś 8 km od mojej miejscowości

Setup jak poprzednio

robisz 21 ekspozycji i potem to składasz w programie w jedno zdjęcie, dobrze rozumiem?

Tatasek OP · 20-06-2017 22:01

Tak, większy stosunek sygnału do szumu. Jeśli masz około 50 klatek lub więcej, masz już bardzo dobrej jakości zdjęcie, niestety, ale brak nocy astronomicznych robi swoje i nie da się latem zebrać tyle materiału, chyba, że robisz krótsze naświetlenia, ale wtedy mniej zarejestrujesz, NO CHYBA, że posiadasz obiektyw dobrej jakości z dobrym światłem, który swoje kosztuje.

udarr · 20-06-2017 22:49

Mam pytanie, może głupie ale tak się zastanawiam co na te długie ekspozycje mówi ruch obrotowy ziemi?

Tatasek OP · 20-06-2017 22:59

Bardzo dobre pytanie, już Ci daje odpowiedź.

Głowica paralaktyczna, która po ustawieniu na oś obrotu ziemii pozwala wykonywanie długich ekspozycji.

@udarr

Tatasek OP · 20-07-2017 07:42

Andromeda z 18/19 Lipca.

Odległość od ziemii 2.5 mln lat świetlnych (!) Najdalszy obiekty głębokiego nieba widoczny gołym okiem. Fotka z Lotniska w Turbii

Łącznie 140 minut materiału.

28 klatek po 5 minut każda

Setup bez zmian.

Mniej skompresowany materiał:
https://image.prntscr.com/image/MZnV...5s1_ErfxKg.png

udarr · 20-07-2017 08:15

Czy ja mam upośledzony narząd wzroku skoro nigdy czegoś takiego nie widziałem? Jak to jest widoczne gołym okiem? Jako jakaś gwiazda po prostu?

PS Jak tak patrzę ile tych gwiazd jest a dodatkowo jakiś czas temu przeczytałem książkę Hawkinga, która jeszcze mocniej poszerza perspektywy postrzegania kosmosu i jego wielkości to nie ma opcji żeby gdzieś tam nie było innego życia.

Pan Ryba · 20-07-2017 10:06

up
to zdjecie bylo "robione" przez 140minut, wiec bardzo dokladnie wszystko widac, zepwne golym okiem ciezko to zobaczyc, a taka andromede to juz w ogole tylko w idealnych warunkach i w odpowiednim miejscu na ziemi

poza tym nie wiem jak czesto przebywasz za miastem, ale w miescie widac mniej, bo duzo swiatla masz wkolo siebie, na wioskach w letnia nac jak nie ma chmur niebo jest piekne, gwiazda przy gwiezdzie i wszystkie bardzo dobrze widoczne

**Aureos** · 20-07-2017 10:41

jak to się dzieje, że na tym zdjęciu jest jakoś 2x razy gęściej od gwiazd niż na niebie które widzę w nocy ;d przebywając w małym mieście, gdzie nie ma świateł metropolii

Temat: Astrofotografia

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania