Clinton vs Trump

Mega Filip OP · 02-11-2016 12:07

Jacyś inni są?

Xoltro · 02-11-2016 12:23

Haan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Do wyborow zostal tydzien. Clinton traci poparcie i mowi sie, ze roznica w poparciu kandydatow zmalala do zaledwie dwóch procent.
Bedzie ciekawie.

Takie posty właśnie pokazują, że skoro jest już różnica TYLKO 2% to opłaca się obstawiać Trumpa. Trzeba nie mieć pojęcia jak działa system wyborów w USA, żeby takie rzeczy pisać. Nawet niech se Trump wygrywa 5% głosów, to i tak mogłoby mu nie zapewnić wygranej.

Innych jest chyba 3-4.

http://www.realclearpolitics.com/epo...llege_map.html

To jest dobra strona pokazująca jak jest naprawdę, widzę że od wczoraj Clinton straciła chyba 2 stany z leads na tossup, więc już nie potrzebuje tylko 1 stanu wahającego się (chyba, że dużego np. Florida, albo Texas który jeszcze 2 dni temu był też tossup). Z tego łatwo wynika, że to nie jest wcale 2% przewagi, tylko to jest spora przewaga, co nie zmienia faktu, że rzecyzwiście zywcięstwo Trumpa jest jeszcze możliwe, ale na pewno nie jest to pewniaczek.

**Haan** · 02-11-2016 12:39

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Trzeba nie mieć pojęcia jak działa system wyborów w USA, żeby takie rzeczy pisać.

Gdzie w moim poscie jest podana nieprawdziwa informacja??

Zacytowales mojego posta, odniosles sie do niego i napisales " Trzeba nie mieć pojęcia jak działa system wyborów w USA, żeby takie rzeczy pisać".

Xoltro · 02-11-2016 12:45

Gdzie napisałem, że podajesz nieprawdziwe informacje?/ Chociaż w sumie to podałeś, bo co to jest 2% poparcia? Nie tak się liczy poparcie w wyborach prezydenckich w USA.

**Haan** · 02-11-2016 12:53

Nigdzie nie napisalem, ze w ten sposob wybiera sie prezydenta.
Napisalem, ze poparcie dla Clinton topnieje i bedzie ciekawie i nadal tak uwazam.

Xoltro · 02-11-2016 13:17

Wyciągnąłeś ten wniosek z informacji, że Trump ma straty tylko 2%, a to nic nie oznacza w systemie amerykańskim. Mogłeś też np. podać, że Clintonowie już mają w rodzinie byłego prezydenta więc na pewno wygrają. Po prostu podawanie sondaży ile % ma Clinton a ile Trump to nieporozumienie kompletne.

**Haan** · 02-11-2016 13:41

Bzdura.

Skoro ten sam sondaz, ktory niedawno podawal roznice w wysokosci 12% na krozysc Clinton, teraz podaje 1% na korzysc Trumpa to ewidentnie Clinton traci poparcie, wynik wyborow jest mniej pewny i Trump wrocil do gry.

Xoltro · 02-11-2016 14:04

Tak, ale nie spłaszcza siętego do 2% tylko dalej Clinton ma bardzo dużą przewagę.

Nie rozumiesz, że np. w New York albo California gdzie Clinton ma ogromną przewagę, 23% nad Trumpem, ale załóżmy, że ma jeszcze większą czyli np. Clinton ma 80% a Trump 20%, to mimo, że np. Trump nadrobi i będzie miał 40 a Clinton 60 to i tak Trump tam nie ma szans, a np. poparcie skoczy wtedy Trumpowi z 45 na 48% bo California jest bardzo duża, ale to mu nie powiększa szans żadnych. Dlatego podawanie tych 2% jest idiotyczne. Chodzi o to, że to 2% niekeidy może oznaczać że kandydaci są bardzo blisko, a niekiedy bardzo daleko i wtym wypadku są raczej gdzieś pośrednio, ani blisko ani bardzo daleko, mimo że 2% to niby "błąd statystyczny".

Władca Marionetek · 02-11-2016 18:01

Czy ktoś może mi podać jakąś stronkę o tych najnowszych maili Clintonowej co wyciekły? Serio w jednym z mailów pisała ona z kimś o ofiarach składanych z kurczaka w ogrodzie? :D Ja wiem, że ona nigdy nie wydawała się być osobą do końca normalną, ale w coś takiego to nie chce mi się wierzyć, a żadnych jakichkolwiek wiarygodnych źródeł nie znalazłem.

Koczek · 02-11-2016 18:14

Władca Marionetek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Czy ktoś może mi podać jakąś stronkę o tych najnowszych maili Clintonowej co wyciekły? Serio w jednym z mailów pisała ona z kimś o ofiarach składanych z kurczaka w ogrodzie? :D Ja wiem, że ona nigdy nie wydawała się być osobą do końca normalną, ale w coś takiego to nie chce mi się wierzyć, a żadnych jakichkolwiek wiarygodnych źródeł nie znalazłem.

składała ofiary molochowi, cusz oni wszyscy wierzą w wszechwiedzącą sowę, okultyści z nich i tyle.

Adisky · 02-11-2016 19:52

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jak taki pewniaczek to postaw na pinnacle po kursie 3.57 XDD i daj screena jak hajs rozmnazasz. Clinton wystarczy żeby wygrała w 1 stanie, który się waha i jest prezydentem. Taki z tego Trumpa pewniaczek

no nie mam kapusty, a bym to zrobił ;/ słyszałem podobne pierdolenie przy walce o nominację republikanów, podobne przy głosach elektorskich, a prawda jest taka, że Amerykanie przy urnach pokażą swoje prawdziwe oblicze dopiero. Zdziwisz sie Xoltro, obiecuje Ci to na stu braci

Alex Fortune · 03-11-2016 17:07

Adisky napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no nie mam kapusty, a bym to zrobił ;/ słyszałem podobne pierdolenie przy walce o nominację republikanów, podobne przy głosach elektorskich, a prawda jest taka, że Amerykanie przy urnach pokażą swoje prawdziwe oblicze dopiero. Zdziwisz sie Xoltro, obiecuje Ci to na stu braci

swoja droga jak wspomniales o kasie - ciekawe jak to jest, że w bogatych stanach, w duzych miastach i ogółem tam, gdzie de facto wytwarza się realny wzrost i innowacja, zawsze głosy są a to na Clinton, a to Remain ( a propos Brexit referendum ), a zawsze na ludzi takich jak Farage czy Trump głosują ludzie z dziur zabitych dechami : p

bubcoz · 03-11-2016 17:38

Adisky napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no nie mam kapusty, a bym to zrobił ;/ słyszałem podobne pierdolenie przy walce o nominację republikanów, podobne przy głosach elektorskich, a prawda jest taka, że Amerykanie przy urnach pokażą swoje prawdziwe oblicze dopiero. Zdziwisz sie Xoltro, obiecuje Ci to na stu braci

przy Obamie też miało się ukazać prawdziwe oblicze Amerykanów (ukryty rasizm)

Alex Fortune napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

swoja droga jak wspomniales o kasie - ciekawe jak to jest, że w bogatych stanach, w duzych miastach i ogółem tam, gdzie de facto wytwarza się realny wzrost i innowacja, zawsze głosy są a to na Clinton, a to Remain ( a propos Brexit referendum ), a zawsze na ludzi takich jak Farage czy Trump głosują ludzie z dziur zabitych dechami : p

no to wiadome że na populistów głosuje głównie ciemnota (Brexit, Kukiz)

jestem poważnym politykiem, ta prezydentura będzie poważna

Vertor · 03-11-2016 22:03

#UP Ty serio wierzysz w coś takiego jak globalne ocieplenie? :D

Ostatnio nawet mój profesor z fizyki cisną na wykładzie bekę z "idiotów, którzy dają się nabierać na globalne ocieplenie" (zacytowałem dokładnie jego słowa)

bubcoz · 03-11-2016 22:08

Vertor napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

#UP Ty serio wierzysz w coś takiego jak globalne ocieplenie? :D

Ostatnio nawet mój profesor z fizyki cisną na wykładzie bekę z "idiotów, którzy dają się nabierać na globalne ocieplenie" (zacytowałem dokładnie jego słowa)

zaorane, profesorek z polskiej biedapolibudy tak powiedział, więc to na 100% musi być prawda.

Chuj że na świecie jest pewnie z milion razy więcej naukowców którzy "wierzą" w GO, no ale dowód anegdotyczny boba z torga kończy dyskusję : DDD

no i skąd absurdalny pomysł, że fizyk może być autorytetem od klimatologii

Temat: Clinton vs Trump

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania