Reklama
Strona 1 z 24 12311 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 1 do 15 z 351

Temat: Co zmienic w Polsce? - dyskusja

  1. #1
    Avatar Zeimer
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraina Konserwatywnych Liberałów
    Posty
    398
    Siła reputacji
    17

    Domyślny Co zmienic w Polsce? - dyskusja

    Kontynuacja dyskusji z "Wybory parlamentarne".


    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    wystarczyłaby rządowa strona internetowa z poradami jak szukać pracy, jak napisać dobre CV, lokalnymi ogłoszeniami o pracę, itd.
    A i to nie, bo prywatne wyrosłyby jak grzyby po deszczu (zresztą teraz też jest ich pełno).

    Moja krótka lista reform, które można wprowadzić "od ręki", praktycznie zaraz po wygranych wyborach/udanym zamachu stanu:
    1. Wprowadzić ustawę Wilczka.
    2. Znieść PIT i CIT od przyszłego roku podatkowego, a w zamian wprowadzić podatek obrotowy/przychodowy w wysokości 1%. Znieść bzdurne podatki typu podatek od spadków, darowizn, czynności cywilno-prawnych, abonament RTV etc. Znieść akcyzę na paliwo i energię elektryczną, a na używki wprowadzić najwyższą możliwą przy której nie ma przemytu. Wprowadzić na wszystko 15% VAT (ewentualnie chwilowo może być więcej, jeżeli budżet by się nie dopinał) i uszczelnić go "sposobem portugalskim" (Kukiz i ludzie z CAS takie coś proponowali). Zlikwidować urzędników, którzy zajmowali się pobieraniem zlikwidowanych podatków.
    3. Przywrócić stary wiek emerytalny i wprowadzić system kanadyjski dla osób nim objętych. Zabrać przywileje górnikom, budżetówce etc. Zlikwidować ZUS i KRUS. Oddać pieniądze z OFE ludziom (może być w ratach) i zlikwidować OFE. Zlikwidować system emerytalny dla osób wchodzących na rynek pracy (czyli ustalić jakąś granicę w stylu 25 lat, poniżej której emerytur nie będzie). Alternatywą może być uczynienie systemu dobrowolnym i zmniejszanie składek tym, którzy z niego wystąpią (znieść całkowicie ich nie można, bo ktoś musi utrzymywać "starych" emerytów).
    4. Przyznać każdemu obywatelowi prawo do leczenia w państwowej służbie zdrowia (być może jednocześnie wprowadzić drobne opłaty, żeby pogonić emerytów, którzy nie mają co robić) i zlikwidować NFZ. Można jednocześnie uczynić państwową służbę zdrowia dobrowolną. Wystąpienie z niej oznaczałoby zmniejszenie składki. Znieść recepty.
    5. Zlikwidować Urzędy Pracy, płacę minimalną, kartę nauczyciela i inne bzdury, które usztywniają rynek pracy.
    6. Przerzucić koszty finansowania religii na kościół. Zlikwidować Fundusz Kościelny.
    7. Znieść głupie przepisy ruchu drogowego, np. zakaz przechodzenia na czerwonym, ograniczenia prędkości, nakaz zapinania pasów; zakazać używania niestacjonarnych fotoradarów.

    @update
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    mogę podzielić się moją wizją budżetu, bo ktoś wyżej zarzucał mi, że moje pomysły to wzrost wydatków i spadek dochodów.

    Lista wydatków do obcięcia (nazwa, koszt — uzasadnienie). Pozycje są z http://www.mapawydatkow.pl/wp-conten...fin_300dpi.png
    1. Refundacja cen leków, 7184 mln. — Ceny leków znacznie by spadły.
    2. Leczenie stomatologiczne, 1779 mln. — Prywatna stomatologia działa świetnie, więc państwową można zlikwidować.
    3. Współfinansowanie dopłat z UE (rolnictwo), 5330 mln. — Dopłaty są szkodliwe, bo uczą przedsiębiorców żebrać, zamiast zaspokajać potrzeby konsumenta.
    4. Bary mleczne, 20 mln. — Zupełny absurd.
    5. Utrzymanie ZUS, 4074 mln. — Jeżeli wprowadzimy dla wszystkich równą emeryturę, to ta instytucja nie będzie już potrzebna.
    6. Utrzymanie KRUS, 574 mln. — Patrz wyżej.
    7. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 667 mln. — Po co to komu? I dlaczego pożera aż tyle pieniędzy?
    8. Polski Instytut Sztuki Filmowej, 201 mln. — Produkcja propagandy za pieniądze podatnika.
    9. Utrzymanie Ministerstwa Kultury, 55 mln. — Państwo nie powinno zajmować się kulturą, a ministerstwo to jest zbędne.
    10. Składka do UE, 18129 mln. — UE to szkodliwa instytucja, która narzuca nam normy krzywizny banana, a od tego roku (albo nawet od przeszłego) jesteśmy już płatnikiem netto (a nawet gdybyśmy nie byli, to dostacje są szkodliwe, a nie korzystne).
    11. Fundusz Pracy, 10865 mln. — Rozdawanie zasiłków to pieniądze wyrzucone w błoto.
    12. Sport i turystyka, ok. 5000 mln (część wydatków dotyczy samorządów). — Państwo nie powinno zajmować się sportem.

    Łączne oszczędności: 53878 mln PLN, czyli mniej więcej tyle, ile wynosi obecny deficyt, a to tylko po dziesięciu minutach namysłu.

    Teraz reforma emerytalna. Najpierw zobaczmy jak wygląda obecna sytuacja: http://www.money.pl/gospodarka/wiado...0,1821669.html

    Mamy w Polsce 7.269 mln emerytów i rencistów którzy miesięcznie kosztują nas 14.4 mld PLN. Gdyby każdemu dać 1650 zł emerytury/renty, to kosztowałoby nas to ok. 12 mld PLN, czyli zaoszczędzilibyśmy miesięcznie ok. 2.4 mld, a rocznie ok 28.8 mld.

    Co więcej, zgodnie z

    http://www.zus.pl/files/Struktura%20...012%20roku.pdf

    takie rozwiązanie poprawiłoby sytuację materialną ponad połowy emerytów, jako że mediana emerytur wynosi 1633.2 PLN. Mogłoby też wpłynąć na zwiększenie popytu, jako że biedni emeryci mieliby więcej na wydatki (bogaci i tak nie wydają na konsumpcję wszystkiego, co mają).

    Łącznie zaoszczędzilibyśmy ok 82.7 mld PLN.

    Ile kosztowałoby nas zniesienie głupich podatków (kwoty za http://www.home.umk.pl/~robhuski/get...atk_201501.pdf):
    1. Podatek od gier — 1.25 mld.
    2. Podatek dochodowy od osób prawnych (CIT) — 24.53 mld.
    3. Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) — 44.39 mld.
    4. Podatek od kopalin — 1.45 mld.

    Łącznie: 71.62 mld (a pamiętać należy o tym, że z tych 44.39 mld, jakie ludzie zaoszczędzą na PITcie, część z pewnością zasili budżet w postaci wpływów z VAT).

    Jak widać, jesteśmy ok. 11.1 mld PLN na plusie, czyli po takich manewrach nasz deficyt zmniejszyłby się.

    Moja analiza jest oczywiście robiona na szybko i powierzchowna, ale pokazuje, że jak się chce, to można.
    Ostatnio zmieniony przez Zeimer : 06-11-2015, 11:53

  2. #2
    Avatar Taidio
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Sayonara
    Wiek
    29
    Posty
    21,021
    Siła reputacji
    29

    Domyślny

    podejrzewam że chodzi o to że przecież wszyscy powinniśmy być wolni a te przepisy nas ograniczają ;]] i że jak masz ochotę jechać bez pasów to możesz bo to twoje życie i jak umrzesz to to jest twoja decyzja
    i oczywiście powinieneś mieć też prawo nie zapinać swoim dzieciom pasów, w końcu to twoje dzieci

    takie prawactwo i korwinostwo do kwadratu, bo o ile zgadzam się z wieloma postulatami to takie coś jak wyżej jest bardzo na siłę

  3. Reklama
  4. #3
    Avatar Dzzej
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    8,969
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Cytuj Taidio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    i że jak masz ochotę jechać bez pasów to możesz bo to twoje życie i jak umrzesz to to jest twoja decyzjai
    Jak najbardziej zrozumiałem Twój post i poniższe nie odnosi się do Ciebie.
    Trzeba natomiast pamiętać, że nie zapięcie pasów to zwiększenie zagrożenia dla innych pasażerów. Jak pierdolniesz bezwładnym ciałem w pasażera obok to pozamiatane.

    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Zapinanie pasów i przechodzenie na czerwonym (i jeszcze pierdylion innych rzeczy) — "chcącemu nie dzieje siękrzywda".
    Nie zrozumiałem.
    Zapięte pasy chronią Ciebie, jak i Twoich pasażerów. Nawet nie chodzi o Twój błąd podczas jazdy tylko to, że ktoś inny w Ciebie pierdolnie. Pasy zwiększają szansę na przeżycie i nie zostanie warzywem.
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ograniczenia prędkości — ludzie przestają myśleć i zaczynają wierzyć w znaki jak w jakieś proroctwa...
    A jak nie będzie ograniczeń to zaczną myśleć i nie będą po mieście zapierdalać jak na autostradzie?

    Co to za myślenie.
    Ostatnio zmieniony przez Dzzej : 02-11-2015, 14:44

  5. #4
    Avatar Zeimer
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraina Konserwatywnych Liberałów
    Posty
    398
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Dzzej napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Zapięte pasy chronią Ciebie, jak i Twoich pasażerów. Nawet nie chodzi o Twój błąd podczas jazdy tylko to, że ktoś inny w Ciebie pierdolnie. Pasy zwiększają szansę na przeżycie i nie zostanie warzywem.
    Jeżeli zapinanie pasów jest korzystne, to ludzie będą je zapinać nawet kiedy nie będzie to nakazane przepisami, czyż nie? Ludzie dalej będą zapinać pasy, a przepis będzie można usunąć. Usuwanie zbędnych przepisów = profit.


    A jak nie będzie ograniczeń to zaczną myśleć i nie będą po mieście zapierdalać jak na autostradzie?

    Co to za myślenie.
    Teraz też mogą zapierdalać jak na autostradzie a jakoś tego nie robią (nie, nie z powodu ograniczeń, bo te są nagminnie łamane). Jedynym efektem ograniczeń prędkości jest to, że stoją mili panowie z suszarkami i rozdają mandaty za przekroczenia prędkości, które nie powodują żadnych zagrożeń.
    Ostatnio zmieniony przez Zeimer : 02-11-2015, 14:59

  6. #5
    Avatar bubcoz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraków
    Wiek
    30
    Posty
    2,002
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeżeli zapinanie pasów jest korzystne, to ludzie będą je zapinać nawet kiedy nie będzie to nakazane przepisami, czyż nie
    nie xD. Tylko korwinista mógł wymyślić taki absurd.

    Jest masa rzeczy które są korzystne dla człowieka, a mimo to większość ludzi tego nie robi.

  7. #6
    Avatar Byczek
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Koszalin
    Wiek
    32
    Posty
    12,597
    Siła reputacji
    25

    Domyślny

    w stanach jest tylko 10? znakow drogowych i jakos sobie radzą

  8. #7
    Avatar Dzzej
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    8,969
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeżeli zapinanie pasów jest korzystne, to ludzie będą je zapinać nawet kiedy nie będzie to nakazane przepisami, czyż nie?
    Ludzie zapinają pasy, żeby nie dostać 50 PLN mandatu i mieć kasę na 2 flaszki, wcale nie myślą o tym, że mogą im uratować życie. W większości.



    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Teraz też mogą zapierdalać jak na autostradzie a jakoś tego nie robią (nie, nie z powodu ograniczeń, bo te są nagminnie łamane). Jedynym efektem ograniczeń prędkości jest to, że stoją mili panowie z suszarkami i rozdają mandaty za przekroczenia prędkości, które nie powodują żadnych zagrożeń.
    Strasznie generalizujesz. Wiele osób nie chce dostawać mandatów, dlatego respektuje ograniczenia, co wpływa na zwiększenie bezpieczeństwa.

    A jeśli ograniczenie prędkości czy nakaz zapinania pasów uratował chociażby jedno życie to jest to potrzebny i ważny przepis. A takich uratowanych, którzy zapięli pasy tylko, żeby nie dostać mandatu jest wielu. Z pewnością.

    Cytuj Byczek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    w stanach jest tylko 10? znakow drogowych i jakos sobie radzą
    https://en.wikipedia.org/wiki/Road_s..._United_States
    No, rzeczywiście 10.
    Ostatnio zmieniony przez Dzzej : 02-11-2015, 15:19

  9. #8
    Avatar bubcoz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraków
    Wiek
    30
    Posty
    2,002
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Byczek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    w stanach jest tylko 10? znakow drogowych i jakos sobie radzą
    radzą sobie czyli co? jest mniej wypadków? Jeśli tak, to pewnie zasługa mniejszej ilości znaków? xd

    http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostk...d-60-lat/j73qw
    http://statystyka.policja.pl/st/ruch...ty-roczne.html

  10. #9
    Avatar Bongo_Wongo
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Gdynia/Kraków
    Wiek
    29
    Posty
    413
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Ja znam sposob na calkowite wyeliminowanie wypadków drogowych. Ograniczenie predkosci do 0km/h. Przeciez ludzie nie zdaja sobie sprawy o ile bezpeczniejsze jest poruszanie sie pieszo. Państwo powinno dla ich dobra interweniować. Jezeli takie prawo uratuje choć jedna osobe, to znaczy ze jest sluszne przeciez.

    Ile mozna tlumaczyc ze celem ruchu drogowego nie jest bezpieczeństwo ??? Jak chcesz to zapinaj sie pasami, jezdzij w kasku w samochodzie albo w ogole zezłomuj auto i popinaj trajtkiem, tylko nie narzucaj innym tych absurdów. Konczy sie to potem takimi idiotyzmami jak u mnie koło domu gdzie sa światła co 100m bo "zmniejszy to liczbe wypadków". U mnie w miescie to standard, jakis debil rozpierdoli sie na zakrecie to pierwsze co robia zmniejszaja dopuszczalna predkość, kogos przejada na pasach to światła ofc trzeba wprowadzic.
    Ostatnio zmieniony przez Bongo_Wongo : 02-11-2015, 16:11

  11. #10
    Avatar bubcoz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraków
    Wiek
    30
    Posty
    2,002
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Bongo_Wongo napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ja znam sposob na calkowite wyeliminowanie wypadków drogowych. Ograniczenie predkosci do 0km/h. Przeciez ludzie nie zdaja sobie sprawy o ile bezpeczniejsze jest poruszanie sie pieszo. Państwo powinno dla ich dobra interweniować. Jezeli takie prawo uratuje choć jedna osobe, to znaczy ze jest sluszne przeciez.
    nie ma człowieka, nie ma problemu, piękna myśl :)

  12. #11
    Avatar Bongo_Wongo
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Gdynia/Kraków
    Wiek
    29
    Posty
    413
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Prawo powinno sie stanowić tak by przynosiło jak najwieksze korzysci jak najwiekszej liczbie ludzi. Nie mozna w oparciu o jakies jednostkowe przypadki kreowac sobie poglądu na swiat. Zdarzaja sie wypadki, ludzie giną, czasem nawet małe dzieci i śliczne pieski umierają. Pamietam jak kiedys byla akcja ze jakis najebany typ przejechał kilka osob i Tusk wyjebał ze chce alkolocki instalować ludziom w autach xDD. On oczywiście wiedział, ze to absurd ale ci kretyni (czyli opinia publiczna) to podłapali bo byli karmieni w tv ta tragiczna historia i oczywiscie oczekiwali od władz by "coś zrobiły".

    Co do zapinania pasów to problem jest troche innego rodzaju. No bo rzeczywiscie ten nakaz na pewno działa w tym sensie ze małym kosztem ratuje sie mnóstwo ludzi. Jednak ewentualne konsekwencje zlamania tego nakazu odczuwa tylko ten kto tych pasow nie zapiął(kiedys ktos probował mnie przekonać ze taki "ludzki pocisk" wylatujacy z auta moze zrobic komus krzywde ale nigdy o takim przypadku nie slyszałem xDD). Wiec po co ludzi zmuszać do niedziałania na szkode samemu sobie ? (chcacemu nie dzieje sie krzywda jak mawia krul xd)
    Ostatnio zmieniony przez Bongo_Wongo : 02-11-2015, 16:30

  13. #12
    Avatar Filia the Dragon
    Data rejestracji
    2004
    Posty
    11,564
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeżeli zapinanie pasów jest korzystne, to ludzie będą je zapinać nawet kiedy nie będzie to nakazane przepisami, czyż nie? Ludzie dalej będą zapinać pasy, a przepis będzie można usunąć. Usuwanie zbędnych przepisów = profit.
    To że jest korzystne to jest potwierdzone naukowo, a mimo to jest masa ludzi która ich nie zapina. I każdy zna taką osobę przynajmniej jedną.





  14. #13
    Avatar Taidio
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Sayonara
    Wiek
    29
    Posty
    21,021
    Siła reputacji
    29

    Domyślny

    ale do czego ty właściwie pijesz bo tak wyskoczyłeś z jakimiś swoimi pierdołami jak filip z konopi
    zakaz przechodzenia na czerwonym to absurd?
    obowiązek zapinania pasów to absurd?
    ograniczenia prędkości to absurd?
    Nic co napisałeś nie ma związku z tym o czym była ostatnia strona a ty się burzysz o chuj wie co

  15. #14
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,729
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Dzzej napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    W sumie jak się wczytać, to takich istotnych znaków (nie jakieś tam kurwa uwaga traktory), które mają specjalny kształt/znak jest rzeczywiście mniej niż 10. Reszta znaków to po prostu napis, który mówi jak masz się zachować. Każdy umie czytać, nie każdemu chce się zakuwać znaczenia pierdyliarda kształtów i znaków, więc tutaj się zgodzę z Byczkiem, że ich znaki są lepsze

  16. #15
    Avatar Zeimer
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Kraina Konserwatywnych Liberałów
    Posty
    398
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj bubcoz napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    nie xD. Tylko korwinista mógł wymyślić taki absurd.
    Jest masa rzeczy które są korzystne dla człowieka, a mimo to większość ludzi tego nie robi.
    Cytuj Filia the Dragon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    To że jest korzystne to jest potwierdzone naukowo, a mimo to jest masa ludzi która ich nie zapina. I każdy zna taką osobę przynajmniej jedną.
    "Chcącemu nie dzieje się krzywda".

    Cytuj Dzzej napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wiele osób nie chce dostawać mandatów, dlatego respektuje ograniczenia, co wpływa na zwiększenie bezpieczeństwa.
    Większość osób nie chce dostawać mandatów, a i tak nie respektują ograniczeń (chyba że mili panowie patrzą albo suszarki w pobliżu).

    A jeśli ograniczenie prędkości czy nakaz zapinania pasów uratował chociażby jedno życie to jest to potrzebny i ważny przepis.
    Bo życie ludzkie jest wartością najwyższą... lewacka logika. Jak już ktoś mądry napisał: najwięcej żyć uratowałoby wprowadzenie ograniczenia prędkości do 0 km/h.

    A takich uratowanych, którzy zapięli pasy tylko, żeby nie dostać mandatu jest wielu. Z pewnością.
    Ale jak ktoś umrze przez niezapinanie pasów, to żadna krzywda mu się nie stanie (spróbuj zgadnąć, dlaczego).

    Cytuj Taidio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale do czego ty właściwie pijesz bo tak wyskoczyłeś z jakimiś swoimi pierdołami jak filip z konopi
    Nic co napisałeś nie ma związku z tym o czym była ostatnia strona a ty się burzysz o chuj wie co
    Racz najpierw przeczytać, co napisałem.

    #topic
    TORGi, zamiast pierdolić bzdury o mało istotnych rzeczach, zupełnie jak mainstreamowe media, moglibyście odnieść się do ważniejszych punktów mojej pierwotnej wypowiedzi.
    Ostatnio zmieniony przez Zeimer : 02-11-2015, 16:36

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. "Broń ratuje życie"-Dyskusja o dostępie do broni w Polsce
    Przez John Galt w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 290
    Ostatni post: 18-11-2015, 10:21
  2. [Poradnik] Jak łatwo zmienić swoje IP
    Przez Lee of Honera w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post: 30-10-2011, 09:14
  3. Czy Zmienic Passy
    Przez H5N1 w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post: 18-02-2009, 18:20
  4. Jak odzyskać konto, zmienić hasło...
    Przez zaghi w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 53
    Ostatni post: 01-01-2008, 18:23

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •