Temat: Dlaczego tego nie da się zrobić, przecież to jest oczywiste i dobre...

https://www.youtube.com/watch?t=335&v=S-cP86N1i8E

Jak w temacie

Trzeba iść na referendum byle frekwencja była 50%

Jebnąć 3 razy nie


I tyle.

@Aver
No i pójdę na 100%

Dobre też są te pytania co chcą dopisać do tego Pisowcy.


Dlaczego na trzecie pytanie NIE? Tam powinno być tak chyba, że czego nie rozumiem?

Czuje, że jakieś wałki duże będą lecieć z tego tytułu.

Poza tym, każda sprawa powinna być indywidualnie rozpatrywana. A prawo ma już wystarczająco dużo mechanizmów.

Ale na temat pytania Powinni się wypowiedzieć Torgi Prawnicy :)

referendum to kpina ze wszystkich myślących Polaków


a co do tematu, to jestem bardzo zadowolony, że tak dużo ludzi zaczyna logicznie myśleć, i choć minimalnie interesować się polityką/gospodarką. nie ma co wiele pisać, moim zdaniem oczywiście powinien być wolny rynek, kapitalizm i wolność, a brak zasiłków, socjalu i demokracji

Rozwiń myśl o tym referendum?

Ogólnie Polską politykę można by tak nazwać. Kpina ze wszystkich polaków.

Pewnie, też byłby z tym referendum taki wałek, żeby pogubili te głosy i unieważnili :D


Problem jest taki, że firmy są przez ten beznadziejny urząd udupiane i cierpi na tym gospodarka. Na wielu znajdzie się wałek. I oni szukają wpływów, a że ludzie trasą pracę to już nie ich sprawa. Nie chcę stanąć teraz po stronie oszustów, złodziei i krętaczy, którzy tylko żerują na innych, ale jak wchodzi taki inspektor i żąda drukowania całej dokumentacji w jedną dobę, to moim zdaniem jest to przesada. Co chwila jakaś firma zostaje udupiona przez urząd skarbowy, bo tak.

Czasem się słyszy o jakiś nie wydrukowanych paragonach na kilka groszy i później jakiś horrendalnych karach. Bzdura. Właśnie, dlatego jest takie pytanie. Z firm robi się złodziei i to firma musi się tłumaczyć.

ehm, no najprościej mówiąc dwa pierwsze pytania są zbyt niejasne, a trzecie jest ultra absurdalne, bo wiadomo, że niejasności w prawie powinny być rozstrzygane na korzyść podatnika - to jak zapytać, czy jesteś za tym, żeby w dzień świeciło słońce

a zdaniem Jacka znaczy, że finansowanie powinno być o połowę mniejsze
a zdaniem politykierów znaczy, że będzie dziesięć razy większe

właściwie 100% powinno być na 'nie', w zależności od stanowiska w tej sprawie ;)


nie można zadawać tak niejasnych pytań w ogóle, a już na pewno nie w, kurna, referendum
zresztą i tak nie będzie frekwencji, nie ma co się przejmować

Nie.
Nie.
O co tu chodzi? :D

Gadaliśmy o tym pytaniu na pierwszej stronie synu.

Ostatnio pracownik mojego ojca nie wydal paragonu za bilet mzk ulgowy bo bylo duzo ludzi i zapomnial i 500 zl bulil xD

oczywiscie, że partie powinny być finansowane z budżetu