Taidio napisał
czyli według ciebie bronek byl fantastycznym kandydatem bo dostał tak dużo %%? W jaki sposób ilość % jakiegokolwiek kandydata mówi cokolwiek o jego poglądach czy słuszności planów i nie mówie tutaj tylko o korwinie
Nie, nie byl fantastycznym - byl nawet gorszym niż to nieporozumienie, ktore otrzymalo 3%.
A te 3 % to niestety tragedia naszego narodu, bo jak ktos moze glosowac na czlowieka, ktory wypowiada sie tak a nie inaczej na temat inwalidow, na temat rzekomej nieswiadomosci hitlera wobec holocaustu, na temat odbierania kobietom praw wyborczych czy jego debilnych... przepraszam(!!!) IDIOTYCZNYCH pomyslow, ktore moga rozsadzic gospodarke? Oczywiscie, niektore jego poglady, zwlaszcza te ostatnie na temat imigrantow jak najbardziej sa mi bliskie, ale na Boga to nie doprowadzi mnie do glosowania na czlowieka, ktorego mozna scharakteryzowac jednym slowem - pomyłka.
No, ale zawsze, w kazdym spoleczenstwie znajda sie ludzie tzw. 'głupi', ktorym wystarczy rzucic haselka typu 'panstwo was okrada', 'podatki to kara', na szczescie jest to narazie margines spoleczny.
w8w8w8 napisał
dosyć ogólnie, ale likwidując PIT (20% wpływów), budżet nie zmniejszy się proporcjonalnie o te 20%. Przecież ludzie za zaoszczędzone pieniądze kupią sobie samochód, pójdą do kina, zainwestują we własny biznes (np. fabrykę paróweczek), dając innym ludziom zarobić (którzy także będą mieli więcej do wydania) przy okazji płacąc VAT. W najgorszym przypadku zamrożoną sobie trochę pieniędzy w banku czy przetrzymają w skarpecie - ale wiadomo, pieniądz nie będący w ruchu traci na wartości.
Natomiast co do finansowania budowy dróg, policji, wojska raczej się nikt nie przyczepi, problem w tym, że istnieje wiele niepotrzebnych wydatków.
http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-fi...37536F5024D7B9
Już samo utrzymanie wielu nierentownych spółek skarbu państwa, w tym wypłacanie wielomilionowych odpraw skompromitowanym prezesom, czy też obsadzanie rodziną/kolegami partyjnymi takich spółek (co zresztą ma miejsce też na innych szczeblach, np. gminnych, gdzie wiele spółek należy do gminy).
Ponadto, sam jestem ciekaw jaki jest szacunkowy koszt ściągnięcia podatku dochodowego. Może jakaś Fundacja Adama Smitha starała się oszacować, jak ktoś ma link do badań to byłbym wdzięczny.
Czesc tych pieniedzy wroci do budzetu, wiec tak, masz racje, jednak jest to zbyt mala czesc azeby pokryla straty spowodowane likwidacja tych 2 podatkow, co postuluje kurwin.
Niestety oprocz ludzi, ktorzy 'od razu' wydaja dodatkowe pieniadze jest SPORA liczba tych, ktorzy zachowuja sie 'przezornosciowo', a wiec nie wydaja tych pieniedzy, tylko tak jak piszesz - chowaja je w skarpetke, czy daja do banku, a niestety w ten sposob budzet nie zyskuje na tym NIC i to NIC jest wlasnie tym na co nie mozna sobie pozwolic poprzez likwidacje tych podatkow.
I dane dotyczace ostatniego akapitu twojego postu:
W 2011 r. wydatki związane z funkcjonowaniem organów podatkowych wyniosły ponad 3,3 mld zł, a wpływy z poboru podatku dochodowego od osób fizycznych (wraz z udziałami jednostek samorządu terytorialnego) ponad 67,5 mld zł.
http://www.podatnik.info/publikacje/..._roczne,1882a4
Zakładki