Reklama

Pokaż wyniki sondy: Na kogo zaglosujesz w wyborach?

Głosujący
464. Nie możesz głosować w tej ankiecie
  • Bronisław Komorowski

    28 6.03%
  • Andrzej Duda

    27 5.82%
  • Magdalena Ogórek

    28 6.03%
  • Janusz Korwin-Mikke

    239 51.51%
  • Paweł Kukiz

    61 13.15%
  • Adam Jarubas

    2 0.43%
  • Janusz Palikot

    4 0.86%
  • Marian Kowalski

    11 2.37%
  • Wanda Nowicka

    1 0.22%
  • Nie idę na wybory/Nie mam 18/Nie wiem

    53 11.42%
  • Anna Grodzka

    10 2.16%
Strona 15 z 81 PierwszaPierwsza ... 513141516172565 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 211 do 225 z 1204

Temat: Wybory prezydenckie 2015 - pierwsza tura

  1. #211
    Avatar Arktos
    Data rejestracji
    2012
    Położenie
    Sosnowiec
    Wiek
    30
    Posty
    920
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    np. monarchia

    Ja przekonuję się w tym kierunku co raz bardziej, myślę, że cały ten kult demokracji to jest w dużej mierze propaganda, bo przecież wiadomo, że każdy chce mieć prawo głosu, każdy chce mieć darmową opiekę zdrowotną, zasiłki itp, a jak wiadomo to nie jest dla nas najlepsze. Ktoś wpoił nam tę demokrację jakieś 100 lat temu, ponieważ masami się łatwo manipuluje, a ci, którzy nie są idiotami zostają zakrzyczani przez większość.
    Nie ma sposobu by oddzielić tych "nie-idiotów" od reszty. Nie ma opcji zastosowania jakichkolwiek selekcji, które nie byłyby bardzo subiektywne. Każdy ma swoje priorytety.
    Zaś co do monarchii...

    "Liberté, égalité, fraternité"

    Ludzie już raz gotowi byli ginąć za to hasło, i nie widzę przeciwwskazań, by ta sytuacja się powtórzyła. Osobiście nie wyobrażam sobie monarchii i wyraziłbym na nią zgodę tylko wtedy, gdy monarcha byłby mi bardzo bliski światopoglądowo (ale takiego obaliliby inni).
    Jakbyś chciał niby wybrać pierwszego monarchę? Pomijając fakt, że byli dobrzy monarchowie, były też totalne skurwysyny. Poza tym wielu nie zgodzi się na pogrzebanie pozytywnych następstw Rewolucji Francuskiej. Dlatego każdy rozsądny, wolnościowy człowiek, w przypadku gdyby monarchia podnosiła łeb stanąłby do walki z nią.

    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ewentualną alternatywą jest republika - w której przykładowo prawo głosu mają jedynie biali Polacy, mężczyźni, powyżej 21-go roku życia, przed 60-tym rokiem życia, którzy zapłacą każdorazowo 500 zł za możliwość zagłosowania w danych wyborach.
    Znowu przytoczyłbym pożysze hasło. Ludzie nie zgodzą się na takie selekcje - i słusznie. Pierwszy przykład - dlaczego tylko mężczyźni? Różnice między płciami są wymysłem kultury, a ja jako człowiek ceniący wolność nie będę uznawał dorobków złudnej i przemijającej kultury ponad nią.

    Z tą skromną opłatą za udział w wyborach akurat bym się zgodził. Odpadliby przynajmniej ci, którzy głosują czysto "na odwal się". Wystarczyłoby nawet 200zł i już większość odpada.

  2. #212
    Avatar wampiirr
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    5,864
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Arktos napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie ma sposobu by oddzielić tych "nie-idiotów" od reszty. Nie ma opcji zastosowania jakichkolwiek selekcji, które nie byłyby bardzo subiektywne. Każdy ma swoje priorytety.
    Zaś co do monarchii...

    "Liberté, égalité, fraternité"

    Ludzie już raz gotowi byli ginąć za to hasło, i nie widzę przeciwwskazań, by ta sytuacja się powtórzyła. Osobiście nie wyobrażam sobie monarchii i wyraziłbym na nią zgodę tylko wtedy, gdy monarcha byłby mi bardzo bliski światopoglądowo (ale takiego obaliliby inni).
    Jakbyś chciał niby wybrać pierwszego monarchę? Pomijając fakt, że byli dobrzy monarchowie, były też totalne skurwysyny. Poza tym wielu nie zgodzi się na pogrzebanie pozytywnych następstw Rewolucji Francuskiej. Dlatego każdy rozsądny, wolnościowy człowiek, w przypadku gdyby monarchia podnosiła łeb stanąłby do walki z nią.
    Ale kiedy to było? Po wiekach życia w takim systemie, kiedy powstawały największe potęgi (Rzym, Rzeczpospolita Obojga Narodów) zaczęły się te hasła, które przytoczyłeś, ale prędzej czy później to nabierało odchylenia lewicowego.

    Sam nie jestem do końca przekonany do tej monarchii, ale trzeba pamiętać, że przez tyle lat indoktrynowania nas, że demokracja to jedyne dobre rozwiązanie, mamy teraz bardzo spaczony pogląd.


    Co do płacenia za wybory, to byłoby to jeszcze gorsze, wręcz moim zdaniem przyniosłoby odwrotny skutek, bo wtedy każdy bogacz mógłby dać jakiemuś 'słupowi' kasę, żeby na niego zagłosował. Poza tym to, że ktoś jest bardzo mądry nie znaczy, że musi być bogaty, jak wielu wybitnych artystów w historii. @Szantymen ;

  3. Reklama
  4. #213

    Notoryczny Miotacz Postów Imonek jest teraz offline
    Avatar Imonek
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Tam gdzie ciemno i głęboko
    Wiek
    29
    Posty
    1,335
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Co do płacenia za wybory, to byłoby to jeszcze gorsze, wręcz moim zdaniem przyniosłoby odwrotny skutek, bo wtedy każdy bogacz mógłby dać jakiemuś 'słupowi' kasę, żeby na niego zagłosował. Poza tym to, że ktoś jest bardzo mądry nie znaczy, że musi być bogaty, jak wielu wybitnych artystów w historii. @Szantymen ;
    Ja uwazam, ze sama idea takiego glosowania nie jest zla, ale jest to temat do udoskonalenia. Wiadomo, w koncu wszystko w swoich zalozeniach zle nie jest, dopiero w praktyce wychodzi, jakie jest naprawde.
    23:49 Famus [33]: kurwa jem jogur naturalny z platkami
    23:49 Famus [33]: nawet dobre
    Cytuj Bubuch napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    cukier sie karmelizuje pod wplywem wrzącej wody i przez to jest serio inny smak takiego gowna i penisa

  5. #214
    Avatar Arktos
    Data rejestracji
    2012
    Położenie
    Sosnowiec
    Wiek
    30
    Posty
    920
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale prędzej czy później to nabierało odchylenia lewicowego.
    Co nie zmienia faktu, że Rewolucja Francuska zrobiła wiele dobrego, a demonizują ją tylko spaczeni konserwatyści, którym się marzy twardy podział społecznych klas i przywileje dla bogatszych.
    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Sam nie jestem do końca przekonany do tej monarchii, ale trzeba pamiętać, że przez tyle lat indoktrynowania nas, że demokracja to jedyne dobre rozwiązanie, mamy teraz bardzo spaczony pogląd.
    Demokracja jest zła, a monarchia może być dużo gorsza lub lepsza. Zbyt duże wahania.
    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Co do płacenia za wybory, to byłoby to jeszcze gorsze, wręcz moim zdaniem przyniosłoby odwrotny skutek, bo wtedy każdy bogacz mógłby dać jakiemuś 'słupowi' kasę, żeby na niego zagłosował. Poza tym to, że ktoś jest bardzo mądry nie znaczy, że musi być bogaty, jak wielu wybitnych artystów w historii.
    Oczywiście masz całkowitą rację, selekcja przez wzgląd na stan materialny jest absurdem, ale tutaj chodzi o skromną opłatę, która nie byłaby wyrzeczeniem prawie dla nikogo. Wybory odbywają się rzadko, a te 100-200zł raz na cztery lata uciułałby każdy. Może poza mnichami czy eremitami, ale tacy i tak raczej nie głosują.
    Nie mniej selekcji zarobkowej czy finansowej sprzeciwiam się całkowicie. Lecz jak pisałem - skromna opłata nie jest taką selekcją. Ona po prostu eliminuje tych, którym nie zależy i głosują "ot tak".
    Ostatnio zmieniony przez Arktos : 21-03-2015, 14:15

  6. #215
    Avatar wampiirr
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    5,864
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Chyba na ten temat wystarczy dyskusji, za głupi jesteśmy, żeby dojść do czegoś sensownego :D

  7. #216
    Avatar Arktos
    Data rejestracji
    2012
    Położenie
    Sosnowiec
    Wiek
    30
    Posty
    920
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Chyba na ten temat wystarczy dyskusji, za głupi jesteśmy, żeby dojść do czegoś sensownego :D
    W takich sprawach po prostu nie ma dobrego rozwiązania i trzeba wybierać mniejsze zło. Demokracja ma swoje minusy, ale monarchia, republika i inne także.
    Gdy jedni ludzie decydują za innych (nawet metodą głosowania) zawsze dochodzi do sprzeczek. Wyjątkiem są tylko dobrze zorganizowane grupy (jakieś bractwa, ugrupowania religijne czy inne), do których taki ogromny twór jak państwo na pewno nie należy.

  8. #217
    Avatar Penthagram
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    :eineżołoP
    Wiek
    32
    Posty
    704
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ewentualną alternatywą jest republika
    Republika nie jest alternatywą dla demokracji, bo republika i demokracja dotyczą dwóch różnych aspektów funkcjonowania państwa. My już żyjemy w republice - republice demokratycznej. Zresztą tak samo jak pozostałe państwa Europy środkowej i zachodniej. Są też republiki niedemokratyczne - np. ChRL. Poza tym republiki charakteryzują się różnym stopniem zdemokratyzowania (w zależności od natury i ilości cenzusów wyborczych). Ty po prostu proponujesz republikę mniej demokratyczną, tzn. z większą ilością cenzusów niż mamy dzisiaj. Obecnie cenzus jest w zasadzie tylko jeden: wiek. Oczywiście dodanie kolejnych jest dobrym pomysłem, żeby z grona wyborców wykluczyć debili, trolli i osoby, którym celowo może (mogłoby) zależeć na zdestabilizowaniu sytuacji w kraju albo promocji interesów partykularnych kosztem innych. Ciężko powiedzieć, jakie cenzusy byłyby najbradziej optymalne. Opłata wyborcza to dobry pomysł, bo eliminuje trolli. Cenzus wykształcenia, przynajmniej teoretycznie, powinien wyeliminować idiotów. Cenzus własności powinien zminimalizować liczbę wyborców nieodpowiedzialnych, roszczeniowych i utrzymywanych przez państwo. Odejście od samej republiki na rzecz monarchii też byłoby dobrym pomysłem, bo w interesie króla jest utrzymanie wysokiej wartości kapitałowej swojego państwa, a nie maksymalizowanie wpływów podatkowych. Innymi słowy, w realnych monarchiach jest prawdopodobne, że skala opodatkowania jest mniejsza niż byłaby, gdyby były to republiki. Warto byłoby tutaj wzorować się na Księstwie Liechtenstein i dać królowi możliwość nieograniczonego weta. Do tego dobrym pomysłem jest dorzucenie możliwości secesji każdej gminy (tak właśnie jest w Księstwie) i zagwarantowanie prawa do rokoszu (tak było w Rzeczpospolitej Obojga Narodów).

    Cytuj Arktos napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    "Liberté, égalité, fraternité"

    Ludzie już raz gotowi byli ginąć za to hasło
    I co z tego? Tak samo inni byli gotowi ginąć, by zwolennicy tego hasła nie wprowadzili w życie postulatów, które wywodzili z tych idei.

    Co nie zmienia faktu, że Rewolucja Francuska zrobiła wiele dobrego, a demonizują ją tylko spaczeni konserwatyści, którym się marzy twardy podział społecznych klas i przywileje dla bogatszych.
    Jakby się uprzeć to i w dojściu Hitlera do władzy jakiś plus się znajdzie, należy jednak zawsze zestawić plusy i minusy, a wtedy wynik rewolucji nie jest zbyt pozytywny. Jedyna dobra rzecz, która przychodzi mi do głowy to przyśpieszenie procesu zniesienia poddaństwa chłopów. Ale jeżeli myślisz, że rewolucja była jakimś triumfem wolności to grubo się mylisz: wprowadzono reglamentację i racjonowanie, kontrolę cen, nacjonalizację dóbr kościelnych, zmuszano ludzi do udzielania pożyczek państwu, doprowadzono do szalejącej inflacji, wprowadzono nieznaną wcześniej skalę poboru, a sama rewolucja przyczyniła się do rozpowszechnienia się wojen totalnych.
    Ostatnio zmieniony przez Penthagram : 21-03-2015, 16:19

  9. #218
    Avatar GrzdylóŚ
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Opole
    Wiek
    29
    Posty
    1,119
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Halunek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ej jak jeszce zobaczycie podobny filmik to wrzucajcie, niekonczaca sie kopalnia beki xDDDD
    w sumie kiedyś oglądałem kilka takich sond z tzw. 'normalnymi ludźmi'

    tutaj z końca 2012 roku, 'gdyby wybory do sejmu miały odbyć się dzisiaj'




    to sonda z 2007 w trakcie rządów pisu




    to z ostatnich do europarlamentu, chyba dość znane (dzięki dziadkowi)




    tutaj sam zadający pytania jest debilem



    a na koniec też znane, ale może ktoś nie widział

  10. #219
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,729
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Arktos napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Znowu przytoczyłbym pożysze hasło. Ludzie nie zgodzą się na takie selekcje - i słusznie. Pierwszy przykład - dlaczego tylko mężczyźni? Różnice między płciami są wymysłem kultury, a ja jako człowiek ceniący wolność nie będę uznawał dorobków złudnej i przemijającej kultury ponad nią.

    Z tą skromną opłatą za udział w wyborach akurat bym się zgodził. Odpadliby przynajmniej ci, którzy głosują czysto "na odwal się". Wystarczyłoby nawet 200zł i już większość odpada.
    Już służę odpowiedzią - otóż dlatego tylko mężczyźni, że większość kobiet ma naturalną skłonność do lewicowania. Wynika to z biologii i ze zmian społecznych. 95% kobiet ma potrzebę poczucia bezpieczeństwa ze strony mężczyzny (wystarczy zobaczyć jakiekolwiek badania z pytaniem do kobiet co jest dla nich najważniejsze w związku, 90% odpowie, że wierność i poczucie bezpieczeństwa). Wiele kobiet ze względu na feminizm, rozkład rodziny, itd. tego oparcia w swoim mężczyźnie nie ma. Takie kobiety w naturalny sposób oczekują poczucia bezpieczeństwa ze strony państwa - zasiłków dla samotnych matek, płatnych 3-letnich urlopów macierzyńskich, itd, itd.

    Przez wieki to właśnie mężczyźni podbijali świat, mierzyli wyżej, dalej, lepiej. Krzysztof Kolumb był mężczyzną. Vasco da Gama, James Cook, Juliusz Cezar, Napoleon, Admirał Nelson. Tam gdzie mężczyzna powie "jebać to, płyńmy odkryć nieznany ląd, najwyżej zginiemy" tam kobieta się rozpłacze i powie, że "życie jest największą wartością" i, że "najważniejsze jest bezpieczeństwo".

    W wieku 18 lat miałem unikalne doświadczenie - spędziłem 2,5 miesiąca na wielkim żaglowcu. I ja zapierdalałem po tych masztach i rejach bez zabezpieczenia (przy dobrej pogodzie), w sztormie też wchodziłem (ale już z szelkami). Jak bosman kazał w sztormie wchodzić na reje sprzątać żagle to pamiętam doskonale, że odważyła się wejść bodajże 1 albo 2 koleżanki (było ich w załodze 40, chłopaków 80) - pozostałe 38 osób na rejach w sztormie to faceci. Mężczyźni nie boją się wyzwań, nie boją się ryzyka. Kobiety chcą bezpieczeństwa.

    Dlatego większość kobiet będzie głosować przeciwko prawu do posiadania broni, za zasiłkami dla samotnych matek (z których 3/4 to po prostu dziwki, które się puszczały a teraz tatusiek gdzieś zniknął), za opieką socjalną i wysokimi podatkami.

    Miałem dyskusje polityczne z kobietami (niewiele z nich ma jakiekolwiek poglądy polityczne) - te które miały cokolwiek do powiedzenia mówiły, że one wolą, żeby państwo się zajmowało wszystkim za nie. Mężczyzna nie potrzebuje państwowej emerytury - zna się na inwestycjach, giełdzie, bankowości, zainwestuje, odłoży sobie. A kobieta to taka ciapa za którą wszystko trzeba zrobić. Kiedyś robił wszystko za nie ich mąż. Dzisiaj są "samodzielne" i "wyzwolone" więc nie będzie żaden mężczyzna za nie rządził ich życiem - i dlatego teraz kobietą nie rządzi jej mąż lub ojciec tylko premier i ministrowie. Ale one żyją złudzeniem, że są "samodzielne".

  11. #220
    Avatar Dzzej
    Data rejestracji
    2006
    Posty
    8,969
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Cytuj Arktos napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Różnice między płciami są wymysłem kultury, a ja jako człowiek ceniący wolność nie będę uznawał dorobków złudnej i przemijającej kultury ponad nią.
    Szanuję Cię za Twoje odmienne, zupełnie z kosmosu poglądy, ale kobieta i mężczyzna są różni. Równi, ale różni. I nie wiem kim trzeba być, żeby tego nie zauważać.
    Wynika to z biologii, budowy ciała, funkcjonowania, zachowania, emocji, "mózgu" i każdego innego aspektu.

    Ale wpadłem tylko na moment. Już wypadam.

  12. #221
    Avatar Halunek
    Data rejestracji
    2010
    Położenie
    Szczyt
    Wiek
    29
    Posty
    4,864
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Już służę odpowiedzią - otóż dlatego tylko mężczyźni, że większość kobiet ma naturalną skłonność do lewicowania. Wynika to z biologii i ze zmian społecznych. 95% kobiet ma potrzebę poczucia bezpieczeństwa ze strony mężczyzny (wystarczy zobaczyć jakiekolwiek badania z pytaniem do kobiet co jest dla nich najważniejsze w związku, 90% odpowie, że wierność i poczucie bezpieczeństwa). Wiele kobiet ze względu na feminizm, rozkład rodziny, itd. tego oparcia w swoim mężczyźnie nie ma. Takie kobiety w naturalny sposób oczekują poczucia bezpieczeństwa ze strony państwa - zasiłków dla samotnych matek, płatnych 3-letnich urlopów macierzyńskich, itd, itd.

    Przez wieki to właśnie mężczyźni podbijali świat, mierzyli wyżej, dalej, lepiej. Krzysztof Kolumb był mężczyzną. Vasco da Gama, James Cook, Juliusz Cezar, Napoleon, Admirał Nelson. Tam gdzie mężczyzna powie "jebać to, płyńmy odkryć nieznany ląd, najwyżej zginiemy" tam kobieta się rozpłacze i powie, że "życie jest największą wartością" i, że "najważniejsze jest bezpieczeństwo".

    W wieku 18 lat miałem unikalne doświadczenie - spędziłem 2,5 miesiąca na wielkim żaglowcu. I ja zapierdalałem po tych masztach i rejach bez zabezpieczenia (przy dobrej pogodzie), w sztormie też wchodziłem (ale już z szelkami). Jak bosman kazał w sztormie wchodzić na reje sprzątać żagle to pamiętam doskonale, że odważyła się wejść bodajże 1 albo 2 koleżanki (było ich w załodze 40, chłopaków 80) - pozostałe 38 osób na rejach w sztormie to faceci. Mężczyźni nie boją się wyzwań, nie boją się ryzyka. Kobiety chcą bezpieczeństwa.

    Dlatego większość kobiet będzie głosować przeciwko prawu do posiadania broni, za zasiłkami dla samotnych matek (z których 3/4 to po prostu dziwki, które się puszczały a teraz tatusiek gdzieś zniknął), za opieką socjalną i wysokimi podatkami.

    Miałem dyskusje polityczne z kobietami (niewiele z nich ma jakiekolwiek poglądy polityczne) - te które miały cokolwiek do powiedzenia mówiły, że one wolą, żeby państwo się zajmowało wszystkim za nie. Mężczyzna nie potrzebuje państwowej emerytury - zna się na inwestycjach, giełdzie, bankowości, zainwestuje, odłoży sobie. A kobieta to taka ciapa za którą wszystko trzeba zrobić. Kiedyś robił wszystko za nie ich mąż. Dzisiaj są "samodzielne" i "wyzwolone" więc nie będzie żaden mężczyzna za nie rządził ich życiem - i dlatego teraz kobietą nie rządzi jej mąż lub ojciec tylko premier i ministrowie. Ale one żyją złudzeniem, że są "samodzielne".
    yyyyy no i co z tego? skoro kobiety chca opiekunczego panstwa to powinny moc glosowac na kandydatów którzy im to zapewnia, nie wiem z czym ty masz problem
    The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.
    Marcus Aurelius

  13. #222
    Avatar GrzdylóŚ
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Opole
    Wiek
    29
    Posty
    1,119
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Halunek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    yyyyy no i co z tego? skoro kobiety chca opiekunczego panstwa to powinny moc glosowac na kandydatów którzy im to zapewnia, nie wiem z czym ty masz problem
    w obecnym ustroju oczywiście nie ma żadnego problemu, niech każdy ma prawo głosować na kogo chce. pedały na swoich, menele na swoich, lewacy na swoich, tylko wtedy będziemy ciągle w tym samym gównie co teraz - słabym, nie rozwijającym się państwem socjalistycznym

    jeśli zależy nam na dobru Polski trzeba zmienić ustrój

  14. #223
    Avatar Szantymen
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Posty
    1,729
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Halunek napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    yyyyy no i co z tego? skoro kobiety chca opiekunczego panstwa to powinny moc glosowac na kandydatów którzy im to zapewnia, nie wiem z czym ty masz problem
    Z tym, że takie podejście prowadzi do marazmu, braku rozwoju, wymierania społeczeństw. Gdyby kobiety rządziły w Europie między XV a XIX wiekiem to żadne państwo Europejskie nie miałoby ani jednej kolonii, a może nawet do dzisiaj sądzono by, że Ziemia jest płaska, gdyż nikt nie finansowałby pozornie samobójczych ekspedycji wielkich odkrywców tylko zasiłki, zapomogi i publiczne łaźnie za darmo

  15. #224
    Avatar Penthagram
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    :eineżołoP
    Wiek
    32
    Posty
    704
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Szantymen napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Z tym, że takie podejście prowadzi do marazmu, braku rozwoju, wymierania społeczeństw. Gdyby kobiety rządziły w Europie między XV a XIX wiekiem to żadne państwo Europejskie nie miałoby ani jednej kolonii, a może nawet do dzisiaj sądzono by, że Ziemia jest płaska, gdyż nikt nie finansowałby pozornie samobójczych ekspedycji wielkich odkrywców tylko zasiłki, zapomogi i publiczne łaźnie za darmo
    Hehe. Jak na ironię zarówno królowa Elżbieta jak i Wiktoria ogromnie przyczyniły się do rozwoju brytyjskiego imperializmu.

  16. #225

    Notoryczny Miotacz Postów Adisky jest teraz offline
    Avatar Adisky
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Wrocław
    Wiek
    29
    Posty
    1,326
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Penthagram napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Hehe. Jak na ironię zarówno królowa Elżbieta jak i Wiktoria ogromnie przyczyniły się do rozwoju brytyjskiego imperializmu.
    Bo Ela ma realną władzę :D
    Skoro już o kobietach to warto tu wspomnieć o Margaret Thatcher-jednej z czołowych angielskich uniosceptyczek i zwolenniczek ograniczonej integracji europejskiej.

    #down
    ale faux pas. Nie znam historii imprerium, choć z drugiej strony autor posta mógł doprecyzować :)
    Ostatnio zmieniony przez Adisky : 22-03-2015, 00:50
    95% nastolatków w dzisiejszych czasach słucha rapu, hiphopu itp. Jeśli jesteś jednym z tych 5% słuchających PRAWDZIWEJ muzyki wstaw to w podpis.

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Odpowiedzi: 32
    Ostatni post: 20-11-2020, 19:13
  2. Wybory prezydenckie 2020 - II tura
    Przez Nextpro w dziale Aktualności
    Odpowiedzi: 598
    Ostatni post: 16-07-2020, 11:52
  3. Wybory parlamentarne - jesień 2015.
    Przez KokoDzambo w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 1248
    Ostatni post: 03-11-2015, 13:21
  4. Wybory prezydenckie 2015 - druga tura
    Przez alien w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 877
    Ostatni post: 02-06-2015, 18:29
  5. Wybory 2011
    Przez Deep w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 2741
    Ostatni post: 16-10-2011, 16:51

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •