Temat: Wprost o Durczoku

To twierdzenie nie może być prawdziwe, lub nie, bo to jest wszystko opinia.

A co do Durczoka to może go ktoś wrabia albo pomawia, a może nie, nic mnie nie zdziwi. I szczerze mówiąc wisi mi to. Niezależnie jaka jest prawda, jedyne co się nasuwa to: nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.

Jednak tu nie chodzi o jakąś tam korporację, tylko medium, które reklamuje się hasłem "cała prawda całą dobę". Więc jak cała, no to cała, a nie trzy czwarte. Więc jednak lekka hipokryzja :)

Tak, bo mówimy o dość ważnym przedstawicielu czwartej władzy w Polsce. Mówi ci to coś? Nawiasem mówiąc, bagatelizowanie sprawy molestowania w taki sposób tak bardzo dojrzałe. Ciekawe, czy gdyby na przykład twoja dziewczyna, córka, siostra, matka padła ofiarą molestowania, to też byś był taki dowcipny.

Przepraszam, czy ty robisz w tvnie, albo ktoś z twojej rodziny/znajomych? Bo te posty zakrawają już o jawny trolling.

I jaka była treść oświadczenia? Powiedzieli, że molestował, jest zoofilem, degeneratem itp.? Jeśli tak, to zwracam honor. No chyba, że nie jest, ale wtedy w zasadzie jaki był powód zwolnienia?

Więc wyobraźmy sobie sytuację, że nie chodzi o Durczoka, tylko prezydenta, premiera, czy jakiegoś tam posła. Zdziwiłoby cię to, gdyby Durczok trąbił na ten w faktach i faktach po faktach i faktach po faktach po faktach? Przecież to ich prywatna sprawa?
Druga sprawa, jeśli w takiej sytuacji nakręciliby reportaż, to tak, teraz też powinni to zrobić - w końcu CAŁA prawda całą dobę. A nie "cała prawda, pod warunkiem, że nie chodzi o naszego człowieka", bo to już hipokryzja, niestety.
Mnie szczegóły nie interesują zupełnie, bo od dawna wiem, że media i takie durczoki nie reprezentują sobą nic wartościowego i cała ta sytuacja nie ma na mnie wpływu żadnego. Ale rozumiem, że dla innych może to być istotna sprawa, bo - powtórzę - mówimy o jednym z najważniejszych przedstawicieli czwartej władzy, człowieku, który od lat kształtuje opinię publiczną w Polsce, sam również jest osobą publiczną i uważam, że takie fakty (nomen omen) powinny być podawane do publicznej wiadomości, a nie pomijane, "bo to prywatna sprawa". Jak prezydent przejedzie dziecko na pasach to też cicho-sza, bo tym się zajmie prokuratura, a poza tym to prywatne sprawy i po co komu o tym wiedzieć?

No i ponawiam pytanie: skoro dragi i zoofilia to prywatna sprawa, a molestowanie i mobbing to sprawa dla prokuratury, to dlaczego właściwie został zwolniony? Przecież wyroku sądu jeszcze nie było, więc teoretycznie mamy domniemanie niewinności? No, chyba że oni już wiedzą, ale w takim razie wypadałoby o tym poinformować, bo CAŁA PRAWDA... a nie dawać suchą notkę, że został wrzucony z powodu zwolnienia.

po prostu zwracam ci uwagę na fakt, że tvn i tvn24 nie mają ze sobą nic wspólnego jeśli chodzi o treść i linię programową czy merytoryke. to oddzielne redakcje z różnymi szefami itd. a wrzucanie ich do jednego worka jest trochę krzywdzące.

a jeśli chodzi o drugą część posta, to mówienie ze jest zoofilem i degeneratem bez mocnych dowodów jest trochę niepoważne.
cpun - owszem, pijak - jasne, dziwkarz - oczywiście. kogoś to dziwi? bo gwarantuję ci, ze z branży nikogo to nie dziwi.
co innego molestowanie w pracy, które w oświadczeniu nazwane było działaniem niepożądanym. bo jeśli firma chce uchodzić za przyjazną i w ogóle, to nie może sobie na takie coś pozwolić. i co najważniejsze: molestowanie jakoś tam udowodniono, a te cuda z mieszkania to na razie tylko rzucona świnia i nikt nie kwapi się żeby to udowodnić.

edit
i widzę kolejnego, który chce reportażu o tej sprawie... nie wiem z czego to wynika, ale chyba nienawiść, niechęć, hejt czy coś w tym rodzaju zakrywa wam zdrowy rozsądek.

Nie mam pytań.

Czytaj dokładnie. Ja nie chcę tego reportażu, bo i tak bym go nie obejrzał i mam to w dupie. Tylko tłumaczę na czym polega ta wspomniana wcześniej przez kogoś hipokryzja. Co ma do tego zdrowy rozsądek?
Kończę tę rozmowę, bo jest zupełnie jałowa.