Tomix napisał
Jeżeli trybunał stwierdzi niekonstytucyjność, to rząd będzie musiał oddać miliardy wraz z odsetkami do ofe a tu już możemy decydować choćby o tym do którego funduszu chcemy odkładać tę składkę, możemy dowolnie te środki pomiędzy funduszami przesuwać bądź przekazać w całości do Zus, mamy też podgląd ilości zgromadzonych środków itd. Nie jest tak do końca, że nie mamy wpływu na te fundusze a złodziejstwem było to, że rząd rościł sobie prawa wyłączne do tych pieniędzy, które, de facto, rządu nie są.
Eh, Tomix, chyba nie rozumiesz słów, których używasz. De facto - In law, it often means "in practice but not necessarily ordained by law". De facto to właśnie rząd ma te pieniądze (i to bez różnicy czy są w ZUSie, czy w OFE, bo to rząd je tam posłał). To po pierwsze. Po drugie: skąd rząd weźmie miliardy z odsetkami? Od Ciebie, ode mnie, od innych obywateli. Po trzecie: dobrowolne przerzucanie pieniędzy w OFE to zachęta dla lemingów. I tak OFE muszą inwestować wg reguł, jakie ustalił rząd. Po czwarte: przed przejściem na emeryturę i tak te pieniądze ląduje w ZUSie (w ramach tzw. suwaka bezpieczeństwa). Ponawiam więc pytanie:
Dlaczego zabranie komuś pieniędzy wbrew jego woli i oddanie ich do OFE nie jest kradzieżą, a zabranie ich i przekazanie do ZUSu jest?
Lykasz napisał
a co myślicie o poglądzie prezydenta nt Tuska w UE i Kopacz na stanowisku premiera?
A co za różnica czy zjebane reformy PO będą realizowane przez Tuska, czy przez Kopacz? Bo ja różnicy nie widzę. Tak samo jak OFE nie są alternatywą dla ZUSu, tak samo Kopacz nie jest alternatywą dla Tuska. Sam fakt, że ludzie dyskutują nad takimi bzdurami pokazuje, jak bardzo ludzie mają wyprane mózgi.
Zakładki