#YOLO napisał
Dobra, może niepotrzebnie przytoczyłem argument dzieci - jest w tym jakiś element losowości (chociaż sam napisałem, że korzystałby z tej opcji prawie żaden procent ludzi, ale ty dalej w to brniesz).
człowieku, ty chyba nie masz pojęcia o czym rozmawiasz z ludźmi. wiesz ile osób choruje na nowotwór z tych, którzy się ubezpieczyli? w jakichś 90+% ludzie płacą tylko dla bezpieczeństwa i nigdy tych pieniędzy nie odzyskują, bo uwaga - nie chorują.
pierwsza lepsza strona ubezpieczeniowa:
do tego dodać własne oszczędności przez okres zdrowego życia wynikające z wyższych płac (w zdrowym systemie podatkowym) + konkurencję na rynku ubezpieczycieli + tańsze leki (tak, tańsze leki):
http://www.smashwords.com/books/view/428864
to wtedy mógłbyś jeszcze trochę pożyć.
przed podjęciem tak waznej decyzji jak ubezpieczenie na całe życie czyta się te 'małe druczki' i wybiera najlepsze ubezpieczenie. do tego w Polska =/= USA i tutaj jeden pobyt w szpitalu nie kosztuje tyle co w USA.
wyciągasz informacje z rękawa i snujesz jakieś insynuacje, a mnie oskarżasz, że się gubię. typowa taktyka obronna lewaków, w socjologii określane jako wyparcie xD
i jeszcze zarzucę kolejną ikonografiką opartą na podziale Miltona Friedmana:
socjaliści po prostu chcą działać wbrew prawom ekonomii / nie mają wystarczającej wiedzy ekonomicznej / chcą kraść
masz tu jeszcze swoją piękną socjalistyczną europę:
porównaj do mapki z 2005r i wyciągnij wnioski.
http://www.dlugpubliczny.org.pl/pl/dlug-europy
w sumie to nie wiem czemu jeszcze ci odpisuję.
1. Z tym ubezpieczeniem straszny fail. To mi nie sfinansuje chemioterapii. Jakieś gówno wrzucasz, gdzie mam ograniczoną liczbę konsultacji czy rentę na 12 miesięcy tylko. A jak zachoruje w 3 miesiące od wykupienia ubezpieczenie to już koniec, mogę umierać. :D Ty chyba nie wiesz co to jest nowotwór. A człowiek choruje na 40890358 innych chorób. Nie musisz mnie pouczać. Sam mam wykupioną prywatną opiekę medyczną z full pakietem dla firm. (Medicover) Jakie to jest gówno to każdy kto to ma Ci powie. Nic nie zastąpi normalnego leczenia poprzez NFZ jeśli rozmawiamy o poważnych chorobach, a nie przeziębieniu. A konkurencja na rynku jest spora i bez Korwina, tak więc fail. Wrzucasz bzdurną ikonografikę, która w ogóle nic nie wnosi.
2. A co ma prywatyzacja do zabezpieczenia socjalnego? U nas też są sprywatyzowane szpitale, najbliższy ode mnie jakieś 30 km. I tak ma podpisaną umowę z NFZ i każdy leczy się tam z podatków. Czyli nie płaci nic w momencie obsługi. (Bo jak napiszę, że za darmo to będzie krzyk.) Fail nr 2.
3. Co ma do rzeczy, że USA to nie Polska. Leczą tam człowieka tak samo jak i w Polsce. USA jest krajem bardziej wolnościowym od Polski, a do takiego czegoś chce dążyć Korwin, więc moje porównanie jak najbardziej słuszne. Ja się Ciebie nie czepiam, że za przykład dajesz Gruzję.
4. Informacje z rękawa? A ty skąd masz? Z internetu nie? :) Żadna taktyka obronna lewaków, nie wiem o czym mówisz. Masz jakieś zaburzenia psychiczne? Może jeszcze wszędzie kolor czerwony widzisz? :)
Do reszty się nawet nie odniosę, bo równie dobrze ja mogę wrzucić ikonografikę o tym jaki to Marks jest wspaniały. A zadłużenie w UE jest wynikiem kryzysu. Pieniądze są obecnie pompowane w gospodarkę to i dług publiczny większy. Chociaż taka Szwecja ładnie się obroniła. :) Poza tym dług publiczny jeszcze o niczym nie świadczy. W Chile dług wynosi ok. 5 - 10 % a rządzi tam socjaldemokracja. :)
bubcoz napisał
a pomyślałeś o tym, że ja np. nie mam ochoty dbać o biednych ludzi? Kompletnie nie interesuje mnie ich los. Dlaczego chcesz mnie zmuszać do pomagania im? Jestem wolnym człowiekiem i sam zadecyduję czy będę pomagał komuś, komu się "nie powiodło" w życiu
Póki Tobie się w życiu nie spierdoli. Bo jak już się spierdoli to sam będziesz żebrał o państwowe. :)
Zasady postowania
Zakładki