Temat: Eurowybory - 25.05.2014 - Na kogo zagłosujesz i dlaczego?

Singapur? Specjalnie dla Ciebie http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010...liberalny-raj/

Jak widać nie: http://www.heritage.org/index/

Mówię, tu o skutkach ekonomicznych na rynku. Pomoc socjalna oznacza powstanie państwowych monopoli w dziedzinach przezeń się zajmujących. Wolność gospodarcza nie ogranicza się tylko do braku regulacji, lecz również do możliwości działania na rynku wolnym o chorej państwowej interwencji.

No fajnie, cały jeden kraj a masa innych albo biedna, albo bogata w surowce i stąd fenomen lewicy.

No ale co za różnica, ważne, że chociaż jeden się znalazł, prawda? XD
Zresztą potwierdza to Twoje olanie Norwegii i Kanady.




Wrzuciłem na głowną fajny tescik, mozna sie sprawdzic http://eu2.euvox.eu/pl/

polecam :)

Użyte w kontekście, iż chciałby monarchii, gdzie praw wyborczych, uwaga, nie ma.

No jak kilkaset ludzi nielegalnie uniemożliwia korzystanie kilkunastu tysiącom ze wspólnej, nomen omen, własności, to powinno się wobec nich stosować prawo. A prawo mówi, że tak się nie robi, więc rozgonienie ich na 4 wiatry jest jak najbardziej wskazane.

No cóż, popatrz ile ludzi ogląda Ligę Mistrzów, a ile piłkę nożną dla ludzi bez nóg. Ot, demokracja w działaniu ;)

Nie jestem teraz w stanie znaleźć dokładnego cytatu, ale przytaczając z pamięci "Istnieją kręgi dżentelmenów, gdzie picie wina z gwinta uchodzi za większą ujmę na honorze niż zgwałcenie kelnerki". Nigdzie nie było powiedziane, że sam tak myśli.

Strzelasz sobie w stopę, Sumbate ;)

Norwegia i Kanada są bogate, bo nie przepierdoliły tej kasy, którą mają w surowcach naturalnych. Rząd tam działa efektywnie. Rosja też ma surowce naturalne i co? Twoja teoria jest z dupy.

Aha rozumiem, czyli jak już podałem przykład to źle bo mało. :D A ty mi podałeś chociaż jeden? :D

Mogę lecieć dalej:

Chile i Szwajcaria

Wszystko nadal z pierwszej dziesiątki Index of Economic Freedom.

Strzelił to sobie Korwin, ale w łeb tymi wypowiedziami. Dla mnie nadal to są wypowiedzi godne pracownika SB. Nie musisz ich ubarwiać. A już tekst, że spaliłby im ciągniki to piękna hipokryzja. W wolnym kraju spaliłby czyjąś prywatną własność. AHA.

Tu się zgadzam. Duża część dzisiejszych bezrobotnych mogłaby pracować. Tutaj jest widoczny błąd w działaniu. Rząd ma odpowiednie kompetencje, by taki problem rozwiązać. A czy to robi i jak no to już sami widzimy. Nie oznacza to jednak, że jest to niemożliwe. Przytoczyłem państwa, gdzie rządy działają efektywnie, panuje wolność gospodarcza, a w krajach tych działa znakomity system socjalny lub rządzi socjaldemokracja.

Nie lubię się tutaj wypowiadać na tematy polityczne, ale "sukces" nie zawdzięcza się tylko i wyłącznie systemem, ale dobrym zarządzaniem. Nie lubię jak niweluje się sukcesy innych państwa tylko dlatego, że posiadają złoża naturalne. Tania wymówka ludzi, którzy boją się pracować nad własnym państwem i szukają powodu porażek na zewnątrz. Państwa takie jak Dania, Norwegia, Szwecja, Finlandia itd itd. swoją pozycję budowały dekadami ciężkiej pracy. Zobaczmy Finlandię, reforma edukacji narodowej trwała ponad 20 lat. No i proszę - jednak nie potrzeba prywatyzacji szkół, aby mieć najlepszy system edukacji na świecie. Ale dalej sprzeczajcie się i wymieniajcie rządy co 4 lata od prawa do lewa to na pewno zobaczymy efekty... . Tak na boku jakby ropa i gaz zapewniały taką potęgę to Rosja nie byłaby ironicznie nazywana stacją benzynową Europy.

@edit
Tak, najbogatsza stacja Europy..., ludzie aż się w kolejce ustawiają aby się tam dostać. Imperium ZSRR zostało rozmontowane przez ceny ropy. Zobaczymy czy FR pójdzie w jej ślady.

@edit 2

Nie wiem czy to było do mnie skierowane, ale odpowiem. Jasne, że tak. Jakbyś chciał dokładnie przekalkować system edukacji Finlandii do Polski odniósłbyś fatalną porażkę, ponieważ każdą reformę dopasowuje się do danego społeczeństwa. Co nie zmienia faktu, że Finlandia, ten zrujnowany gospodarczo zaledwie w 30 lat zbudował najlepszy system edukacji na świecie. A co w Polsce udało się takiego "najlepszego" na świecie wybudować po transformacji, coś co rzeczywiście miałoby znacznie. Nic, nie dlatego że system nie taki, czy brak nam minerałów, ale dlatego że praktycznie ostatnie 30 lat zmarnowaliśmy na śmieszne walki polityczne i udawanie, że reformujemy państwo, a faktycznie jakiejkolwiek instytucji się nie dotkniesz wszystko jest schrzanione.

Bo przecież Rosja jest taka biedna..

36.3 na Twój Ruch ;p. Dzięki za stronę koko.

Ludzie narzekają na demokrację, a zapewne 99% z nich nie wie że demokracja ma kilka odmian >_>

@ typ od pozycji finlandii

Swoją pozycję? Znasz cokolwiek poza kto wie, moze faktycznie topowym systemem nauczania co jest typowo finlandzkie? Bo ja nie.

Sumbate z takimi poglądami to idź głosować na PO a nie SLD...

Mam do was pytanie. Co sądzicie o Polsce Razem Gowina? Ja przyznam się szczerze że ich program mi odpowiada, ale jakoś nie mogę im zaufać. O ile np. poseł Wipler był w kilku partiach, to cały czas był wierny swoim i głosował według własnych przekonań a nie tak jak wszyscy w partii. Gowin teraz mówi jedno a np. głosował za podwyżką podatków jak siedział w Platformie...

A co do Rosji to ja powiem wam jedno. Gdyby Rosjanie mieli np. mentalność Japończyków to byliby lata świetlne przed USA

@down Jak na moje to powinieneś patrzeć na całą partie a nie na kandydata z Twojego regionu, ale to Twoja decyzja

powiedz ile ty masz lat, że chcesz żeby państwo o ciebie sie troszczylo?

już było mówione: zabezpieczeniem przed takim czymś byłyby PRYWATNE DOBROWOLNE ubezpieczenia, oraz własne dzieci.

1. ubezpieczysz się, dobrze wychowasz dzieci = mega profit
2. nie ubezpieczysz się, a dobrze wychowasz dzieci = profit
3. ubezpieczysz się, a źle wychowasz dzieci = profit (jest jeszcze kwestia moralności - ale żyć sobie spokojnie możesz)
4. nieubezpieczysz się, źle wychowasz dzieci = jesteś kompletnym kretynem, więc należało ci się (bo miałeś pieniądze na ubezpieczenie, a nie ubezpieczyles sie i do tego nie wychowałeś dzieci)

Obecnie na emeryturę jednego człowieka pracują 4 osoby. wg statystyk GUS w roku 2060 na jednego emeryta pracowałaby 1 osoba (wynika to z obecnej struktury demograficznej społeczeństwa polskiego). Jak to sobie wyobrażasz, jeśli dzisiejsi emeryci są biedni i niektórym nie starcza na leki?



i powiedz mi jeszcze jedną, chyba najważniejszą rzecz.

Komu ufasz bardziej - sobie, czy państwu?



socjalizm = debilizm. socjaliści myślą, że 2+2=5. praw ekonomicznych (i matematycznych) nie da się oszukać.


obejrzyj sobie nt. ZUSu (dobry materiał żeby sprowadzić np. matkę czy babcię na dobrą drogę xD):
https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU