Temat: Dyskusja o relacjach damsko-męskich

Np. Jung w wielu dziełach.

Bakterie z naukowego punktu widzenia także nie istniały dopóki nie odkryliśmy, że istnieją. Tak samo jak różnego rodzaju fale itd. To, że coś nie istnieje w ogólnej świadomości, nie oznacza, że nie istnieje w ogóle. Jestem przekonany, iż za, przypuśćmy, 100 lat, większość dzisiejszej ortodoksyjnej nauki ( prócz podstaw ) będzie traktowana jak dziś lobotomia ( tak, jeszcze w latach '60 wbijano ludziom w głowę szpikulec do lodu w celu leczenia depresji a jeśli ktoś tego nie pochwalał to był zakrzykiwany przez gremium naukowe, co w wielu kwestiach ma miejsce także dziś ) i ludzie będą się łapać za głowę czytając prace dzisiejszych wielkich profesorów. Np. praktycznie każdego dnia odkrywa się nowe gatunki roślin czy zwierząt, nie zbadaliśmy ( o ile dobrze pamiętam ) nawet 5% wód na Ziemi, nie potrafimy wytłumaczyć wielu procesów zachodzących w naszych własnych organizmach. Nasza nauka nie potrafi nawet dokładnie zbadać jednej planetki na której mieszkamy, nawet nas samych, a mędrkowie roszczą sobie prawa do wiedzy o absolucie i twierdzą, że co nie jest udowodnione to nie instnieje. Własnie przez takie podejście nasz świat wygląda jak wygląda.

Bardzo mało wiesz o podświadomości.

Powiedzmy, że szczerze poszukując odpowiedzi na pewne kwestie prędzej czy później zostajesz na nią, w bardziej lub mniej subtelny sposób, nakierowany.

A kogo to ja niby nakłaniam do podzielenia mojego zdania ?

No cóż, pisałem już, że nie obchodzi mnie co Ty o tym uważasz. Opisuję swój światopogląd wg swojej najlepszej wiedzy ludziom, którzy wyrażają chęć jej otrzymania, nie osobom Twojego pokroju. Z reguły. Potraktuj to jako wyraz dobrej woli.

Cóż za wysyp argumentów i przykładów, żadnych ogólników, demagogii i manipulacji, zaiste. Dodam tylko tyle, że jestem indywidualnością, bo każda istota ludzka nią jest.


Frustracja także jest negatywną emocją, pielęgnowanie nawyku odczuwania takich emocji, co właśnie robisz, także nie jest dobre ( dla Ciebie ).

Nikomu nie wpajam swojego zdania, to Wy ciągle zadajecie mi pytania, więc na nie odpowiadam przedstawiając swój punkt widzenia. To nie jest wpajanie. To Ty wpajasz mi, że się mylę, bo np. nauka tego nie udowodniła. Ja nie wiem jak jest naprawdę ale Ty też nie wiesz a mimo to wpajasz mi, że na pewno się mylę. Naturalnie, wierzę w wiele rzeczy, których nie potrafimy póki co udowodnić i jest to mój wybór. Mój, nie narzucony przez społeczeństwo, korporację z Watykanu czy jakąkolwiek inną. Sam wybieram to, w co chcę wierzyć i nikogo do tego nie zmuszam. Dodam tylko, że jeśli wypracowujesz własne przekonania to mechanizmy tej rzeczywistości, jak to ująłem wcześniej, w mniej lub bardziej subtelny sposób je potwierdzają. Oczywiście powiesz, że to kwestia interpretacji, masz prawo tak sądzić i szanuję to.


Co za dane podał ? Ilość książek kupionych przez kobiety w USA ? To ja odpowiedziałem ilością kobiet wśród noblistek, co jest bardziej miarodajną statystyką. Albo wśród najlepszych szachistów. I tak można wymieniać długo. I to jest dla mnie miarodajna podstawa, a nie ilośc książek sprzedanych kobietom w USA. Podkreślam ponownie, że nie należy za to obwiniać kobiet, czy traktować je jako gorszą płęć, po prostu mają inną rolę do spełnienia i tyle. Uważam wręcz, iż w ogólnym rozrachunku kobiety są płcią silniejszą od mężczyzn.

Fanatycznie szerzący, nieźle. Zaraz będę podpalał stosy. Po raz enty powtarzam, że nikogo nie namawiam do podzielania mojego zdania. Przedstawiam jedynie mój punkt widzenia i go bronię, lecz mówię tylko za siebie i nazywam to własną opinią. A czy ktoś zechce ją podzielić, czy nie, pozostaw ten wybór łaskawie innym. A jeśli odczuwasz frustrację to wszystkie powody, dla których ją odczuwasz są w Tobie. Moje słowa mogą być jedynie tzw. wyzwalaczem, lecz nie powodem owej frustracji. Ciekawy jestem także, na jakiej podstawie twierdzisz, że to kłamstwa, skoro podobnie jak ja nie potrafisz ani zaprzeczyć istnieniu tych mechanizmów ani go potwierdzić ? Po prostu kłócą się z Twoją wizją świata i automatycznie uznajesz je w swojej podświadomości za kłamstwa, bo chcesz w to wierzyć, że tak jest, aby obronić swój światopogląd. Inaczej musiałbyś przyznać się do błędu, a ( użyję stwierdzenia, które tak lubisz ) ludzie Twojego pokroju mają z tym cholerny problem.

Taka, która oprócz dostarczenia rozrywki, wzbudzenia emocji itd. dostarcza praktycznej wiedzy na jakiś temat, pozwala zdobyć nowe umiejętności, zmienić nawyki, rozwinąć się w jakiejś dziedzinie, poszerzyć horyzonty itd. Każdy ma prawo wydawać opinię i jest to jego indywidualna opinia. Książka wartościowa dla mnie może dla Ciebie nie mieć żadnego znaczenia. I na odwrót. Każdy ma prawo do własnej opinii. Jednak jeśli powiesz mi, że np. 50 twarzy Greya jest dla Ciebie wartościową książką to naturalnie szanuję Twoje zdanie, jednak mam prawo go nie podzielać i mieć własne. I Tobie nic do tego.

Zaiste bardzo zabawnym jest, że większośc z Was wpiera mi swoje zdanie, próbuje udowodnić, że nie mam racji, że wpajam komuś swoją ideologię, kiedy to Wy dokładnie to robicie. Ja tylko przedstawiłem swój punkt widzenia po czym stałem się obiektem wielu ataków osób z odmiennymi ideami, którzy są zaprogramowani aby ich bronić i automatycznie poczuli się zaatakowani. Rozumiem, że tak działa zaprogramowana w pewien konkretny sposób psychika i nie mam o to do nikogo pretensji, tylko nie chce mi się już w tym uczestniczyć. Ot tak, zwyczajnie i egoistycznie.

No skoro w wielu to mozesz chyba bez trudu chociaz jedno mi przytoczyc traktujace o duchowosci i podswiadomosci kobiet. Bo ja nie znam, ale na potrzeby rozmowy chetnie bym sie douczyl.

Ehhh... ale sa pewne fundamentalne prawa, ktore byly, sa i beda po prostu. Jezeli uda Ci sie zaprzeczyc np. twierdzeniu Ogolnej Teorii Wzglednosci to postawie Ci najlepsze piwo jakie istnieje na swiecie i zostane Twoim paziem po wszeczasy.
Po za tym prawa fizyki czy znajomosc kuli ziemskiej nijak ma sie do parapsychologii, duchowosci i tego typu rzeczy. Wiara w to, ze swiatem i naszymi glowami rzadza duszki, nasza "podswiadomosc" czy inne magiczne byty jest mniej wiecej tym samym co proba pokonania Teorii Wzglednosci badz wiara w plaska Ziemie. Niby nikt nie zabroni tego robic, ale kiedy zaczynasz szerzyc swoje poglady to robi sie to niebezpieczne.

Mam dokladnie takie samo wrazenie jezeli chodzi o Ciebie.


Aha.
Czy ja cos wspominalem o wygodnym unikaniu odpowiedzi na pytania? Nadal nie otrzymalem odpowiedzi na pytanie "jakie sa podstawy by uwazac, ze kobiety sa mniej oczytane i czytaja gorszej jakosci ksiazki niz mezczyzni?" - pomijajac Twoje prywatne przemyslenia i wnioski wyciagniete na podstawie tak naprawde niczego.
Inaczej. Jezeli szukasz konkretnej odpowiedzi na jakies pytanie, na ktore masz wyrobiona juz wczesniej opinie, ale brakuje Ci potwierdzenia to predzej czy pozniej taka odpowiedz i argument znajdziesz.

Dalem Ci cytaty, powtarzac sie nie bede.

To moze pora zalozyc swojego bloga? Albo napisac jakas ksiazke o wlasnym ja i potedze podswiadomosci?

Sadziles, ze zaczne kazda Twoja wypowiedz rozkladac na czesci, analizowac tutaj i pokazywac Ci co jest charakterystyczna cecha Twojej ideologii i ludzi Twojego pokroju? Po co skoro Ty ignorujesz to wszystko, a od 3-4 postow ciagle nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie.


Frustracja to naturalna reakcja naszego organizmu na dane bodzce. To prawda, dyskutowanie z Toba to z cala pewnoscia jest pielegnowanie frustracji.

Dalem Ci cytaty. Czego nie rozumiesz? Swojego wlasnego posta?
Ja nie wiem czegos naprawde mimo, ze nauka to udawadnia. Aha. Od dzis uwazam, ze ziemia jest polokragla, fioletowa, z bialymi kropkami. Tak, to ma sens. Nie wiesz jak jest.

To Ty szerzysz tutaj klamstwa nie my i to byl podstawowy problem.

Moze Cie zdziwie, ale na tym polega forum i dyskusje na nim.
Idz na jakies forum naukowe, otworz sobie temat i wyraz opinie, ze ziemia jest plaska, sprawdzimy co Ci powiedza ci wszyscy agresorzy i frustraci, ktorzy Cie zaatakuja nie zgadzajacy sie z TWOJA OPINIA.
Bo to wlasnie robisz w tej chwili tylko na zupelnie inny temat.

Pozdrawiam cieplutko.

Macie zdrowie czytać i odpowiadać na taki elaborat.

Ja jeszcze dzisiaj w ciągu dnia chciałem się przyłączyć do dyskusji, ale po powrocie do domu i przeczytaniu tych postów jednak odpuszczam xD

Ale wytłumacz mi, gdzie ty widzisz agresję w moich postach.
A nawiasem mówiąc, to jak na osobę tak żywo zainteresowaną "rozwojem" (rzekomo), masz zaskakująco duże problemy z przyjmowaniem krytyki. Przecież krytyka jest podstawą rozwoju.
A no tak, bo tu nie chodzi o żaden rozwój, tylko zgrywanie oświeconego myśliciela i ble ble ble o niczym.
Takie typowe "religie to ciemnogród i zło, chcą nas omamić, wszyscy nami manipulują, ale ja się nie dam i dlatego w torbie na laptopa wcale nie noszę laptopa, żeby pokrzyżować niecne plany wielkich korporacji produkujących torby do laptopów (jak tygrysek)".
Oczywiście, wmawiaj sobie, że jesteśmy "agresorami obrońcami matrixa", bo tak zostaliśmy zaprogramowani. Ale co, jeżeli to ty zostałeś zaprogramowany, żeby tak myśleć? ;/
Tak to jest, gdy się myli nonkonformizm ze zwykłym zidiocieniem.

Bardziej miarodajną statystyką xD
Po pierwsze, nagrody Nobla nie przyznaje się za czytanie książek, kolego. A po drugie, nobliści są na tyle szczególną grupą, że w żaden sposób nie stanowią przekroju ani miarodajnej reprezentacji społeczeństwa.
Jeżeli kobiety kupują więcej książek, to zapewne więcej też ich czytają. Co nie znaczy, że są mądrzejsze, bo od książek rozumu nie przybywa, ale jest to stwierdzenie faktu. A to, że ty ich nie uznajesz za wartościowe, nie ma tu nic do rzeczy.

Rozumiem, że stawianie spacji przed znakiem zapytania, przed zamknięciem nawiasu, po otwarciu itp. to też celowe? Czy może nie przeczytałeś jeszcze wystarczająco dużo mądrych książek, żeby przyswoić te proste zasady?
A może w ogóle zrezygnuj z interpunkcji i jeszcze poprzestawiaj litery w środku słowa. Będzie taki metaforyczny pozorny chaos, och, ach.

O kurwa xD
Gdybyś odrzucał wszystkie religie, to ten twój "rozwój świadomości", byłby tak samo bezsensowny i "niewartościowy", bo i też doczesny, jak "materialny sukces" czy "dobry samochód".
Ale ty pewnie zdajesz sobie sprawę, że to, co tu wypisujesz, samo w sobie podpada pod religię? Nie wiem, czy bierzesz to z jakiejś sekty, czy sam sobie wymyśliłeś, ale napisz jeszcze raz, że religie to zło. 67 razy to za mało, no i tak dla dodania sobie wiarygodności i wzmożenia poczucia oświecenia. Bo przecież wcale sobie nie zaprzeczasz.

Pewnie od Gombrowicza. A skończył na oglądaniu pseudonaukowych filmików z jakiegoś kanału ObudźSięTv na judupie.

O kurwa

Oglaszam nadejscie nowej ery torga
To jest zwiastun. Lewiatan.

witamy !!!!!!!!!!!!!

Czy to Dzień Sądu Ostatecznego????

Takie zmartwychwstanie to ja rozumiem a nie jakiś fejk