Temat: Armia wyda na zbrojenia 139 mld PLN do 2022 roku.

Uważasz że jak wszyscy będą mieli broń, to nagle co, bezpieczeństwo wzrośnie? Jedyne co zdziałasz to potroisz ilość takich sytuacji, bo jedni będą grozić drugim chętniej.

Oczywiście, że rozsądne. To nawet za mało, sami żołnierze mówią że armia jest zacofana i niedofinansowana.
Armii może nie mieć Liechtenstein albo Monako, a nie 38 milionowe państwo w centrum Europy ;p

obojętnie co, byleby atak na nas się krajom sąsiednim nie opłacał (nikt sie nie łudzi że byśmy się przed np. rosją obronili)

porównując z innymi krajami, i patrząc na stan naszego wojska - za mało o co najmniej 50 mld. co jak co, ale bezpieczeństwo powinno być zachowane, nie wspominając o tym, że wojsko to wręcz gigantyczne źródło pracy dla Polaków, i inwestowanie w owe się zwróci, prędzej czy później.

a co o głowic - nikt nie użyje sprzętu nuklearnego, jeżeli będzie chciał ekspansji, a w tym momencie wojna nieekspansywna jest bez sensu. przykład, przecież hameryka mogła na Afganistan czy Irak posłać nie jedną głowicę, ale potem kto by wydobywał ropę na skażonym radioaktywnie terenie? broń nuklearna to ostateczność, i użyją jej państwa, które nie mają już nic do stracenia.

a dodając do tego, że Polacy większość wyposażenia biorą z Polski, a nie zza granicy (tylko przydałoby się Polskie lotnictwo, no ale naziemne w większości nasze ^^) więc pieniądze zostaną w obiegu w Polsce, a nie pojadą za granice (przynajmniej nie w jakiejś ogromnej ilości)

Mam pytanko odnośnie polskiej armii ostatnio na jakis programie program o militariach polskich . I pokazywali ten nasz super czolg z grupy lekkich czolgów o ile dobrze pamitam ? czy takie czołgi maja szanse vs cizkie czolgi np M abrams ? uprzedzam , że wiem ,że mamy tez cieżkie czołgi. A co do tematu to sądzę ,że wiecej powinniśmy przeznaczyć na armie gdyż jesteśmy w centrum europy i wrazie konfliktu obronimy się , a nawet wrogowie bedą czuli strach i nie dojdzie do starcia , ataku na polske ;]