Temat: Słyszeliście, że ZSRR wyzwolili Polskę?

Piszesz o zasługach, to pozwoliłem sobie na taką analogię ;d

Rozmawialiśmy o rzeczach, które poniekąd istnieją w pamięci naszych rodziców/dziadków i które mają realny wpływ na to co się teraz dzieje więc nie sądzę żeby porównanie tego do Mieszka I miało jakiś sens.

Masz rację, w Polsce powinno znaleźć się miejsce dla takiego pomnika. Jednak inną sprawą jest to, że został tam ustawiony nielegalnie. Ponadto, stawia on na bardzo dosłowny, silny przekaz - moim zdaniem nie powinien bez uprzedzenia pojawić się w takim miejscu, bo jest zwyczajnie szokujący i może zostać odebrany jako obsceniczny a reakcja policji jest jak najbardziej zrozumiała. I nie mówię tu o jakimś nakazie obowiązywania poprawności politycznej, ale o zwykłym zdrowym rozsądku - został ustawiony w miejscu, w którym będzie widziany nie tylko przez dojrzałych/ dojrzewających ludzi ale również przez dzieci. Zgadzam się z poglądem, że należy wychowywać w świadomości historycznej, jednak tak jak nie pokazujemy ośmiolatkowi gwałtu na filmie/ zdjęciu/ w książce tak i nie powinniśmy tego robić z pomnikami - moim zdaniem jest on zbyt drastyczny, aby stał w takim miejscu.

No to co, że w telewizji pokazują? Mamy równać w dół czy w górę? Przy wstępie do muzeum obozu w Auschwitz jest zastrzeżenie, że zalecane jest ukończenie 14 roku życia przez zwiedzających - wtedy jest to w gestii opiekuna, który decyduje, czy jego podopieczny jest wystarczająco dojrzały, aby zapoznać się z pewnymi treściami. W momencie gdy taki drastyczny pomnik stoi dosłownie przy chodniku nie ma miejsca na podjęcie takiej decyzji. Jeszcze raz, klarownie wyłożę swój pogląd: dobrze, że autor pomnika umieścił go w ten sposób w takim miejscu - wywołał dzięki temu dyskusję o zbrodniach sowietów i przypomniał o nich. Jednak jeśli chodzi o "normalne", legalne dokumentowanie historii, moim zdaniem taki pomnik jest niestosowny w takiej lokalizacji.