darkan napisał
sztuczka liczona na efekt - to jest DOKŁADNIE ta sama treść, jaką wrzucił PAP, no ale 'link do wyborczej' :)
Być może. Tak jak pisałem - nie wiem, nie zaglądałem. Spojrzałem jedynie na link, z którego zawartości można było wywnioskować jaki był wyrok (grzywny, areszt?). Samego wyroku nie komentowałem i nie mam zamiaru. Jak chcesz wiedzieć, co myślę na ten temat, to sobie poszukaj moje stare posty w tym temacie.
A jeśli chodzi o wybiórczą, to kto GóWno czyta, ten gówno wie.
Poza tym, abstrahując od powyższego, chciałbym jedynie przypomnieć, że szanowny prof. Bauman zdaje się współpracuje/ował z wyborczą i pisał do niej teksty, co już wyklucza jakikolwiek obiektywizm tego medium w tej sprawie i przyjęta retoryka jest z góry wiadoma. Dlatego też ich opinia mnie nie interesuje i nie mam zamiaru nabijać wyświetleń.
przez chwilę dałem się nabrać, że może jednak narodowcy nabrali rozumu od ostatniej dyskusji, ale jednak nic z tego :D
Zacznijmy od tego, że nie jestem narodowcem, kolego. Ale takimi tekstami jedynie pokazujesz, jaki był twój cel odświeżenia tego tematu. Po prostu prowokujesz do kolejnego flejmwara.
rozumiem, że w etos narodowca wpisane jest od dzisiaj również nierespektowanie wyroków niezawisłych sądów wydawanych w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, serce roście :)
j.w.
Poza tym, nigdzie nawet słowem nie komentowałem wyroku, więc czytaj tylko to, co piszę i nie dopowiadaj sobie więcej, ok?
Zakładki