Temat: Federacja Europejska.

Czasów królewskich według mnie nie można porównywać.
Korea , masz rację , może jako kraj jest ok , ale to ,że ludziom żyło się dobrze bym nie powiedział.

Ja nie mówię , że demokracja jest dobra , ale według mnie nie wpływa ona źle na losy państwa.
Tak samo nie mówię , że monarchia jest zła , ba , zaryzykuję nawet , że może być lepsza od demokracji, ale to zależy kto w tej monarchii sprawuje władzę.
Zobacz w Polsce , nie będę już mówił nazwiskami , ale jeden chce aby polska dalej była religijna , drugi chce zrobić państwo całkowicie bez wiary , uznać gejów itp.

Dzięki demokracji ,Polska zostaje religijna , bo tak chcą ludzie , ciekawe co by było jakby Palikot zyskał władzę ,i powiedział, że od dziś polska nie jest krajem katolickim.
Ciekawe jak by monarchia a co gorzej dyktatura wyglądała w Polsce , gdzie wychodzi sobie na ulice kilkaset osób i robi rozrubę w mieście a policja nawet nie kwapi się aby interweniować.

Tu np. widać wyższość rządu Angielskiego nad Polskim.
Anglicy po pierwszej większej rozrubie na stadionie , zrobili z kibicami porządek i wszyscy siedzą na tyłkach.
Polska już parę ładnych lat z tym walczy i średnio nam to wychodzi.

Oba rządy są dobre , ale każdy na swój sposób i przy innym społeczeństwie.

Zacznijmy od tego, że do cholery przed przecinkiem nie stawia się spacji. Po drugie, Twój post jest pełen sprzeczności. Raz piszesz że demokracja nie wpływa źle na losy państwa, później przytaczasz że co by Palikot nie zrobił gdyby został wybrany (demokratycznie, ofc). Do tego gdyby nie było w Polsce demokracji, Palikot nie zyskał by władzy.

Bo zapewne w nieskończoność zaprzeczałbyś, że faszyzm nie ma nic wspólnego z dyktaturą, a tak sam przyznałeś, że dyktatura posiada wiele cech faszyzmu, wolałem Cię podejść niż użerać się na parę stron o tak podstawową rzecz.

Każda ideologia dostosowuje się do swoich czasów. Zresztą każdy system totalitarny zaczyna się od dyktatury.
ZSRR, III Rzesza, Korea Płn, Włochy, który z tych państw nie było dyktaturą ?

Zyjesz w panstwie gdzie nic nie znaczysz, albo placisz ,albo zostaniesz ukarany. Placisz to dla dobra calego kraju...

No tak pachnie to juz troche faszyzmem i ogolnie nie zwracaniem uwagi na dobro ludzi a dobro "ogolu"

Wymieniłeś cztery państwa totalitarne. W połowie z nich ludziom żyło się całkiem dobrze, żeby nie powiedzieć bardzo dobrze.

Tym oto akcentem skończ swoją wypowiedź w tym temacie, bo mając te 16 lat, niestety, za mało wiesz co się dzieje wokół ciebie.
Prawda jest taka że Polska to kraj bardzo socjalny - czy się stoi czy się leży, pieniądz się należy, parafrazując. Żyje w państwie gdzie albo płacę, albo nie płacę a i tak żyję na tym samym poziomie. Płacę dla dobra całego kraju? Parę procent może i idzie na dobro publiczne - płacę też na darmozjadów, polityków, biurokratów... Zamiast przeznaczać moje pieniądze na dobro wspólne, najnormalniej w świecie pieniądze są tracone, przejadane, rozdawane. Ja żyję w takim kraju - widocznie ty nie mieszkasz w Polsce...

Nigdzie nie przyznałem tego, że faszyzm ma wiele wspólnego z dyktaturą.

Totalitaryzm, który można utożsamiać ze ZŁĄ dyktaturą jest cechą faszyzmu. Nigdzie natomiast nie widzę cech faszyzmu w dyktaturze. Pokaż mi gdzie coś takiego napisałem.

Miałem na myśli zdecydowaną większość społeczeństwa, a nie "pewne grupy".

Teraz pytania po 100 punktów dla Ciebie.

Gdzie bimbek pisał coś o PRLu?
Czy socjalizm=totalitaryzm?

Start.

Co mają jego rodzice i dziadkowie do stwierdzenia które przedstawił? Chyba, że Twoje pytanie jest zupełnie oderwane od tematu to wtedy zwracam honor.