Reklama
Strona 1 z 10 123 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 1 do 15 z 142

Temat: Atak na Iran

  1. #1
    Avatar Elor Tulot
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Polska
    Wiek
    31
    Posty
    839
    Siła reputacji
    15

    Domyślny Atak na Iran

    Jak myślicie będzie coś z tego? Czy to po prostu więcej dymu niż ognia?

    Cytuj http://www.tvn24.pl/12691,1723310,0,1,atak-na-iran-jest-coraz-bardziej-prawdopodobny,wiadomosc.html napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    - Atak na Iran ze strony Izraela i innych krajów jest coraz bardziej prawdopodobny - stwierdził prezydent Izraela Szimon Peres w telewizyjnym wywiadzie.
    - Służby wywiadowcze różnych krajów, które zajmują się Iranem, są zaniepokojone i wywierają presję na ich przywódców ostrzegając, że Iran jest gotów do uzyskania broni atomowej - powiedział Peres. Prezydent dodał, że "należy zwrócić się do tych krajów aby wypełniły swoje zobowiązania" oraz, że "w grę wchodzi długa lista opcji".

    Planowanie na przyszłość

    Izraelskie media przypominają, że Izrael przeprowadził niedawno zakrojone na dużą skalę manewry wojskowe symulujące obronę przed atakiem rakietowym na rejon Tel Awiwu oraz dokonał udaną próbę nowego pocisku balistycznego.

    Ponadto lotnictwo izraelskie przeprowadziło w rejonie Sardynii wspólne ćwiczenia misji "dalekiego zasięgu" z lotnictwem włoskim, podczas których ćwiczono między innymi uzupełnianie paliwa w powietrzu i uderzenia na odległe cele.

    Według sondaży, izraelska opinia publiczna jest niemal po równo podzielona na zwolenników i przeciwników ataku na irańskie instalacje nuklearne (odpowiednio 41 i 39 proc.).

    mk//mat
    Cytuj http://www.tvn24.pl/12691,1722992,0,1,londyn-nie-wyklucza-ataku-usa-na-iran,wiadomosc.html napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Brytyjskie ministerstwo obrony sądzi, że Amerykanie mogą przyspieszyć plany ataku na kluczowe irańskie instalacje i przystąpiło do opracowania awaryjnych planów na wypadek, gdyby tak się miało stać - pisze czwartkowy "Guardian".
    Rozmówcy gazety sądzą, że przed wyborami wyznaczonymi na listopad 2012 r. prezydent Barack Obama wolałby się nie angażować w nowe, prowokacyjne wojskowe przedsięwzięcie, ale sądzą, że w świetle najnowszych doniesień wywiadowczych, wskazujących na bardziej bojową postawę Iranu, nastawienie to może się zmienić.

    Na atak na Iran naciska też na Amerykanów Izrael. Dlatego Londyn chce być przygotowany na ewentualność, że Waszyngton zmieni zdanie i zwróci się do Brytyjczyków o wsparcie ewentualnego ataku na Iran oraz zgodę na wykorzystanie do tego celu brytyjskiej wyspy Diego Garcia na Oceanie Indyjskim.

    Raport MAEA - kluczowy?

    Raport Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), który zostanie opublikowany w najbliższym tygodniu, może amerykańskim jastrzębiom dostarczyć nowych dowodów na istnienie możliwego irańskiego programu nuklearnego - twierdzi gazeta.

    "W oczekiwaniu na potencjalny atak brytyjscy planiści zastanawiają się, gdzie w najbliższych miesiącach byłoby najlepiej rozmieścić okręty marynarki wojennej, w tym podwodne wyposażone w pociski samosterujące Tomahawk, w ramach ewentualnej akcji z morza i powietrza" - sugeruje "Guardian".

    Iran odporny na sankcje

    "Iran okazał się +zdumiewająco odporny+ na sankcje, a zachodnie próby okaleczenia jego programu wzbogacania uranu okazały się mniej skuteczne niż początkowo myślano (...) Wygląda na to, że Iran znów stał się agresywny i nie wiemy dlaczego" - cytuje gazeta jednego ze swych rozmówców.

    Brytyjskie źródła przekonane są, że Iran usunął skutki cybernetycznego ataku z ub. r. (z użyciem wirusa Stuxnet, o którym sądzi się, że jest dziełem USA lub Izraela) wymierzonego w komputerowe systemy sterowania procesami w irańskich siłowniach.

    W sierpniu br. władze Iranu poinformowały, że rozpoczęto przenoszenie wzbogacających uran wirówek z głównego ośrodka nuklearnego w Natanz, w środkowej części kraju, do podziemnego bunkra niedaleko świętego szyickiego miasta Kum.

    "Zachodzi obawa, że wirówki, które mogą być wykorzystane do wzbogacania uranu z myślą o ich militarnym zastosowaniu, są obecnie tak dobrze zabezpieczone, że mogą być poza zasięgiem ataku pociskami. Wysoko postawiony przedstawiciel rządu brytyjskiego mówi, że Irańczycy sprawiają wrażenie, jakby ochraniali +materiał i potencjał produkcyjny+ na terenie bazy" - zaznacza gazeta. Irańska elektrownia atomowa pracuje. Oficjalnie
    Pierwsza elektrownia atomowa Iranu, znajdująca się w Buszerze, rozpoczęła w... czytaj więcej »



    Rok do zejścia "pod ziemię"

    Inny rozmówca "Guardiana" sądzi, że w najbliższych 12 miesiącach Iran zdoła ukryć w ufortyfikowanych bunkrach cały materiał potrzebny do kontynuowania prac nad tajnym programem zbrojeniowym i zabezpieczy go przed potencjalnym atakiem. Takie ryzyko uzasadnia, jego zdaniem, wyższy poziom planowania wojskowego ze strony Brytyjczyków.

    Brytyjski resort obrony ma specjalną ekipę rozważającą wojskowe opcje wobec Iranu.

    jak//bgr
    Cytuj http://www.tvn24.pl/12691,1720835,0,1,le-figaro-iran-jednak-chce-wyprodukowac-bron-atomowa,wiadomosc.html napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) opublikuje w przyszłym miesiącu raport, w którym przedstawi dowody na to, że Iran chce wyprodukować bombę atomową - pisze w piątek francuski dziennik "Le Figaro".
    Według gazety, dokument, który Agencja ma ujawnić 17 listopada, jest "najbardziej twardym i najbardziej kompletnym raportem kiedykolwiek napisanym przez MAEA" w sprawie irańskiej.

    Tajemnica poliszynela

    "Le Figaro" podkreśla: od dawna jest "tajemnicą poliszynela", że władze w Teheranie rozwijają wojskowy program jądrowy. Potwierdzają to liczne zdjęcia satelitarne, opinie ekspertów i świadectwa irańskich dysydentów. Jednak, dodaje dziennik, przełomem będzie ogłoszenie tego faktu w raporcie MAEA.

    Zdaniem gazety, ujawnienie dokumentu MAEA właśnie w tym momencie wiąże się z bardzo napiętymi okolicznościami dyplomatycznymi i geopolitycznymi.

    "Trzeba działać"

    "W stolicach zachodnich panuje przekonanie, że trzeba działać (w sprawie irańskiego programu jądrowego) przed 2012 rokiem, kiedy odbędą się bardzo ważne wybory (m.in. prezydenckie w Rosji, USA i Francji - red.)" - zaznacza "Le Figaro".

    Według dziennika, "zapowiadany powrót Władimira Putina na fotel prezydencki mógłby oznaczać zaostrzenie stanowiska rosyjskiego względem Zachodu", a w konsekwencji możliwe będzie zbliżenie Moskwy i Teheranu.

    "Le Figaro" przypomina, że z powodu nadchodzących wyborów także prezydent USA może w 2012 roku "chwilowo odwrócić się" od spraw międzynarodowych na rzecz polityki wewnętrznej, a w Paryżu utrata władzy zagraża prezydentowi Nicolasowi Sarkozy'emu, wytrwałemu zwolennikowi sankcji wobec Teheranu.

    Wreszcie - wylicza francuska gazeta - również w Pekinie "przejęcie władzy przez piąte pokolenie Chińskiej Partii Komunistycznej, połączone z wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi na Tajwanie, mogłoby spowodować wymazanie z kalendarza sprawy irańskiej".

    Może być już za późno



    "Le Figaro" zauważa, iż "niektórzy eksperci sądzą, że jest być może zbyt późno, aby przeszkodzić Teheranowi w produkcji bomby", ale "obawiają się przede wszystkim, że wyposażenie Iranu w broń jądrową odbędzie się pod rządami obecnego reżimu (prezydenta Mahmuda Ahmadineżada)".

    Rząd w Teheranie zaprzecza zarzutom o potajemną budowę broni atomowej. Utrzymuje, że prowadzi prace nad wzbogacaniem uranu wyłącznie w celu uzyskania paliwa dla elektrowni jądrowych.

    Niechęć Iranu do pełnego udostępnienia swych instalacji nuklearnych inspektorom MAEA spowodowała nałożenie na ten kraj kolejnych sankcji międzynarodowych.
    Co o tym sądzicie, pomijając fakt czy Iran faktycznie chce zbudować broń jądrową, jak myślicie jakie konsekwencje może dla Polski mieć ewentualna wojna? Ja sądzę że z takim rządem jaki dzisiaj mamy jak USA "poprosi" to będziemy brali udział w tej wojnie.

  2. #2
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Jeśli dojdzie do wojny Izraela z Iranem, to będę zdecydowanie popierał Iran. I jeśli Iran jest na to gotowy, to mam nadzieje że ta wojna wybuchnie; jeśli zaś nie jest gotowy - lepiej poczekać aż będzie.

  3. Reklama
  4. #3

    Notoryczny Miotacz Postów Silsar jest teraz offline

    Data rejestracji
    2009
    Posty
    1,191
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeśli dojdzie do wojny Izraela z Iranem, to będę zdecydowanie popierał Iran. I jeśli Iran jest na to gotowy, to mam nadzieje że ta wojna wybuchnie; jeśli zaś nie jest gotowy - lepiej poczekać aż będzie.
    A dlaczego popierasz Iran?

    Wojen nie powinno byc, ani tym bardziej bomb, ciezko to pogodzic i trzeba jakos dzialac.


    Wojna w tym przypadku to niewyobrazalne straty na calym swiecie.


    Z tego co widzialem w tv, Rosja poprze Iran, wiec w sumie caly swiat sie w to moze wlaczyc.
    Cytuj Arinori napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mam nadzieje ze Tusk użyje mózgu i odmówi podpisania ACTA bo jak dla mnie gdy wprowadzą ACTA to ja nie widzę sensu życia ;/

  5. #4

    Notoryczny Miotacz Postów Visher jest teraz offline
    Avatar Visher
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Stalowa Wola.
    Posty
    1,253
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Silsar napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    A dlaczego popierasz Iran?

    Wojen nie powinno byc, ani tym bardziej bomb, ciezko to pogodzic i trzeba jakos dzialac.


    Wojna w tym przypadku to niewyobrazalne straty na calym swiecie.


    Z tego co widzialem w tv, Rosja poprze Iran, wiec w sumie caly swiat sie w to moze wlaczyc.
    Czyli na świecie został osiągnięty globalny pokój? Sposób na jego osiągnięcie jest tylko jeden - wojna.
    Si vis pacem, para bellum


    A w sprawie słuszności, to muszę przemyśleć.

  6. #5
    Avatar bimbek
    Data rejestracji
    2008
    Posty
    340
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Zwolenników ataku na Iran proszę, żeby wypisali ile wojen rozpoczął ten kraj w ciągu ostatnich 80 lat.

  7. #6
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    @up
    Który?

    Ja jestem za tą wojną tylko dlatego że istnieje możliwość przegranej Izraela, a z tego bym się bardzo ucieszył. Po prostu nie lubię Żydów za to jakimi są i za to co zrobili i co robią na świecie.

  8. #7
    Avatar Ed90'
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Świecie
    Wiek
    33
    Posty
    144
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Przypomnę Wam przepowiednie baby vangi:

    "2010 - Trzecia Wojna Światowa, która rozpocznie się w listopadzie i zakończy w październiku, 2014 roku. Rozpocznie się dość typowo - od prowokacji i lokalnej wojny, gdzie zostanie użyta broń chemiczna (i/lub nuklearna).

    2011 - W wyniku opadu radioaktywnego północna półkula Ziemi będzie niemal pozbawiona fauny i flory. Następnie wrogowie zaczną chemiczną wojnę przeciwko pozostającym przy życiu Europejczykom.

    2014 - Większość ludzi (na półkuli północnej) zginie w wyniku raka i innych chorób skóry spowodowanych naprominiowaniem i chemikaliami.

    2016 - Europa prawie w całości wyludniona."

    Może pomyliła się z wybuchem wojny o rok? Czymże jest rok wobec wieczności?

    ;)

    A tak serio:

    Mam nadzieję, że wojna nie wybuchnie. Wszyscy znawcy up, nie macie wyobraźni? Wojna atomowa to nie strzelanie z kałacha. Puknijcie się w czoło i zastanówcie jeszcze raz. Nas też by pewnie dosięgło.

    Edit: Oczywiście należałoby podjąć jakieś środki dążące do zatrzymania przez Iran produkcji bomby atomowej/nuklearnej, ale do otwartej wojny nie należy dążyć. Bo jestem pewny, że kilka państw wplątałoby się w takową, między innymi my z racji zawartych sojuszów, powiedzmy NATO. Bo USA na pewno wplącze się w konflikt. Także moglibyśmy niemal za darmo albo całkiem za darmo, prewencyjnie, oberwać po ryju. Jest tu ktoś kto nigdy za darmo nie oberwał po ryju? Taka wojna to coś takiego na ogromną skalę. Więc oby nie było otwartej wojny, bo nie chcę się usmażyć przez konflikt jednych brudasów z drugimi.
    Ostatnio zmieniony przez Ed90' : 08-11-2011, 00:09

  9. #8

    Notoryczny Miotacz Postów Silsar jest teraz offline

    Data rejestracji
    2009
    Posty
    1,191
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    @up
    Który?

    Ja jestem za tą wojną tylko dlatego że istnieje możliwość przegranej Izraela, a z tego bym się bardzo ucieszył. Po prostu nie lubię Żydów za to jakimi są i za to co zrobili i co robią na świecie.
    Ale to nie bedzie wojna Izraela z Iranem, tylko dochodzi do tego Rosja, Usa i inne kraje, byc moze nawet Polska.

    @Visher

    Zyjemy w takich czasach, w tak zaawansowanych, ze wojna to nic dobrego, pomysl sobie co by bylo jak by usa uzylo bomby i ktos jeszcze inny.
    Ostatnio zmieniony przez Silsar : 07-11-2011, 23:51
    Cytuj Arinori napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mam nadzieje ze Tusk użyje mózgu i odmówi podpisania ACTA bo jak dla mnie gdy wprowadzą ACTA to ja nie widzę sensu życia ;/

  10. #9
    Avatar CoNeReS
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Elbląg
    Wiek
    31
    Posty
    249
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Silsar napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Zyjemy w takich czasach, w tak zaawansowanych, ze wojna to nic dobrego, pomysl sobie co by bylo jak by usa uzylo bomby i ktos jeszcze inny.
    Nie wiem, jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na maczugi. - A. Einstein
    Czytałem gdzieś, że wystarczy ułamek tych bomb co teraz posiadają wszystkie państwa (dla przykładu: Rosja posiada około 16 tysięcy głowic), aby wywołać burzę radioaktywną, która zasłoni słońce na tak długo, że większość ludzi wyginie.

    100 głowic atomowych (0,03% potencjału nuklearnego świata), obniżyłaby globalną temperaturę o 1,25 stopnia, a lokalnie w Europie, Azji i na Alasce nawet o 3-4 stopnie. Zmniejszyłyby się też o 10% opady deszczu i śniegu, co spowodowałoby ogólnoświatową klęskę głodu. Klimat wróciłby do stanu pierwotnego po 10 latach
    A to tylko 100 głowic ;o
    Ostatnio zmieniony przez CoNeReS : 08-11-2011, 00:03

  11. #10
    Avatar Jerem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Warszawka
    Wiek
    29
    Posty
    2,440
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    @up
    Który?

    Ja jestem za tą wojną tylko dlatego że istnieje możliwość przegranej Izraela, a z tego bym się bardzo ucieszył. Po prostu nie lubię Żydów za to jakimi są i za to co zrobili i co robią na świecie.
    nie lubisz za to ze w renesansie i sredniowieczu oplacili budowe 1/3 budowli w polsce? ze to dzieki nim ruszyl handel w naszym pieknym kraju, i posrednio dzieki nim nie jestesmy 1000 lat za reszta europy, tylko 500? real, gadanie na zydow jacy to oni nie zli itp jest idealnym prztkladem tego jak dziala propaganda.
    Cytuj CoNeReS napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Czytałem gdzieś, że wystarczy ułamek tych bomb co teraz posiadają wszystkie państwa (dla przykładu: Rosja posiada około 16 tysięcy głowic), aby wywołać burzę radioaktywną, która zasłoni słońce na tak długo, że większość ludzi wyginie.
    błagam daj mi źródło, niech zgadne, paranormalne.pl? albo jakis inny serwis zarabiajacy na wyswietlaniu reklam przy artykulach w ktorych fakty wymysla autor na poczekaniu :d


    @top
    Izrael chyba żartuje sobie z tym atakiem, bo jeżeli wypowiedzą wojnę iranowi, nikt ich nie poprze, a sami zostana zmieceni z powierzchni ziemi, ot inne kraje beda mialy za duzo do stracenia zeby sie mieszac w ten konflikt, chyba ze nasze wspaniale i nieomylne stany zjednoczone wepchna znowu nos w nie swoje sprawy i posla na pewna smierc swoich zolnierzy ku chwale ropy naftowej i miliardowych strat na kampanie.


    @koles od przepowiedni
    Smiechlem hardo
    Ostatnio zmieniony przez Jerem : 08-11-2011, 00:00

  12. #11
    Avatar Pietrek
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    tarnów, kraków
    Wiek
    32
    Posty
    2,313
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Cytuj Ed90' napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Przypomnę Wam przepowiednie baby vangi:

    "2010 - Trzecia Wojna Światowa, która rozpocznie się w listopadzie i zakończy w październiku, 2014 roku. Rozpocznie się dość typowo - od prowokacji i lokalnej wojny, gdzie zostanie użyta broń chemiczna (i/lub nuklearna).

    2011 - W wyniku opadu radioaktywnego północna półkula Ziemi będzie niemal pozbawiona fauny i flory. Następnie wrogowie zaczną chemiczną wojnę przeciwko pozostającym przy życiu Europejczykom.

    2014 - Większość ludzi (na półkuli północnej) zginie w wyniku raka i innych chorób skóry spowodowanych naprominiowaniem i chemikaliami.

    2016 - Europa prawie w całości wyludniona."

    Może pomyliła się z wybuchem wojny o rok? Czymże jest rok wobec wieczności?
    prosze cie, pomyliła sie o rok? wczesniej czy pozniej wybuchlaby jakas wojna... mozna powiedziec, ze z II wś sie pomylila o 70 lat, co to jest 70 lat w stosunku do wiecznosci
    co do opadu radioaktywnego to zostaly jeszcze niecale dwa miesiace zeby spadl :)

    watpie, czy wojna Izrael - Iran przenioslaby sie do Europy/USA
    Ostatnio zmieniony przez Pietrek : 08-11-2011, 00:03
    Cytuj 2Fast4You napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Thiago z ławki Barki na ławkę Bayernu
    za 2-3 lata będziemy czytać "powrót wychowanka! koszt transferu 40 mln"
    http://primera.e-sim.org/profile.html?id=104251

  13. #12

    Notoryczny Miotacz Postów Silsar jest teraz offline

    Data rejestracji
    2009
    Posty
    1,191
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Cytuj CoNeReS napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Czytałem gdzieś, że wystarczy ułamek tych bomb co teraz posiadają wszystkie państwa (dla przykładu: Rosja posiada około 16 tysięcy głowic), aby wywołać burzę radioaktywną, która zasłoni słońce na tak długo, że większość ludzi wyginie.
    Wojny atomowej nie da sie uniknac, za kilkadziesiat lat, na pewno taka bedzie, mam nadzieje ze nie teraz.
    Cytuj Arinori napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Mam nadzieje ze Tusk użyje mózgu i odmówi podpisania ACTA bo jak dla mnie gdy wprowadzą ACTA to ja nie widzę sensu życia ;/

  14. #13
    Avatar cysio528
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Białystok
    Posty
    1,761
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Jerem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    nie lubisz za to ze w renesansie i sredniowieczu oplacili budowe 1/3 budowli w polsce? ze to dzieki nim ruszyl handel w naszym pieknym kraju, i posrednio dzieki nim nie jestesmy 1000 lat za reszta europy, tylko 500? real, gadanie na zydow jacy to oni nie zli itp jest idealnym prztkladem tego jak dziala propaganda.

    błagam daj mi źródło, niech zgadne, paranormalne.pl? albo jakis inny serwis zarabiajacy na wyswietlaniu reklam przy artykulach w ktorych fakty wymysla autor na poczekaniu :d


    @top
    Izrael chyba żartuje sobie z tym atakiem, bo jeżeli wypowiedzą wojnę iranowi, nikt ich nie poprze, a sami zostana zmieceni z powierzchni ziemi, ot inne kraje beda mialy za duzo do stracenia zeby sie mieszac w ten konflikt, chyba ze nasze wspaniale i nieomylne stany zjednoczone wepchna znowu nos w nie swoje sprawy i posla na pewna smierc swoich zolnierzy ku chwale ropy naftowej i miliardowych strat na kampanie.


    @koles od przepowiedni
    Smiechlem hardo
    nie niedoceniaj Izraela. poczytaj chociazby o wojnie szesciodniowej. I nie, nie jestem zwolennikiem tego panstwa, nie opowiem sie za zadna ze stron bo oba sa w pewnym sensie wrogie

  15. #14
    Avatar Dre'ez
    Data rejestracji
    2011
    Posty
    374
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Cytuj Jerem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    nie lubisz za to ze w renesansie i sredniowieczu oplacili budowe 1/3 budowli w polsce? ze to dzieki nim ruszyl handel w naszym pieknym kraju, i posrednio dzieki nim nie jestesmy 1000 lat za reszta europy, tylko 500? real, gadanie na zydow jacy to oni nie zli itp jest idealnym prztkladem tego jak dziala propaganda.
    Kazimierz Wielki sprowadził ich do Polski, dorobił się niemałego majątku dzięki nim, tylko później trochę wszystko wyrwało się spod kontroli. Znasz realia na linii Polacy-Żydzi? Polacy święci nie są, ale Żydzi tym bardziej. Najgorsze jest jednak to, że o zbrodniach żydowskich się nie mówi, ale Polakom wypomina się przy każdej okazji.

    Co do używania bomb atomowych, nie śpieszcie się z takimi stwierdzeniami. To może przynieść przykre konsekwencje także dla atakującego taką bombą, raczej oleju w głowie trochę mają.

  16. #15
    Avatar Ed90'
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Świecie
    Wiek
    33
    Posty
    144
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Ludzie toć to z babą vangą to był żart O.o, kurka, myślałem, że się domyślicie... to forum faktycznie się zmieniło. Czytajcie to co pisałem niżej... edytowałem tamtego posta, żeby już nie było wątpliwości.
    Ostatnio zmieniony przez Ed90' : 08-11-2011, 00:09

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Iran – Stany Zjednoczone
    Przez Decretis w dziale Mistrzostwa Świata 2022
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post: 29-11-2022, 20:53
  2. Walia – Iran
    Przez Decretis w dziale Mistrzostwa Świata 2022
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post: 25-11-2022, 14:33
  3. Anglia – Iran
    Przez Decretis w dziale Mistrzostwa Świata 2022
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post: 01-09-2022, 12:11
  4. PvP - atak i obrona
    Przez jacket w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 104
    Ostatni post: 01-01-2008, 01:45
  5. Atak Orców Na Light House!!
    Przez GaryTroy w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post: 19-11-2006, 23:54

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •