Tomix napisał
Od razu sprostuje tę głupotę,
Tomix napisał
tę żenującą interpretację fragmentu
Prosiłbym o uszanowanie moich wypowiedzi i zaprzestania tej mowy nienawiści. Czy Wy, katolicy, zawsze musicie obrazić interlokutora jeżeli Wam coś nie pasuje albo nie macie wystarczających kontrargumentów?
Nieładnie tomix, bardzo nieładnie.
Tomix napisał
KokoDzambo,
Nie wiem skąd wziąłeś tę żenującą interpretację fragmentu, ale zacznijmy od tego, że Pismo zostało spisane w języku greckim i słowa wypowiedziane w tym miejscu nie mają nic wspólnego z Twoim wywodem.
Dlatego napisałem, że w grece użyto dwóch różnych słów. A żeby spisać wszystkie nauki Jezusa, to jednak trzeba było słyszeć je najpierw po aramejsku a dopiero później dobrać słowa w grece. Radziłbym bardziej wgłębić się w mojego poprzedniego posta, bo nie zrozumiałeś niektórych rzeczy, między innymi tej.
Tomix napisał
KokoDzambo, Zmiana imienia w tamtej kulturze oznaczała zmianę całego człowieka, sposobu życia, a nie to co przytoczyłeś.
I napisałem o zmianie pod wpływem jego wielkiej wiary.
KokoDzambo napisał
po spotkaniu z Jezusem Szymon, syn Jony zmienił imię na Piotr (lub Cefas, co oznacza "skała") ze względu na wielką wiarę.
A to, że po aramejsku słowo "Cefas" ma dwa różne znaczenia które powodują jednak zmianę myślenia o "pierwszym papieżu" jakim niby był św. Piotr to już sprawa przyjrzenia i przestudiowania Pisma Świętego pod bardziej historycznym i dokładnym kątem.
Tomix napisał
A w ogóle to nie jest fragment o który mi chodziło do końca, bo fundamentalnym fragmentem jest rozmowa Jezusa z Piotrem po zmartwychwstaniu. W przytoczonym przez ciebie otrzymał władzę wkluczy, to jest istotne, w moim fragmencie otrzymuje władzę pasterską.
Przecież to w nijaki sposób nie odnosi się do św. Piotra jako pierwszego papieża.
Tomix napisał
Dokument który przywołałeś nie ma nic wspólnego z papiestwem sensu stricto i dt. jedynie przywilejów w latach późniejszych kiedy to papiestwo już i tak było mocno z fundamentem po edykcie mediolańskim.
Edykt mediolański polegał na zaprzestaniu prześladowań chrześcijan a gminom chrześcijańskim zwrócono budynki i grunty. Donacja Konstantyna jest dokumentem o zupełnie innej "mocy" na której Kościół katolicki otrzymał liczne dobra i przywileje. Przeczytaj ponownie co napisałem o Donacji w poprzednim poście bo to, że dodałeś informację o edykcie mediolańskim niczego nie zmieniło.
W każdym razie, cieszę się, że zgodziłeś się ze mną i nie zanegowałeś tego, że św Piotr w ogóle nie przebywał w Rzymie bo nie ma na to żadnych dowodów.
Szkoda też, że bronisz tak swój umiłowany Kościół a w żaden sposób nie odniosłeś się do pedofilii która jest prawdziwą plagą kleru i o której pisałem w poprzednim poście.
Zakładki