Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

zaden (no, prawie, zapewne znalazloby sie kilku wierzacych ekscentrykow, ale oni nie sa obiektywni) naukowiec nie bierze takich cudownych doniesien na powaznie, tak wiec uwazasz naukowcow za ludzi bezmyslnych, a nie swiatlych? wiec kto dla ciebie jest swiatlym czlowiekiem?

niestety naukowcy nie maja wystarczajaco czasu i energii by obalac kazde cudowne doniesienie, wiec je po prostu ignoruja, tak samo jak doniesienia o UFO, itp. analogiczna sytuacja jest z ludzmi przepowiadajacymi koniec swiata. tyle razy sie to nie sprawdzilo, ze juz nikt nie bierze tego na powaznie.


odrzucilem wiare, ze sie tak wyraze, na poziomie intelektualnym. jestem czlowiekiem racjonalnym i sceptycznym, ot co. nie wierze w zjawiska nadprzyrodzone, a poza tym religia chrzescijanska jest dla mnie bez sensu (smierc na krzyzu za grzechy ludzi, chrzescijanskie obrzedy, komercyjna instytucja kosciola, szczegolnie katolickiego)

To nie takie pewne. Ponoć nauka coś rozmyśla nad połączeniami we wszechświatach, itd. To jest akurat na ten moment trudny temat, lecz nauka nie odrzuca tego tak stanowczo jak boga.
Jednak tu jest inny problem - nie wiadomo do końca czym my jesteśmy. I nawet jeżeli w jakiejś formie istnielibyśmy "po", to i tak nie będziemy pamiętali tego "przed". Pamięć pochodzi z mózgu, który nie "powędruje" wraz z nami. Więc nawet jeżeli coś jest, to wiele na tym nie skorzystamy ;P To takie błędne koło, zakładając reinkarnacją mogliśmy wcześniej żyć i chuja pamiętamy, bo pamięć jest w mózgu. Tak na prawdę my w najczystszej postaci jesteśmy swego rodzaju "obserwatorami" - po pozbyciu się myśli, pamięci, itd. zostaje nam tylko czyste, bierne przyglądanie się. Tylko tu i teraz, brak pamięci, osądów i marzeń. W takim razie może jesteśmy pustką? Nicością? Idąc dalej, może "my" nie istniejemy - to nie jest takie głupie jak się może na pierwszy rzut oka wydawać, tylko nad tym trzeba sporo porozmyślać.
Tak więc w cholerę kłopotliwym tematem jest sam fakt czym my do końca jesteśmy (bo nie świadomością), a co dopiero śmierć. Moim zdaniem oba te "zjawiska" są równie ciekawe - "my" i śmierć.

Wydaje mi sie, ze znalezliby sie jacys chetni naukowcy, zeby obalic niezwyklosc np. tego obrazu z Guadelupe. Taki naukowiec zyskalby ogromny rozglos i slawe w swiecie naukowym. Oprocz tego wpadloby tez cos kasy od sponsorow czy ateistow na rozwoj jego dalszych badan albo "walki z religiami".

ja jestem taki niby wierzacy, ale mam pewne watpliwosci, bo czasem mi sie to wszystko kupy nie trzyma
+ sprzeciwiam sie niektorym rzeczom gloszonym przez Kosciol (masturbacja to grzech, uzywanie antykoncepcji przez mezczyzn to grzech), no i widze sam mojego mlodszego brata ktory idzie do bierzmowania i ma kosmiczną ilość rzeczy do zaliczeń co wydaje mi się lekko śmieszne

no ale oczywiscie co osoba to opinia, to jest akurat moja ;p

@edit

denerwuje mnie tez czeste wpierdalanie sie katolikow w zycie osob niewierzacych/niepraktykujacych/bla bla
a jak widze moherowe berety narzekajace na mlodziez nie chodzaca do kosciola to japierdole

chyba zartujesz

predzej stalby sie posmiewiskiem xD

Stalby sie posmiewiskiem, ze obalil jakis cud? Tak jak w przypadku wspomnianego obrazu z Guadelupe, ktory niby powinien przetrwac 20 lat, a istnieje od jakichs 400 lat (w niektorych wersjach od 100).
@up
Niekoniecznie. Powiedzmy jakis biolog, specjalista od tkanin albo barwnikow nie bardzo przylozy sie do rozwoju fizyki kwantowej, bo sie na niej nie zna.

http://fakty.interia.pl/swiat/news-l...-z-,nId,966092