Temat: Wojna na Ukrainie

Ameryczka tera problemy u siebie z dolarem ma, wiec zaraz sie skonczy zapomoga dla ukrow, co raz blizej do dogadania sie, jak juz banderowski rzad mowi ze po ofensywie moga sie dogadac to cos w tym jest.
Imo putin jak na poczatku wojny stracil to teraz totalny szef

to niezły ekspert

xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

ta, putin wygrał wyścig o bycie podnóżkiem Chin, szef totalny. szkoda tyko, że nikt się z nim nie ścigał
nawet za ropę będzie się rozliczał w chińskiej walucie, żeby pokazać swoją dominację
tyle wygrać

Zobaczcie na usd kursy sprzed wojny, a teraz, na zawarcie silnej koalicji przeciw hegemonii usa. Moze przesadzilem z szefem totalnym, ale zapowiadalo sie duzo gorzej po tych sankcjach i rokowaniach ue

XD zapowiadało się, że szef totalny rozjebie Ukrainę w trzy dni, a skończyło się na tym, że musi lizać dupę jakiemuś jebanemu chinolowi, czy rusek kiedykolwiek w swojej historii upadł niżej?

chłop widzę analizę kursową uprawia, wpisuje usd pln w gugla i jak wykres rosnący to usa mocna putin słaby, jak malejący to słaba i rusek wygrywa

najgorsze jest jak gosc wywodzacy sie z tibii zaczyna szefa grac na forum xd nigdzie tak nie napisalem ze bazujac na kursach dana armia wygrywa, wiec po co tak piszesz?

to na czym bazujesz, podziel się tym z nami, bo ja widzę że usa se rozgrywa rosje bez utraty żołnierza tracąc na tym jakieś grosze patrząc na ich budżet, a według ciebie zaraz się zapomoga ma skończyć, gdyż ameryka ma problem z dolarem, opowiedz o tym więcej

wiekszosc wojen wywolanych przez usa zwiazane bylo z dominacja dolara na rynku swiatowym, teraz co raz wiecej panstw od tego odchodzi przez co jawnie oslabia usa, te kursy dolara obecne to prawodpodobnie zalazek co bedzie sie dzialo wkrotce,

https://bithub.pl/artykuly/swiat-bez...rowadzic-cbdc/

https://forsal.pl/biznes/energetyka/...sja-chiny.html

Wojny wywołane przez usa nie były w celu aneksji i miały całkiem inne podłoże, zresztą obecna wojna nie jest wojną usa, dlatego koszta są całkiem inne i podejście opinii publicznej też jest inne niż w poprzednich konfliktach gdy amerykańscy żołnierze faktycznie ginęli, usa wydało do tej pory koło 70 mld, dla porównania w afganistanie poszły przez te wszystkie lata 2 biliony+ które poszły na marne by pomóc pastuchom, w obecnej sytuacji nie można mówić o marnowaniu, bo mamy realne osłabianie wroga - rosji i to może trwać jeszcze xx lat choć wątpię by rosja wytrzymała tyle w stanie wojny, jeśli nie będą się posuwać do przodu

Co do pierwszego artykułu to odpowiedź brzmi nie i brzmi jak clickbait - https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Praw...idge%E2%80%99a

A co do drugiego to arabia już od dawna się z usa szachuje, nawet w artykule masz napisane że trwa już to od lat, także nie rozumiem jak obecny lekki trend spadkowy wpłynął na twój osąd że putin szef, a USA zaraz skończy hajs wysyłać

Wiesz, te nagłowki to akurat nic w porownaniu z polskim mainstreamem, patrzac po danych faktycznie widac ten spadek dolara, z tym putinem szef to juz pisalem wczesniej bledny osąd byl, ale to czego w mediach nie mowia to to, ze widac ze BRICS tez ma sie dobrze, to ze napisales ze "nie i brzmi jak clickait" nie znaczy, ze faktycznie tak jest. Z czego Twoim zdaniem wynika ten trend spadkowy?

to znaczy wiesz, to że dolar słabnie czy że ktoś tam próbuje przeciwko usa zawiązać koalicję czy się wzmocnić to są normalne rzeczy, każde państwo walczy o siebie, ale pisanie że putin szef i że usa zaraz się podda(bo przestanie wysyłania kasy ukraincom by to oznaczało generalnie, że stany dały się przetrzymać i przegrały) to już trochę odklejka i sytuacja daleka od rzeczywistości

dolar niedawno stał wysoko to musiał zacząć trochę spadać, wszystkie waluty tak maja że są zawsze trochę niedowartościowane albo przeszacowane i rynek se to powoli wyrównuje, ale to nie są jakieś duże spadki żeby myśleć o kryzysie