Cytuj:
"Ciągnie mnie do tego procka i baterii w SGS+, ale znowu SGS ma lepsze wsparcie. Tylko znowu nie chciałbym tracić gwarancji, a do tej pory nie wiem jak to z nią jest po ingerowaniu w oprogramowanie. Jedni piszą, że się traci, inni że przed oddaniem do serwisu wystarczy wgrać oryginalny ROM i gwarancja zostaje. Gdyby miałbym stracić, to tak silny argument za SGS odpada.
Pozostaje kwestia gier. Nie kupuję telefonu specjalnie do gier, ale czasem fajnie byłoby pograć w jakieś nowsze gry, czy na emulatorze PSX. O ile w przypadku emulatora wiem, że gry będą działać podobnie, to nie wiem jak to będzie np. z grami od Gameloft.
Podobno SGS ma lepsze GPU, ale zwolennicy SGS+ uważają, że Adreno205 nie jest dużo gorsze od SGX540, co więcej w niektórych aspektach je przewyższa, co pokazują wyniki testów benchmark. Tylko co mi z tego, że w testach wypada lepiej Adreno205, skoro gry lepiej chodzą na na SGS? Czytałem, ze na SGS+ w dużej mierze gry nie są zoptymalizowane, co ma miejsce u SGS. Czy w przyszłości będzie inaczej? Gry, które ukażą się za rok będą lepiej działać na SGS+, czy producenci dalej będą go olewać i brać się za optymalizowanie gier na sprawdzonym SGS? No i kogo w ogóle będą oficjalnie wspierać? Mający dużą liczbę użytkowników SGS, czy SGS+, na który producent może kłaść większy nacisk, bo jest nowszy?"
Facet opisal dokladnie to samo co mnie nurtuje w sprawie sgs/sgs+. 
