TORGOWY TORG TYPER 2018 - rozmowy ogólne (LINK DO TABELI W 1 POŚCIE)

Przecież napisałem.

1. Uważam, że ten król strzelców i złota rękawica, to powinien być taki bonus tylko, zwłaszcza że to akurat jest ślepy traf w dużej mierze (tym bardziej, że złotą rękawicę przyznają jakieś dziady wg swojego widzimisię, nie decyduje żadne obiektywne kryterium). A tu wygląda to tak, że ma to większe znaczenie, niż typowanie meczów, czy drużyn do top3 (patrz pkt 2.).
2. Punktacja najlepszego strzelca zaczyna się od 10~ punktów (opcja najbardziej prawdopodobna), a tyle samo dostaje się za wytypowanie Polski do top3 (opcja prawie nierealna).

Poza tym, co z tego, że na ostatnich mistrzostwach rękawicę dostawali akurat bramkarze mistrzowskiej drużyny? W 94 dostał Belg, a Belgia na tych mistrzostwach odpadła już w 1/8, uprzednio przegrywając w grupie z Arabią Saudyjską i wychodząc z 3. miejsca.
Więc może ją dostać każdy.

no i właśnie ze względu na ten rozrzut i losowość powinno to być bardziej punktowane
przykładowo wytypowanie Polski, Kolumbii i Rosji do top 3 daje 9% szans powodzenia otrzymania 10-13 pkt, typując griezmanna czy messiego masz optymistycznie patrząc ok. 1/50 szans na trafienie (biorąc jeszcze pod uwagę scenariusze w których jakiś random strzela 3 gole panamie, 2 tunezji czy tam innym paziom, których jest mnóstwo) i tak samo przy złotych rękawicach, które może dostać każdy bramkarz nawet ze słabszych drużyn za wybronienie 150 tysięcy akcji przy posiadaniu piłki na poziomie 5%
Aczkolwiek co do bramkarza to bardziej byłbym skłonny zamień to na ilość czystych kont, tylko pytanie czy znajdziemy do tego punktację

##
dobra widze ze jest tylko 21 napastników, to typowanie inny w tej chwili nie ma sensu żadnego, więc możnaby tą listę rozwinąć ;d

Chociaż w sumie to jednak ma

tyle że opcja najbardziej prawdopodobna =/= opcja z dużym prawdopodobieństwem, według mnie jest okej, a 94 rok to mnie szczerze mówiąc pierdoli bo jak widać trendy się zmieniają i piłka wygląda inaczej niż ćwierć wieku temu
jeśli takie value widzisz w tym szczęsnym no to trza go picknąć

@
a to że po twojej zmianie miałbym dostać np. 2-3 punkty za dobre obstawienie króla strzelców, bądź bramkarza i to by było tyle samo co 1 mecz mistrzostw(jest ich 64 przypominam) to wręcz czułbym się opluty i nie warto by było w ogóle pickować takiego messiego tylko sławomira peszkę już lepiej

Cytuj:

---

Nextpro napisał

no i właśnie ze względu na ten rozrzut i losowość powinno to być bardziej punktowane
przykładowo wytypowanie Polski, Kolumbii i Rosji do top 3 daje 9% szans powodzenia otrzymania 10-13 pkt, typując griezmanna czy messiego masz optymistycznie patrząc ok. 1/50 szans na trafienie (biorąc jeszcze pod uwagę scenariusze w których jakiś random strzela 3 gole panamie, 2 tunezji czy tam innym paziom, których jest mnóstwo) i tak samo przy złotych rękawicach, które może dostać każdy bramkarz nawet ze słabszych drużyn za wybronienie 150 tysięcy akcji przy posiadaniu piłki na poziomie 5%
Aczkolwiek co do bramkarza to bardziej byłbym skłonny zamień to na ilość czystych kont, tylko pytanie czy znajdziemy do tego punktację

##
dobra widze ze jest tylko 21 napastników, to typowanie inny w tej chwili nie ma sensu żadnego, więc możnaby tą listę rozwinąć ;d

Chociaż w sumie to jednak ma

---

Nadal się nie rozumiemy. Ja nie mówię, że łatwo jest wytypować króla strzelców i bramkarza, a wręcz przeciwnie. Może to być praktycznie każdy, dlatego to typowanie jest wg mnie głównie ślepym strzałem. Dlatego uważam, że to powinien być taki bonus dla zabawy i paru dodatkowych punktów. Przy typowaniu top3, zwycięzców meczów itp. możesz przewidywać, wiesz jaka jest drabinka itd. Przy typowaniu bramkarza po prostu strzelasz, bo mogą sobie wybrać każdego (nawet takiego co nie będzie ani trochę zasługiwał), i jak trafisz, to możesz z automatu wygrać typera.

dla mnei Szczęsny(52 punkty) ze złotą rękawicą jest praktycznie tożsame z Polską jako zwycięzca mś(60 punktów), możesz się z tym nie zgadzać, w każdym razie dochodząc do ważniejszych rzeczy - punktów za mecze to czy robimy to w takim stylu że(tutaj przykład z Rosja-Arabia):
Załącznik 365272
jak ktoś obstawia rosję i trafi to dostaje 1.4, remis 4.2 i zwycięstwo Arabi 9.5?
Sugerowanie się jakimś jednym bukmacherem byłoby najbardziej sprawiedliwe, najgorzej z liczeniem, ale zakładając że każdy by se liczył to chyba ez

@
i tak jak patrzę na punkty to Polska w 1-3 za 13 punktów to rzeczywiście jest za mało, ale nie wiem z czego to wynika, tak porównując punkty za zwycięzców z punktami za 1-3 to koło 18 punktów by było w porządku

No dlatego bym zrobił największą liczbę czystych kont, ale żaden buk nie oferuje czegoś takiego tylko złote rękawice

A no i ważną kwestię taidio policzył - zaokrąglamy w dół, w górę czy np do połówek jeszcze?

Jeszcze a propos tych wyliczeń Nextpro:

Cytuj:

---

Nextpro napisał

no i właśnie ze względu na ten rozrzut i losowość powinno to być bardziej punktowane
przykładowo wytypowanie Polski, Kolumbii i Rosji do top 3 daje 9% szans powodzenia otrzymania 10-13 pkt, typując griezmanna czy messiego masz optymistycznie patrząc ok. 1/50 szans na trafienie (biorąc jeszcze pod uwagę scenariusze w których jakiś random strzela 3 gole panamie, 2 tunezji czy tam innym paziom, których jest mnóstwo) i tak samo przy złotych rękawicach, które może dostać każdy bramkarz nawet ze słabszych drużyn za wybronienie 150 tysięcy akcji przy posiadaniu piłki na poziomie 5%

---

Są one zupełnie bez sensu. Nawet pomijając fakt, że uprościłeś, że każda drużyna ma identyczną szansę na wejście do top3 i każdy napastnik/bramkarz identyczną na króla szczelców/złotą rękawicę.
Trafienie wszystkich trzech drużyn w top 3, przykładowo Kolumbii, Rosji i Polski, to nie 9%, a 0.02%. I nadal jest punktowane wyraźnie gorzej (w tym wypadku łącznie 34 punkty), niż wytypowanie Szczęsnego do złotej rękawicy (52 punkty), gdzie wg twoich założeń masz szansę 3%.
To w uproszczeniu. W rzeczywistości, ta rozbieżność jest jeszcze większa.

Ale tak, jak mówię. Podstawowym problemem jest tutaj to, że typowanie drużyn do top3 to jakieś przewidywanie, znasz drabinkę itd. A przy bramkarzu ciężko mówić o przewidywaniu, a bardziej o ślepym strzale. I taki strzał ma decydować o wygraniu typera.

W poprzednich typerach ile było punktów za króla strzelców/bramkarza i ile za każdy mecz?

Cytuj:

---

Nextpro napisał

No dlatego bym zrobił największą liczbę czystych kont, ale żaden buk nie oferuje czegoś takiego tylko złote rękawice

A no i ważną kwestię taidio policzył - zaokrąglamy w dół, w górę czy np do połówek jeszcze?

---

Proponuję normalnie do połowy w dół, a od połowy w górę. Więc w tamtym przykładzie Rosja - 1, remis - 4, Arabia Saudyjska - 10.

tylko czy takie skracanie nie zabije trochę sprawiedliwości? zakładając że kursy bukmacherów sprawiedliwie oceniają szanse x zespołów, to jedna osoba przez to skracanie może być 20 punktów w plecy, a druga do przodu

Cytuj:

---

Taidio napisał

tylko czy takie skracanie nie zabije trochę sprawiedliwości? zakładając że kursy bukmacherów sprawiedliwie oceniają szanse x zespołów, to jedna osoba przez to skracanie może być 20 punktów w plecy, a druga do przodu

---

Nikt nie będzie nic w plecy, ani do przodu, bo punktację ustala Crus, a buk ma być tylko pomocą dla niego, żeby nie musiał sam tego wymyślać. I obstawiając każdy będzie tę punktację znał.
To tak, jakby mówić, że jesteś 500zł w plecy i to niesprawiedliwe, bo coś tam obstawiłeś u jednego buka i trafiłeś, ale inny buk na to samo miał wyższy kurs. -.-
Równie dobrze, może to zaokrąglać w każdym przypadku wedle własnego uznania i przewidywań i tyle, a nie według jednej reguły. Ja podałem przykład. W ogóle, może sam to oszacowywać, a nie korzystać z buka, jak mu się chce.

Cytuj:

---

Taidio napisał

tyle że opcja najbardziej prawdopodobna =/= opcja z dużym prawdopodobieństwem, według mnie jest okej, a 94 rok to mnie szczerze mówiąc pierdoli bo jak widać trendy się zmieniają i piłka wygląda inaczej niż ćwierć wieku temu
jeśli takie value widzisz w tym szczęsnym no to trza go picknąć

@
a to że po twojej zmianie miałbym dostać np. 2-3 punkty za dobre obstawienie króla strzelców, bądź bramkarza i to by było tyle samo co 1 mecz mistrzostw(jest ich 64 przypominam) to wręcz czułbym się opluty i nie warto by było w ogóle pickować takiego messiego tylko sławomira peszkę już lepiej

---

No mógłbyś dać na Peszkę, ale szansa Peszki na zostanie królem strzelców jest mniej więcej taka, jak na wyciśnięcie wody z kamienia, a za Messiego miałbyś przynajmniej te 2-3 punkty. Więc twój wybór, co wolisz. Natomiast obecnie jest tak, że nawet za Mullera dostaje się 30 punktów, co może być warte 20 trafionych meczów, czyli 1/3 mistrzostw.

Wg mnie po prostu w typerze istotniejsze powinno być wytypowanie medalistów i zwycięzców poszczególnych meczów, a nie jeden ślepy traf w jakiegoś Mullera czy innego Szczęsnego.

żeby było całkiem sprawiedliwie to trzeba wziąć pod uwagę kilka czynników jak szanse na wyjście z grupy, drabinkę, poziom a nawet styt gry rywali grupowych a kursy buków nie przewidują tego wszystkiego i bazują na statystykach (no i trochę na medialności nazwisk jako bait na januszy)

za messiego jest 10pkt czyli teoretycznie ma największe szanse, a w praktyce to imo argentyna ma większe szanse spaść z rowerka po drugim meczu grupowym niż suarez czy kane nastrzelać 3-5 goli w grupie śmiechu, no i w tym momencie zaczyna się rozkminianie i ocena możliwości poszczególnych ekip, bo ktoś może to ocenic zupełnie odwrotnie

Cytuj:

---

Nextpro napisał

żeby było całkiem sprawiedliwie to trzeba wziąć pod uwagę kilka czynników jak szanse na wyjście z grupy, drabinkę, poziom a nawet styt gry rywali grupowych a kursy buków nie przewidują tego wszystkiego i bazują na statystykach (no i trochę na medialności nazwisk jako bait na januszy)

za messiego jest 10pkt czyli teoretycznie ma największe szanse, a w praktyce to imo argentyna ma większe szanse spaść z rowerka po drugim meczu grupowym niż suarez czy kane nastrzelać 3-5 goli w grupie śmiechu, no i w tym momencie zaczyna się rozkminianie i ocena możliwości poszczególnych ekip, bo ktoś może to ocenic zupełnie odwrotnie

---

Ale nie ma co tak rozkminiać, czy sprawiedliwe, czy nie, bo to i tak jest tylko szacowanie wg jakiegoś modelu. Proporcja, że za Lewandowskiego masz 3x więcej punktów niż za Messiego jest generalnie w porządku. Chodzi tylko o to, czy uważacie, że wytypowanie króla strzelców i złotej rękawicy powinno mieć tak duży wpływ na końcowy wynik typera, czy jednak istotniejsze powinno być typowanie meczów i drużyn do top 3. Ja uważam, że to drugie i tyle.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nikt nie będzie nic w plecy, ani do przodu, bo punktację ustala Crus, a buk ma być tylko pomocą dla niego, żeby nie musiał sam tego wymyślać. I obstawiając każdy będzie tę punktację znał.
To tak, jakby mówić, że jesteś 500zł w plecy i to niesprawiedliwe, bo coś tam obstawiłeś u jednego buka i trafiłeś, ale inny buk na to samo miał wyższy kurs. -.-
Równie dobrze, może to zaokrąglać w każdym przypadku wedle własnego uznania i przewidywań i tyle, a nie według jednej reguły. Ja podałem przykład. W ogóle, może sam to oszacowywać, a nie korzystać z buka, jak mu się chce.

---

No ale lepiej korzystać i wzorować się na największych bukach świata niż robić to na oko, tym bardziej że Crus to ekspert od piłki nożnej a nie ustalania kursów i prawdopodobieństwa
co do drugiego zdania to to nie byłaby niesprawiedliwość, tylko głupota bądź lenistwo że nie skorzystałem z innego buka:hmm
takie zaokrąglanie szczególnie przy kursach w okolicy np, 1.55->2 sprawiłoby że na daną drużynę po prostu opłacałoby się grać bo z algorytmów buków wynika że drużyna ma przykładowo 70% szans wygrać, a my ją niedoszacowujemy i dajemy jej tylko 50% szans

sam zresztą piszesz że zależy ci by typowanie meczy miało największy wpływ

żeby też nie było cyrku, że np. masz kursy 2,45, 2,90 i 2,55 i sie okaże, że masz odpowiednio 2pkt - 3pkt - 3pkt a nie 3 za wszystkie, ale Crus na idiote nie wygląda to ogarnie chyba XD

Cytuj:

---

Taidio napisał

sam zresztą piszesz że zależy ci by typowanie meczy miało największy wpływ

---

Większy wpływ, niż typowanie bramkarza do rękawicy. A to, o czym piszesz, to co innego.

Można zaokrąglać do połowy punktów, albo po prostu mnożyć to zawsze przez 2 i wtedy zaokrąglać i będzie: Rosja 3, remis 8, Arabia Saudyjska 19. A w przykładzie wyżej byłoby 5 - 6 - 5. Tylko trzeba jakoś dostosować do tego te punkty za inne wydarzenia, o czym właśnie mówię.

inb4 a co jak będzie kurs 1.75???? xD

mnożymy wszystko * 100 i problem znika:kappa

To ile milionów za tego Szczęsnego? :hmm

A może uśrednimy kursy ze stu bukmacherów, średnią ważoną wg %-owego udziału w rynku, a potem pomnożymy przez 100000 żeby nie stracić żadnego miejsca po przecinku? :hmm

Cytuj:

---

tibia77 napisał

A może uśrednimy kursy ze stu bukmacherów, średnią ważoną wg %-owego udziału w rynku, a potem pomnożymy przez 100000 żeby nie stracić żadnego miejsca po przecinku? :hmm

---

a co jeśli ci powiem że są takie strony co robią takie rzeczy:pogchamp tzn oprócz średniej ważonej, ale to już Crus się tym zajmie
Załącznik 365274

No to @Crus ; do roboty.

Tylko czy raptem 72 bukmacherów to miarodajna próba? :hmm

Ale typem dojebał @tibia77 ; jak Rosja z grupy nie wyjdzie gościu XD

Ja to tylko pragnąłbym zwrócić uwagę na to co Taidio napisał - ja jestem ekspertem od piłki, a nie od liczenia i wyznaczania kursów XD

Jeśli nikt nie ma problemu, to mogę porobić na oko proporcje tych większych punktacji tak, żeby nie miały wpływu takiego na wynik ogólny, ale na pewno nie będę jakichś rozległych wyliczeń, bo mi się nie chce i tak jak mówię, nie znam się na bukach tak XD

pisałem na początku że mogę pomóc jbc i z chęcią ustawie kursy tak żeby tibia99 miał ból dupy:pogchamp:kappa

Wiem i doceniam, ale poradzę sobie, spokojnie XD Zmniejszenie dużych kursów z uwzględnieniem proporcji nie będzie trudne ;]

Cytuj:

---

Crus napisał

Ja to tylko pragnąłbym zwrócić uwagę na to co Taidio napisał - ja jestem ekspertem od piłki, a nie od liczenia i wyznaczania kursów XD

Jeśli nikt nie ma problemu, to mogę porobić na oko proporcje tych większych punktacji tak, żeby nie miały wpływu takiego na wynik ogólny, ale na pewno nie będę jakichś rozległych wyliczeń, bo mi się nie chce i tak jak mówię, nie znam się na bukach tak XD

---

No to ja proponuję olać tych tadków, co będą obczajać kursy u dwustu buków, żeby sprawdzić czy czasem kogoś niedoszacowałeś :kappa i zrobić tak:

1. Bierzesz kurs, przykładowo: Rosja 1.4 - X 4.1 - Arabia Saudyjska 9.25
2. Mnożysz wszystko razy 2, więc: Rosja 2.8 - X 8.2. - Arabia Saudyjska 18.5
3. Zaokrąglasz. Rosja 3 - X 8 - Arabia Saudyjska 19
4. Jeżeli przed zaokrągleniem jest blisko połówki, to dla faworytów zaokrąglasz w dół, a dla underdogów w górę, żeby było ciekawiej. Np. jak będzie Belgia 2.5 - Panama 20.5, to Belgia 2, Panama 21.

Punktację za króla szczelców i złotą rękawicę zostawiasz jak jest, skoro już mecze będziemy mnożyć razy 2. Tylko punktację za mistrza i top3 pomnóż też przez 2. I wszystko git będzie.

@Crus ;

Cytuj:

---

Pingwinq napisał

Ale typem dojebał @tibia77 ; jak Rosja z grupy nie wyjdzie gościu XD

---

Gościu Rosja wyjdzie z grupy, bo ktoś z dwójki Urugwaj/Egipt da dupy. Obstawiam, że Egipt. Pewnie Urugwaj wygra 3x, Rosja opędzluje Arabów i zremisuje z Egiptem, a Egipt wtopi z Arabią jakiś remisik, i Rosja easy z drugiego wychodzi. Akinfiejew coś tam pobroni i leśne dziady dadzą go do jedenastki miszczostw, żeby zrobić dobrze gospodarzowi, a poza tym nojer już dostał raz rękawiczkę (Niemcy będą miszczem), to dajmy teraz innemu. I tyle, tak będzie, więc grzechem nie skorzystać z tak wysokiej punktacji za ruska. Pozdrawiam

nie wiem czy można wpaść na bardziej chujowy pomysł niż ten wyżej, po pierwsze utrudnia on pracę Crusowi bo musi się jebać z tym mnożeniem, a po drugie i tak zaokrąglamy gdy jest np. Belgia 2.5 czyli całe założenie jakiegokolwiek mnożenia idzie się jebać bo dalej nie jest sprawiedliwie z bukami, a robimy sobie więcej roboty poprzez jakieś mnożenie razy dwa

dałbym reputa za ten wybitnie chujowy pomysł ale limit

Cytuj:

---

Taidio napisał

nie wiem czy można wpaść na bardziej chujowy pomysł niż ten wyżej, po pierwsze utrudnia on pracę Crusowi bo musi się jebać z tym mnożeniem, a po drugie i tak zaokrąglamy gdy jest np. Belgia 2.5 czyli całe założenie jakiegokolwiek mnożenia idzie się jebać bo dalej nie jest sprawiedliwie z bukami, a robimy sobie więcej roboty poprzez jakieś mnożenie razy dwa

dałbym reputa za ten wybitnie chujowy pomysł ale limit

---

co za dzban
zaokrąglamy po mnożeniu, przez co zaokrąglanie jest tylko o maksymalnie 0.25 z oryginalnego kursu, a nie o 0.5, jak gdyby nie mnożyć, dzięki temu mnożeniu zaokrąglenie odgrywa mniejszą rolę
teraz czujesz tę różnicę, czy muszę poprawić redbagiem? :hmm

no i rzeczywiście w chuj roboty, wrzuć mi tu kursy na mecze 1. kolejki, to ci to pomnożę w 10 sekund

przecież nawet w twoim przykładzie zaokrąglamy arabie o 0.5 w górę i jeszcze jakieś dodatkowe sugestie że dla faworytów w dół a dla underdogów w górę, czemu? no bo tak:kappa jak już kursy pokazują kto jest underdogiem i nie bez powodu są jakie są
nie rozwiązujemy żadnego problemu, a dokładamy roboty i mamy dalej ten sam problem xD
ja ci chciałem greenbaga dać za wybitnie chujowy pomysł, a ty z czerwonym plecakiem wyjeżdżasz:zaba

ja pierdolę xD
ale powiedz, ty naprawdę jesteś takim nieogarem? tzw. "humanista"?
jeżeli będziesz mnożył początkowy kurs, to zaokrąglać będziesz później o mniejszą część tego początkowego kursu, a będzie ona tym mniejsza, im większą liczbę weźmiesz do mnożenia
bez mnożenia musisz zaokrąglać o 0 - 0.5, przy pomnożeniu razy 2 będzie to 0 - 0.25, przy pomnożeniu razy 10 będzie 0 - 0.05, a przy mnożeniu razy 100 nie będziesz już zaokrąglać wcale, co zresztą sam wcześniej napisałeś


przykładowo:
Belgia 1.5 - X 5.5 - Tunezja 8.5
Belgia 1.25 - X 6.5 - Panama 11

po zaokrągleniu bez mnożenia
Belgia 1/2 - X 5/6 - Tunezja 8/9
Belgia 1 - X 6/7 - Panama 11

po zaokrągleniu z mnożeniem:
Belgia 3 - X 11 - Tunezja 17
Belgia 2/3 - X 13 - Panama 22

jeżeli nadal nie łapiesz różnicy, to mam złą wiadomość

no to sam widzisz że to jest głupie bo masz belgie 2/3 i czemu w górę albo czemu w dół xD jak mamy rozwiązać problem i wymyślić optymalny system to taki żeby działał w każdym przypadku, sam przy skokach się czepiałeś że system działa tylko w 99% przypadków i wyszukiwałeś pojedyncze przypadki w których nie działał i stwierdzałeś że przez to jest zjebany bo w tym jednym nie, a tutaj przy kursach gwarantuje ci że takie fifty/fifty będzie dużo częściej

ale kurwa ty ułomie, lepiej mieć dylemat przy zaokrąglaniu 2/3 niż 1/2, bo w ostatecznym rozrachunku będzie to 2 razy mniejsza różnica i odegra 2 razy mniejszą rolę do kurwy nędzy

a żeby nie miało to absolutnie żadnego znaczenia, to musiałby Crus nie zaokrąglać wcale i brać kursy typu 1.47, albo mnożyć to przez 100, co będzie chujowo wyglądać, bo to jest jebany typer, a nie bukmacher, więc trzeba trochę uprościć
a nawet jakbyśmy już brali całe kursy, to możesz tak samo pierdolić, że czemu ten bukmacher, a nie tamten i że czemu kursy z takiej godziny, a nie innej, że niesprawiedliwe, bo może jakby wziąć inaczej, to ktoś by zyskał 2 punkty, a ktoś stracił

idę stąd, bo nie mam siły na takie dyskusje z tadkiem, któremu trzeba 3 razy tłumaczyć zagadnienie matematyczne na poziomie czwartej klasy szkoły podstawowej, normalnie nowe wcielenie janusza wonsa
https://i.imgur.com/0w51ReH.jpg

Cytuj:

---

tibia77 napisał

a nawet jakbyśmy już brali całe kursy, to możesz tak samo pierdolić, że czemu ten bukmacher, a nie tamten i że czemu kursy z takiej godziny, a nie innej, że niesprawiedliwe, bo może jakby wziąć inaczej, to ktoś by zyskał 2 punkty, a ktoś stracił

---

ty no ja nie wiem, ale w systemie z mnożeniem razy dwa tak samo można mówić że czemu pomnożył kursy z tego buka i czemu o tej godzinie także :hmm xD
zresztą nie wiem w czym był by problem gdyby lecieć do części dziesiętnych, wtedy mamy max 0.05 błędu, a nie trzeba się jebać z żadnym mnożeniem i nawet pod koniec być może byłyby emocje jak na olimpiadzie gdzie ktoś wygrywa o jedną dziesiętną

post oczywiście zgłoszony za obrażanie, mam nadzieję że Haan nie pozwoli na wulgaryzmy na forum:huckster

a co jak będzie 1.45????? to 1.4 czy 1.5????? przecież to niesprawiedliwe i jak już wymyślamy taki system, to musi być sprawny w 100%!!!!

jak dla mnie to możemy zostawić 1.45, ja sobie poradzę

tylko musiałbyś ustalić stały mnożnik żeby to miało jakikolwiek sens, x2 nie zawsze przejdzie np. przy 1.75 otrzymujesz 3,5 czyli dalej nic, jak pomnożysz x3 to masz w zaokrągleniu 5pkt, ale w tym przypadku stawianie czegoś innego niż 1 jest nieopłacalne, bo jesteś 3 punkty w plecy czyli ok. 2 dodatkowe mecze, które nie były mnożone. Chyba że pomnożymy x100 wszystkie punkty łącznie z królem strzelców i bramkarzami xD

Cytuj:

---

Nextpro napisał

tylko musiałbyś ustalić stały mnożnik żeby to miało jakikolwiek sens, x2 nie zawsze przejdzie np. przy 1.75 otrzymujesz 3,5 czyli dalej nic

---

kurwa następny xD
przy 1.75 -> 3.5 zaokrąglisz do 3 albo 4; czy wy kurwa rozumiecie, że to jest to samo co bez jakiegokolwiek mnożenia zaokrąglanie do części 0.5 zamiast całości?? 1.75 zaokrąglasz wtedy albo do 1.5 albo do 2, zamiast do 1 albo 2, dzięki czemu odgrywa to mniejszą rolę; a pomnożenie x2 zmienia tu tyle, że pozbywamy się ułamka
czy to jest naprawdę takie trudne???

jeżeli mamy nie zaokrąglać w ogóle, to trzeba mnożyć razy 100 albo w ogóle i obliczać z częściami setnymi, nie ma kurwa innej opcji
tylko to będzie chujowo wyglądać i ogólnie jest bez sensu, bo co z tego, że sobie weźmiesz dokładnie to 1.47, jak za minutę już może być 1.44?? a u innego buka jest 1.41 a u jeszcze innego 1.49?? dlatego kurwa trzeba trochę zaokrąglić dla uproszczenia
i zaokrąglanie do połówek powinno w zupełności wystarczać, a te 0-0.25 różnicy można spokojnie uznać za pewne uśrednienie oraz margines wahań kursów

Cytuj:

---

Taidio napisał

o jedną dziesiętną

---

https://i.imgur.com/IyJ1v8F.jpg

Cytuj:

---

tibia77 napisał

https://i.imgur.com/IyJ1v8F.jpg

---

no tutaj dojebałem
Załącznik 365275

btw memy ze stonogą w 2k18 no nieźle tam masz w Pile

bo u nas w szkołach uczą m.in. arytmetyki elementarnej i języka polskiego, a nie historii memów
pozdrawiam

To chujowa szkoła

a od czego chcesz uzależnić zaokrąglanie w dół lub w górę? dostajesz z 1,75 > 3,5 do tego z 2,50 na remis > 5 oraz 3,65 > 7,30 i co, 7,30 do 8 wrzucisz?
normalnie zaokrąglając dostajesz 2pkt, 3pkt i 4pkt, mnożąc x2 wyniki 1X się zgadzają, natomiast remis zyskuje 1pkt, niech sytuacja ma miejsce w 10 meczach na MŚ w różnych wariantach to już jest równowartość wytypowania króla strzelców

wariant II

wygrana 1,10 remis 5,35 wygrana2 9,65
zaokrąglając:
wygrana 1pkt remis 5pkt, wygrana2 10pkt
mnożąc x2
wygrana 2,2=2 remis 10,70 = 11(10?) wygrana2 19,3 = 19(20?)

troche za duża rozbieżność się zrobiła imo i nikt po te 2pkt sie nawet nie będzie schylał, gdy przeciwnik będzie mógł odjechać na 8/9pkt grając remis zamiast na 4

oryginalnie: 1.75 - 2.5 - 3.65

wariant I zaokrąglenie bez mnożenia: 2 - 3 - 4

wariant II zaokrąglenie z mnożeniem: 4 - 5 - 7; co jest równoznaczne z: 2 - 2.5 - 3.5

chyba kurwa widać w której sytuacji zachowujemy wynik bliższy danym wejściowym????

Cytuj:

---

Nextpro napisał

troche za duża rozbieżność się zrobiła imo i nikt po te 2pkt sie nawet nie będzie schylał, gdy przeciwnik będzie mógł odjechać na 8/9pkt grając remis zamiast na 4

---

ale czy ty rozumiesz, że te 8 punktów w wariancie II ma identyczną wartość, co 4 punkty w wariancie I?? bo już kurwa zaczyna mi brakować słów

to zostawmy po prostu połówki jeden chuj tylko ustalmy czy w górę czy w dół przy x.25 i x.75

Cytuj:

---

Taidio napisał

to zostawmy po prostu połówki jeden chuj tylko ustalmy czy w górę czy w dół przy x.25 i x.75

---

no to przecież kurwa na samym początku tak napisałem

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Można zaokrąglać do połowy punktów, albo po prostu mnożyć to zawsze przez 2 i wtedy zaokrąglać i będzie

---

tylko wy chyba jesteście matematycznymi analfabetami i nie rozumiecie, że to jest jedno i to samo

na początku chciałeś jechać do całych cyfr w górę w dół to mnie nie wkurwiaj

Cytuj:

---

Taidio napisał

na początku chciałeś jechać do całych cyfr w górę w dół to mnie nie wkurwiaj

---

ale jak ci nie pasowało do całych, to zaproponowałem do połówek, a potem ty przez 3 strony nie potrafiłeś ogarnąć, o co chodzi z tym mnożeniem x2 -.-

różnica jest tylko taka, że w przypadku opcji z zaokrąglaniem do połówek sugerowałbym zmniejszyć punktację za szczelca i złotą rękawicę o połowę, natomiast przy opcji z mnożeniem x2 punktację za mistrza i top3 też pomnożyć razy 2, dla odpowiednich proporcji

a czy x.25 dawać do x.0 czy x.5 to niech sobie Crus wpisuje wg swojego widzimisię, ja zaproponowałem, żeby faworytom dawał w dół, a dla niespodzianek w górę, bo znowu ci kurwa nie pasowało zaokrąglanie, że skąd wiadomo w którą stronę, to wymyśliłem jakąś zasadę
równie dobrze może to robić tak, jak mu się akurat przywidzi i chuj z tym dobranoc

no jak tobie nie pasowały złote rękawice czy strzelec bo chciałeś żeby typy decydowały, to nic dziwnego że mi nie pasowały całe, najchętniej to bym został przy oryginalnych kursach, ale w sumie jestem w stanie zrozumieć że pełniejsze liczby są bardziej atrakcyjne i też łatwiejsze do liczenia, poczekajmy co Crus ustali

Dobra, powiem wam tak

Zmiany będą, dzisiaj je uskutecznię, a te zmiany to będą:

Zmniejszę punkty tam, gdzie są za duże (typu 60 pkt czy coś) tak, żeby proporcje się nie zmieniły pomiędzy "less likely" a "more likely", a żeby jednak te punkty nie były aż tak decydujące.
Druga sprawa to to, że mogę i raczej będę dawać kursy takie, jak u buków, bez zaokrąglania, jeśli chodzi o mecze. I tak mam zamiar zapisywać typy w Excelu i potem tam wszystko zliczyć, żebym nie musiał siedzieć z kalkulatorem w łapie, więc Excelowi różnicy nie zrobi czy będzie zaokrąglenie do 3 czy 2.75. Jedynie będę zaokrąglał do 0 lub 5 w przypadku kursów typu 2.33.

Nie wiem czy tak może być, czy nie, ale nie chce mi się już na ostatnią chwilę więcej zmieniać, także no XD @Taidio ; Bo Ty chyba wrzucałeś fantasy mundialowe, weź na Piłce Nożnej o tym napisz, żeby tutaj nie zginęło ;]

Dobra, pozmieniałem trochę punktację, obniżyłem, pozostawiając w miarę takie same proporcje.
Może być? XD

lol zadnych punktow zjebane ryje xd
obstawiasz wynik np bosnia kontra hercegowina 2:1
wygrywa bosnia 16:2 dostajesz 1 punkt, wygrywa bosnia 2:1 dostajesz 3 punkty, remis 0 pkt, wygrywa hercegowina 0 pkt

kurwa proste

czyli obstawiles tendencje (kto wygra, czy bd remis itp) 1 punkt, a jak trafiles dokladny wynik to 3
a nie wy odpierdalacie jakies kurys bukmaherow xd, to ma byc zabawa, kto lepiej typuje wyniki meczuw a nie kto ejst bardziej chytry i lepszy w bukmaherce

Tylko przy tych uproszczonych zasadach generalnie za bardzo oplaca sie po prostu stawiac na faworytow i taka zabawa traci na jakosci. Wczesniej tak to dzialalo, ale moim zdaniem nowy system jest ciekawszy.

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

a nie kto ejst bardziej chytry i lepszy w bukmaherce

---

Ale przecież my nie robimy tu kilku zakładów na raz, nie zbieramy aku ani nic w tym stylu. Przy sytuacji takiej, jak Ty napisałeś, to by się zdarzyło to, co alien napisał - zabawa traci bardzo, bo wszystko robi się zbyt uproszczone, byłoby bardzo dużo remisów wśród użytkowników.

Zresztą, to są ostateczne zasady już i nie zmieniam niczego XD