Hashek1927 napisał
Nic tobie nie zarzucam, prowadzimy normalny dialog. Nie mam do nikogo pretensji, ze ktoś mnie potraktowal jako bota. Wyjasnilismy to sobie, ze to wina osoby, a nie zakazu. Ban był za botowanie, a nie udawanie bota. Chodzi o to, ze powiedziane jest, ze udawanie bota jest nielegalne i karane. Tylko ten zapis jest glupi, bo wtedy to by tak dzialalo: nawet przy pozytywnym rozpatrzeniu sprawy, ze gracz nie botuje wychodzi, ze i tak powinien być ukarany. Dobrze rozumiem, ze jeśli nic nie wykryjecie oraz cam pokaze, ze nie botowalem, to nie będzie kary za bota. Tylko wtedy wg mojego rozumienia tego zapisu powinienem być ukarany już za to, ze udawałem. Ale spoko, wszystko już jest wyjaśnione, tylko po prostu taki zapis, czy niepisana zasada jak w waszym przypadku nie ma racji bytu, bo nie ukarzecie gracza za udawanie, tylko za faktyczny boting. Wiec czemu to jest nielegalne jak i tak to sprawdzicie. Chociaz z drugiej strony to ma sens, jak w moim przypadku. Dostalem bana za bota, chciałem się odwolac, ale człowiek byczek uswiadomil mnie tu na forum, ze udawanie bota jest nielegalne i nawet jest taki zapis- wtedy nawet moje odwolanie nie miałoby sensu. Wiec się nie odwolywalem. Czyli taki zapis, którym gm może umywac sobie rece, by nie odwolywac się, nawet jak się jest niewinnym. Niebezpieczny zapis, pozwalający ruchac kulturalnych obywateli tibijskich.
A wy tam zwierzaki dalej się prujcie i czekajcie z chujem w rece, bo już widze dziwne tematy.
Przecież tłumaczę, że nie będzie takiego zapisu w zasadach, ale odwołania o "udawaniu" nie będą przechodzić, bo nie jest to żaden reasonable doubt, tylko tania wymówka.
Jeżeli twoje zachowanie ewidentnie wskazuje na bota, to dostajesz bana na bota. Jeżeli nie wskazuje, to nie dostajesz.
Na Medivii proponowałem taką zasadę wyłącznie dlatego, że wcześniej wymyślili sobie inną głupią niepisaną zasadę, którą było niebanowanie ludzi, co mówili, że elo ja tylko udawałem hehe nabrałem was, przez co nie dało się im nic zrobić. Nowa "zasada" miała pozwolić to ukrócić, ale gdyby ktoś wcześniej wykazał się rozsądkiem, to byłoby to niepotrzebne.
Genway napisał
ej bo w sumie tak kminilem xD
zalozmy mam dwa chary
char a to 13 druid
char b to 10 knajt
loguje na chara a, wbijam na nim pzta i wali xloga. wbijam na chara b wbijam pza i daje party na chara a i tez wale xloga. na charze a przyjmuje party, dalej jest pz i wale xloga. loguje na chara b przyjmuje party zaznaczam chara a na skilowanko i wale xloga i se wbijam na druida robic runki podczas gdy ten drugi char na xlogu se skiluje na moim druidzie, walac xloga co 14 minut z druida i obracajac sie na knajcie. jedynie co tu moze nie wyjsc, to jak dobrze pamietam to xlog ma inny timer wyrzucania i nawet z pzem wypierdoli szybciej, a nie po 15 afk minutach (nie wiem czy na 7.4 tak bylo, wiec nie wiem jak oryginalnie tam dzialal xlog) to przeciez nie jest w zaden sposob naruszanie regulaminu bo ciagle jeden grac = jedna postac, a wykorzystywana jest tylko mechanika gry podtrzymujaca postac online, czy zle mi sie wydaje xd
Nom, sprytnie to wykminiłeś, szkoda tylko, że jest już to napisane w FAQ i to w drugim pytaniu:
JEDEN GRACZ -> JEDNA POSTAĆ ONLINE
jak dasz x-loga, żeby druga postać pozostała online, to nadal jest to druga postać online
Zasady postowania
Odpowiedź z cytatem
Zakładki