Temat: Czy bronie 2h maja racje bytu?

Ma sens, ale na niższych levelach kiedy np bijesz dragi lub dragon lordy i wiele innych które atakują magią i mają słabe hity meele

down'
i taki avenger jest tani jak barszcz

+1

to jest tak jak na pallku gdy nosisz enchanted speary ktore maja 37atku a power bolty maja 40. Czy ich hity to roznica 3atku? Nie, bo roznica jest duuuuuzo wieksza a to dlatego, ze dwureczną bronia (czy to kusza, luk czy bron meele) procz tego, ze prawie nie missujemy to jeszcze srednia hitow jest duzo wieksza. Maksymalny hit owszem, jest bardzo podobny ale to sie nie liczy tylko to, jak czesto on siada albo hity bliskie jemu.

porównanie do amunicji dla palka zupełnie bezsensowne, ponieważ to kwestia jej celności... enchanty mają 80% a bolty 90% -Bobek

Czyli broń jednoręczna 37 atk ma mniejszą średnią niż dwuręczna 37 atk? ; o

Nie. Nie wiem kto to wymyślił.

Ja używam wyłącznie broni dwuręcznej. Mało kto wie, że 'DEF' broni dwuręcznej działa jak tarcza o analogicznym współczynniku 'DEF'. Jednak w przypadku 2h przy redukcji obrażeń jest brany pod uwagę skill melee (axe, sword itd..) a nie shielding jak w przypadku oborny tarczą. Tak więc moim skromnym zdaniem nie ma sensu latać z jednoręcznymi, szczególnie jeśli macie już 75lvl i możecie kosać Avengerem, wcześniejsze bronie 2h mają wyraźnie gorszą obronę niż najlepsze tarcze mimo tego ja na wcześniejszych poziomach używałem np. Thaian Sword, GS, Twiceslicer, Berserker itd. Swojego Ave zastąpię dopiero kiedy Shiny Blade potanieje, ponieważ wolę mieć 1 'ATK' więcej kosztem 2 'DEF' (w przypadku alternatywy w postaci Emerald-a). A mając Shiny Blade mój atak będzie identyczny z Avengerem + 2 'DEF' więcej także szkoda mi póki co płacić 3kk za 2 'DEF'... Link do badania na potwierdzenie : http://tibia-stats.com/index.php?akc...eldingSkilling

W tym badaniu nie została wzięta pod uwagę tarcza 'ornate shield', która sama w sobie niszczy obronę avengera - i to nie ma znaczenia jakie hity w ciebie będą wchodzić ponieważ 'defense' broni tylko od dwóch uderzeń, a 5% physical protection od ornate shielda obowiązuje każdy pojedynczy hit...

Podsumowując, ja definitywnie uważam, że noszenie dwuręcznych broni jest bezsensem (nie uważam tak w przypadku posiadania demonwing axe).

Zaciekawiło mnie to bardzo. Może ktoś jeszcze to potwierdzić?

Czyli avenger jest lepszym rozwiązaniem niż np. justice seeker/sov + mms?

Gdzieś tam czytałem jakiś czas temu, że cipsoft w następnych upach ma coś zrobić właśnie z broniami dwuręcznymi, ogólnie z knightem, tak samo jak ostatnio dodali te nowe bolty palkom i ulepszyli infernale. A w przyszłości ma zmienić się jeszcze druida. Tylko cholernie nie pamiętam co to za artykuł cipsoftu czytałem, bo to dość dawno było. Cały czas próbuje go znalezc ale chyba mi się nie uda.

@up TZN, zależy - Avanger 50 atk, 38 def/ Sov 48 atk +3 do tarczy czyli MMS 37 Def + 3 = 40 czyli z Ava masz więcej ataku, lecz mniej obrony o 2, a z Sovem masz 2 mniej ataku, lecz więcej obrony.
Stats:
Avanger - 50/38
Sov + MMS - 48/40

Bezdyskusyjnie - tak.

Uważam że tak, ponieważ w przypadku otoczenia przez np. 8 potworów na np. drakenach tarcza obniża damage z każdego pojedynczego uderzenia o 5% (licząc że każdy potwór uderzy średnio za 150, to jest 1200hp, 5% z tego to 60hp), czego avenger nie robi. Można też podobnie używać prismatic shield, ponieważ ma jeszcze lepsze statystyki (def 37, shielding +2, protekcja fiz 4%).