Możesz się śmiać dla mnie to wisi. Wolę wyprodukować coś co nie będzie badziewiem ew nie brać się za to wcale.
Wersja do druku
Możesz się śmiać dla mnie to wisi. Wolę wyprodukować coś co nie będzie badziewiem ew nie brać się za to wcale.
@xFree
Po pierwsze to nielicząc gui i wypełniania fieldów do których porobiłem sample JA go napisałem i osobiście zadbałem o jego niewykrywalność, 14latek nie potrafił by zrobić chociażby prostego hooka na klawiature nie mówiąc o pakietachCytuj:
Napisałeś prostego bota, którego bez znajomości programowania kopiując większość kodu z TPForums dzieciak będzie mógł napisać.
Po drugie to nie wypowiadaj się o kodzie tego bota bo nawet nie zorientowałeś się że to jedyny znany mi bot który jest napisany w .net c++, nie ma innego takiego bota więc tymbardziej sampli na tpforums jak coś takiego napisać. To że rzekomo jesteś programistą C poddaje pod wielką wątpliwość bo byś się o wyżej wymienionym fakcie zorientował.
@LGTK
Gówno nie bezpieczne. Tylko prawdziwy mistrz maskowania (np Darkstar z xenobota) potrafił by zrobić .dll injecta który jest w mniejszym stopniu wkrywalny. Wystarczy zrobić funkcje która sprawdza struktury klienta i 99% marnych czitcików odpada na pierwszy ogień.Cytuj:
Akurat .dll inject jest raczej bezpieczne chyba że wywalisz crash
To zależy jaki crash zrobisz. Każdy log z crasha który ci się pojawi w kliencie pojawia się też na serwerze cipsoftu (wiem, bo sam zrobiłem sobie taką funkcje w swoim serwerze - jestem deweloperem OT od 4 lat). Jeśli cip miałby reagować na jakikolwiek crash to tylko na taki o konkretnym kodzie np gdy gracz próbuje zrobić coś co nie ma możliwości zrobić (bez pomocy nielegalnego softwaru).Cytuj:
Wiesz też nie tak. Ile razy crashowałem tibię i 0 bana. Nie wiadomo jak to działa do końca. Więc jaki jest sens męczenia się z symulacją myszki i klawy?
opinie plebsu (nie bierz tego do siebie, nie mówie konkretnie o tobie ale ogółem) a opinie znawców często się różnią (przykład z wykrywalnością symulacji klawiatury [co za idiota wymyślił że to jest wykrywalne?] czy właśnie crashlogi które przed chwilą wymieniłem).Cytuj:
Naprawdę sądzicie że ingerencja w klienta = ban? Przecież od dawna wiadomo że wszystko to server side. Przynajmniej ja się spotkałem z taką opinią.
Nie mam siły czytać całego tematu ale podsumuje krótko:
Ci którzy nigdy nie pisali bota z prawdziwego zdarzenia nie powinni się w ogóle odzywać. Nie wiem co za przyjemność czerpiecie z wyrażania w 99% niepotwierdzonych i w 95% błędnych opinii. To czy bot jest wykrywalny czy nie zależy od naturalności symulacji poszczególnych poczynań postaci, powtarzania się tych samych sekwencji i (do czego doszedłem ostatnio) ilości raportów. Jeśli nie dostaniesz żadnego raportu czy jaką małą ilość to caly anty-bot system nie bierze cie nawet pod uwage.
@arkes
Ty też przestań się wypowiadać bo wiesz niewiele więcej od nich, a dokładnie tyle ile sam cie nauczyłem. To że "dołączyłem" do twojego projektu i postanowiłem cię czegoś nauczyć powinieneś traktować jako wyróżnienie bo niewiele osób może się pochwalić takimi względami. Jeśli dalej będziesz się wymądrzał i bezsensownie kłócił z innymi to zostawie ten twój projekt i samemu napisze własnego bota, a gwarantuje Ci że sam traina nie pociągniesz.
Temat wykrywalności trainbota, a redbota i innego shitu uważam za zamknięty.
@down
crasha możesz jebnąć wysyłając niepoprawny pakiet, wykonując sprzeczną instrukcje, możesz nawet jebnąć crasha przeciążeniem klienta jak masz słaby komp albo lagi... crash jest bardzo ogólne pojęcie a uznawanie po której stronie leży cheat-system zostaw profesjonalistom i nie powtarzaj czyiś opinii. Jeśli to twoja własna opinia to podaj argumenty.
@down edit:
a teraz spójrz na date... to jest jeszcze nawet sprzed dodania xora w 9.1 -.-". To tak jakbym się upierał że xampp jest jeszcze bardziej dziurawy niż jest naprawdę bo 3 lata temu była dziura i killapache... Bagatelizuje na podstawie własnych obserwacji i RE klienta.
@xFree
Skąd ty możesz mieć pojęcie o moich umiejętnościach, doświadczeniu czy wieku? Nawet nie czytasz tego co napisałem a mianowicie że nie ma ŻADNEGO tutorialu w .net c++ do pisania botów. Twoja wypowiedź jest wysoce poniżająca i świadczy tylko i wyłącznie o twojej ignorancji i braku taktu.
@LGTK
1. rozbieżności w bibliotekach
2. inny sposób deklarowania i używania obiektów
3. lamerstwo - czemu miałbym marnować czas na rozkminianie kolejnego gówno-wydajnego języka jak szybciej mogę to napisać sam w jezyku ktory znam?
Czepiasz się o sprawdzanie struktury klienta. Jednak pamiętaj że już analizowano klienta pod kontem jakiegokolwiek cheat detectora. I jak wiesz uznaje się, że cały ten ich system leży po stronie serwera.
Crashe głównie przy hookowaniu i używaniu wew funkcji klienta.
http://tpforums.org/forum/thread-8020.html
Pierwszy post. Wyraźnie pisze ze nie ma dowodów na client side detection. I nie wiem na jakiej podstawie bagatelizujesz to co pisze.
@up
więc możesz na podstawie RE clienta udowodnić że anty bot system leży po stronie clienta?
Błagam Cię... Nie masz absolutnie pojęcia na temat programowania. Programowanie danej rzeczy nie zamyka się do jednego języka i możesz użyć choćby i 10. No tak, zapomniałem, że mamy tu do czynienia z dziećmi, którzy polecieli po łebkach tutoriale i teraz robią mega komercyjne boty. Powodzenia!Cytuj:
Dubler napisał
A ja pytam co za problem przepisać coś z C# na C++ dla .net? No kurde.