Temat: /i/ - Kabel, śrubka i procesor.

ale on wypada lepiej i kosztuje 350zl więcej a nie 700
amd bylo po szyje w gownie teraz jest po kolana

450zl*
wiadomo amd siedzi w gownie, wezmy porownanie i5 7600k vs ryzen 5 1600x (czyli bezposredni konkurent za te same pieniadze), moze i w polprofesjonalnych zastosowaniach ryzen jest 20-50% szybszy, ale za to w gierkach... sa takie same
a od premiery r5 mija dopiero miesiac
zdecydowanie amd po kolana w gownie
ktos tu jest chyba fanbojem intela

1600-1230 = 370
takie same w gierkach... ze tez ci sie chce pierdolic takie głupoty https://www.purepc.pl/procesory/test...e_szesc_rdzeni
chyba ktos tu jest fanboyem amd

jak intel wyda 6 rdzeni dla mainstreamu w nastepnej generacji to wytrze podloge tymi ryzenami

dobra, ogarnij sie, zepnij dupe i przeczytaj pare linijek tekstu ktore napisalem ze skupieniem, bo nie bede ci trzeci (bo juz ci mowilem o pamieciach) raz tlumaczyl jak powinien wygladac rzetelny test.
1. pamieci, szczegolnie w przypadku ryzena, musza byc szybkie. dlaczego?



w tescie ktory zalinkowales, ktos na crosshair vi hero z x370 (czyli top end dla ryzena w cenie 1100 zl za mobo) przeprowadza test na pamieciach ddr4 z taktowaniem 2133. dlaczego kurwa ktos przeprowadza test na plycie za ponad tysiaka i wklada do niej pamiec na najwolniejszym 'oficjalnym' taktowaniu ddr4. nie zaswiecila ci sie lampka, ze ten test cos nie teges? myslisz czasem?

2. najwazniejszym, zaraz po avg fps czynnikiem w testach wydajnosciowych w grach sa tzw frametime'y, czyli najczesciej srednia 0.1% i 1% najniszych fpsow podczas testow. jest to duzo bardziej miarodajne niz min fps, bo jednorazowy spadek fps podczas, powiedzmy, godzinnej rozgrywki do 10 fpsow kompletnie nie ma wplywu na odczucia podczas gry, liczy sie to jak czesto te spadki wystepuja i frametime'y oddaja to najlepiej. przypadek, ze ryzeny w praktycznie kazdej miazdza intela jezeli chodzi o frametime'y, a w tym tescie akurat ich nie ma? nie sadze :s

tutaj wiecej, bo widze ze w ogole nie masz o czyms takim pojecia: https://www.vortez.net/articles_page...nalysis,1.html

3. mowilem o 1600x, a w tym tescie jest 1600 :v

lykasz te testy bez zadnego zastanowienia, mam wrazenie ze jakby ktos na platformie z i5/i7 odpalil csa z 250 fps avg, a na drugiej z ryzenem wieskia na ultra i zrobil z tego wykres, to bys to zalinkowal i z duma napisal ze intel lepszy bo wiecej fps :v

masz tutaj dobrze przeprowadzony test, chociaz goscia srednio lubie i te 2933 to ja mam ustawione na swojej plycie b350 za 350zl, ale i to jak widac wystarcza na intela.
pewnie przyczepisz sie ze tu z kolei nie ma maxow, bo wiadomo ze roznica miedzy 150 a 170 fpsami kiedy nic sie na ekranie nie dzieje jest KURWA NAJWAZNIEJSZA W CHUJ i to akurat jedyne miejsce gdzie intel ma widoczna przewage, no ale musisz mi to wybaczyc. w zamian tego dodam, ze to jest test sprzed miesiaca i calkiem mozliwe ze sprzed ostatniego update'u agesa dla wiekszosci plyt, a niedlugo ma byc juz kolejna poprawiona wersja.

a, no i 1600/1600x jest chlodniejszy :))




:vvvvvvv

na koniec, dla rozluznienia atmosfery, opowiem kawal:
i3 7350k ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. w tescie byl zestawiony z 2400 a intel z 2133i w renderowaniu nie ma znaczenia ram, myslisz czasem?
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/ja...4_21333200_mhz

2. mowy nie bylo o zadnych grach co juz napisalem chyba ze 2 razy, ale czego ja sie spodziewam
a po drugie pokaż link do tego testu miażdżącego intela

zajebiscie, a ja chcialem 7700k a linkujesz mi 7600, xeony i innego gowno, jak widac nie mozna miec wszystkiego
no i ja tu widze 1600x http://torg.pl/showthread.php?471225...1#post10000829

mowi to typ linkujacy testy z jutuba "hejka odpalilem 4 gry, pobiegalem losowo wyszlo jak wyszlo ryzen lepszy nara daj suba" xD

no jest i co z tego? xD
nikt nie daje jebania o temperatury do póki są w dopuszczalnej normie (i da sie zrobic oc), za to pobór mocy... no cóż :|

caly ten twoj post pokazuje jakim jestes idiota, pytanie bylo o photoshopa i cada (profesjonalna/pol-profesjonalna robote) a ty z uporem głupka linkujesz wszystko co jest zwiazane z grami

jeden z nich nawet ci kurwa wstawilem do posta, obejrzyj 3534543 innych przeprowadzonych poprawnie (z frametimesami) i wszedzie dostaniesz to samo, intel znacznie czesciej zrzuca klatki do nieakceptowalnych fpsow



noo, wiadomo, tematu gierek nie bylo w ogole w dyskusji :v




we wszystkich grach z tego co widze byly puszczone benchmarki typie xd
i nie wiem co jest zlego w testach z yt, jak widac gosc potrafi przeprowadzic 7x bardziej rzetelny test niz pc lab w kilkuminutowym filmiku.

@zakius ;
okej, sorry, wiadomo ze nie ma co rozmawiac o gierkach, bo przeciez ktos tak gdzies kiedys napisal. wiadomo :v

jaki link? ten filmik yt z 3 grami?
tak powinien wygladac test: https://www.purepc.pl/procesory/amd_...nosci?page=0,3
wiec z latwoscia mi dasz jeden link z 3534543 do podobnego rzetelnego artykulu

no nie bylo, to ty błyskotliwie olałeś tamten temat i wjechałeś na gry

tak bardzo rzetelny ze puscil wbudowane benchmarki i dal metro i overwatcha xD

zreszta wiesz co, niechce mi sie "dyskutowac" twoje argumenty sa za dobre
wygrales ggwp