Wersja do druku
szczęściarz...Cytuj:
Przemo napisał
newsfox, fire gestures, pocket to dla mnie podstawa
a przymulić się potrafi <10 kart, ale wczytywanych jednocześnie, potrafi zamrozić cały interfejs na kilkaset ms, a niektóre strony obciążają procesor mocniej niż lol :p
Mam takie pytanie dziwne i bez sensu. Co się stanie jak podłącze do komputera 2 karty graficzne ale jedną Radeon a jedną Geforce? I zainstaluje obydwa sterowniki. Komputer wystartuje?
To pytanie nie jest ani głupie, ani bez sensu. Ale zasadniczo odpowiedź zależy od tego co chcesz uzyskać.
Nic kompletne nic pytam z czystej ciekawości.
To z czystej ciekawości: Aktualnie nie ma to większego sensu, ale może się to zmienić z Multi GPU z DirectX. Kiedyś w ten sposób można było też dorzucać karty NVIDII, by zajmowały się tylko obliczeniami CUDA.
@Przemo ; a physx?
poza tym testy już kiedyś pokazały kilka klatek więcej dla połączenia dedykowanej karty i igp intela, ale nie pamiętam w czym
pewnie ashes :p
No fakt, PhysX. Ale on chyba nigdy nie trafił do większej ilości gier? A co do AoTS to jest raczej benchmark, nie widziałam nikogo kto chciał by w to grać sam z siebie. D:"
na pewno jest w ori, a to jedna z najlepszych gier ostatnich lat imo (chociaż brak direct input jest karygodny, z resztą jak i brak dowolnej konfiguracji sterowania) tylko nie wiem co tutaj robi taka technologia
co do aots to się nie wypowiem, nie widziałem tego na oczy, ale z tego co kojarzę to gatunek, którego i tak kijem nie tykam
doczekaliśmy się premiery Radeon-ów z serii X 500 jak wrażenia ?
od najnowszych 400 70 i 80 różnią się tylko biosem, stare mogą nie podołać jeśli były kiepskiej jakości
tyle
ale ciekaw jestem 560 jak ktoś ma jakieś sensowne info
a dla mnie spoko, bo wypuscili je w takiej cenie w jakiej obecnie sa odpowiedniki z serii 4xx
wypuscili je po to zeby przyklepac przewage w tym segmencie nad nvidia, bo o ile w pojedynku 1060 vs rx480 glosy byly podzielone i pod dx11 lepiej radzil sobie 1060 a najwazniejszym argumentem za rx480 byla jego przyszlosciowosc, o tyle rx580 wypada lepiej nawet w tej chwili
to nie sa karty na ktore ludzie beda wymieniac rxy4xx, ale karty dla ludzi ktorzy robia upgrade starszego sprzetu, czyli dla takich jak ja, wiec jestem milo zaskoczony cenami.
miało być spoko na dopracowanych chipach, a tu jeszcze napięcia w górę... to jest porażka
No ale gdzie tu zaskoczenie, gdy dostajesz dokładnie ten sam produkt tylko fabrycznie podkręcony. Ceny niemalże identyczne do RX 400 (pomijając część polskich januszy biznesu) były koniecznością, jeśli ktokolwiek miał to kupić. To NIE jest produkt wart tworzenia na jego cześć kolejnej serii. Ot miłe odświeżenie.
Dokładnie.Cytuj:
zakius napisał
no wlasnie zaskoczyla mnie cena, skoro producent rzuca na rynek cos o 5-10% wydajniejszego (out of box) od swojego poprzedniego produktu w takiej samej cenie, to jest to ekonomiczny strzal w stope (albo bardzo dobrze przemyslana akcja zagarniecia low i mid endu, bo jednak gtx1060 teraz juz kompletnie sie nie oplaca). potencjalny nabywca tylko na tym zyskuje i mi sie to podoba. nazwa serii faktycznie sugeruje wieksze zmiany, ale kazdy dobrze wie ze vega jest w drodze i na tym skupia sie teraz amd. mam wrazenie ze gdyby seria dostala zamiast 5 z przodu, 5 z tylu to recenzje wygladalyby w stylu "nowy rx485 jest szybszy od poprzednika i w dodatku kosztuje tyle samo, brawo amd!", zamiast aktualnych "nowy rx580 tylko troche szybszy od rx480, CHUJ NIE NOWA SERIA". podejdzmy do tego zdroworozsadkowo, rewolucji nie ma bo nie mialo jej byc i amd nie ukrywalo ze to bedzie ten sam rdzen, za to jest szybciej w tej samej cenie i ja to kupuje.Cytuj:
Przemo napisał