Jesli dobrze rozumiem pytanie to poczytaj tutaj:
http://www.audiofanatyk.pl/wzmacniac...maly-poradnik/
Wersja do druku
Jesli dobrze rozumiem pytanie to poczytaj tutaj:
http://www.audiofanatyk.pl/wzmacniac...maly-poradnik/
super, przez ta dzwiekowke nie zalacza mi sie w ogole tryb pasywny w grafice
W sensie temperatury wzrosły i cały czas kręcą się wentyle? Zmień krzywą oborotów, np. w MSI Afterburnerze.
Co do grafiki z edita - z tego względu wysłałem Ci artykuł. Nie miałem jak wygodnie z telefonu podlinkować samych obrazków.
W formie humorystycznej i dla rozluźnienia pozwolę sobie wrzucić co dostaliśmy od Intela. ;)
https://i.imgur.com/sE57mLz.jpg
@zakius ;Cytuj:
zakius napisał
wytłumacz mi proszę co ty tutaj napisałeś bo ja w tej wypowiedzi znalazłem tyle głupoty że aż czuje się baitowany
nvenc pozwala osiągnąć dobrą jakość, ale bitrate leci w kosmos, na co przy 720@30 można sobie jeszcze pozwolić
zasada jest prosta: są trzy cele, jakie się chce osiągnąć przy kompresji: niski rozmiar, wysoką jakość i niski czas kompresji/obciążenie sprzętu jeśli dostajemy materiał w trakcie
nvenc pozwala zrobić to bardzo szybko, ale jakość nie zawsze jest idealna i pliki wynikowe są większe niż by mogły
oczywiście nie mówię teraz o rzeźbieniu w ustawieniach za każdym razem do danego materiału, nie ma to większego sensu, ale przy odrobinie zabawy udało mi się uzyskać trochę mniejsze materiały przy trochę wyższej jakości z x264 mimo słabego procesora
mój punkt widzenia jest taki: skoro i tak siejesz kaszą i niską rozdzielczością bo bez partnerstwa wysoka jakość zmniejsza oglądalność to mozesz pchnąć trochę więcej danych aby odciążyć procesor
ale jak masz możliwość udostępniać 1080@60 to warto chwilę poświęcić na skonfigurowanie tego tak, żeby jakość wysyłanego materiału była jak najlepsza, ale tutaj zaczynają się schody związane z przepustowością łącza streamera, więc nie można bitrate'u wywalić w kosmos, trzeba po prostu dokładniej analizować materiał źródłowy by w ograniczonym rozmiarze wyciągnąć najwyższą jakość
@up
1280x720 to nie jest zbyt wysoka rozdzielcość, a biorąc pod uwagę że źródłem będzie pewnie 1920x1080 to nie wiem jak możesz napisać że jakość takiego streama będzie dobra
NVENC do steamowania? próbowałeś kiedyś na tym streamować? 720p30fps na bitrate 3,5k wygląda jak transmisja z wnętrzna blendera przy bardziej dynamicznym obrazie
możesz się kłócić że to co napisałem wyżej jest subiektywne i zależy od łącza/komputera/osobistych preferencji ale wisienką na torcie jest to że w tym zestawie jest kurwa radeon więc nie wiem jak chcesz to NVENC włączyć
ah, radka nie zauważyłem
ale serio, kto bierze radka?
ja wiem, że zestawy ppc niby są dobre, że kilka osób mnie zaraz zwyzywa
ale po prostu nie
anyway, 3.5 to bardzo nisko, koło 8 można spokojnie puścić i wtedy nvenc wygląda spoko
sam nagrywałem trochę na początku na nvenc i dawało radę i 1080@60, ale w miarę obniżania bitrate'u zaczęły się dziać naprawdę głupie rzeczy (obraz jakby wziąć 720, upscalować, a później źle to zakodować...)
swoją drogą ja osobiście do streamowania i nagrywania bym w chłodzenie zainwestował, żeby mikrofon go nie łapał
streamowanie na 8k uploadu? serio?
NVENC do samego nagrywania rzeczywiście 10/10 ale streamować się po prostu nie opłaca
a co do głupich rzeczy to też przy nagrywaniu czasem zmienia mi rozdzielczość bez powodu i doszedłem do wniosku że to chyba nvidia coś zchrzaniła
a czemu nie? gra potrzebuje poniżej 1 i to grubo, większość operatorów nie ma łączy nadających się do streamingu poniżej dyszki uploadu więc można
a co do zachowania nvenc sporo może zależeć od sterowników i karty
https://i.imgur.com/hGfFsEw.pngCytuj:
zakius napisał
Z bardzo prostego względu - cena i dostępność. Tak jak AMD nie ma obecnie wysokiego (ani nawet porządnego średniego) segmentu wydajności, tak NVIDIA najniżej ma GTX 1060 3GB. Jest on w alternatywie, ale w momencie gdy Sebastian robił zestawienie to dostępność ich była jeszcze mizerna (np. proponowany Gainward jest już wykupiony) co sam widziałem siedząc za nim.Cytuj:
zakius napisał
Dodatkowo, chcąc nie chcąc - jak czerwoni standardowo ogarną się ze sterownikami to karta zyska na wydajności. Posiada również większą pamięć VRAM = bardziej przyszłościowo. @zakius ;
BTW. Pany - syf tutaj robicie(ja teraz też). Nie lepiej przenieść się do dedykowanego tematu - /i/?
@Lyszczu ; nie wiem, jak sobie testowo puszczałem to działało
@Przemo ; w takim razie to zły moment na zakup karty z tej półki, "jak AMD ogarnie się ze sterownikami" to ja rok czekałem i się nie doczekałem, a nie brakowało wydajności tylko stabilności
może pech, ale sam podchodziłem z dystansem do skarg na radki wyczytanych w sieci
ale jak sam miałem takiego i znajomi zaczęli się skarżyć to po prostu nie mogę polecić takiego rozwiązania
co do /i/ to przeniosę posty jak siądę do kompa
Ja sam fanem kart czerwonych nie jestem - brak im kultury pracy a sterowniki zostawiają wiele do życzenia. Jednak pod względem cena/wydajność w określonym (czytaj dostępnym dla nich) pułapie prezentują się bardzo dobrze. A o to chodzi kupującym, którzy chcą stosunkowo tani, nowy a wydajny zestaw. Zwłaszcza, w przypadku ludzi bardzo młodych (nastolatkowie), którzy sami nie zarabiają i liczy się każda złotówka.
gorzej jak youtube crashuje stery, minimalizacja wowa crashuje stery, w paint tool sai wywala artefakty
a identyczny komp obok z gf po prostu działa
jak to się mówi: biednego nie stać na tanie rzeczy