Takty pamięci na tej platformie nie robią praktycznie żadnej różnicy, po prostu puścisz wszystkie na 1333 i powinno działać
Wersja do druku
Takty pamięci na tej platformie nie robią praktycznie żadnej różnicy, po prostu puścisz wszystkie na 1333 i powinno działać
Ok.
A tez uważasz żeby brać ten zestaw?
Gościu mówil ze moze za 700 razem z tym ramem puścić.
Mozesz brac, cena przystepna.
Dobra to dozbieram tą stówe lub dwie jeśli z ramem i biore.
Kto chce kupić GP na candi!?!?!
dzieki wszystkim!
A jeszcze pytanie: http://techplanet.pl/produkty/proces...box,27330.html
mój zasilacz da rade sobie z tym prockiem??
Ponoć amdki najlepsze na bocenie i chyba amd bede brał.
Nie wiem, jak w tibii radzi sobie ten procesor, ale w innych grach jest trochę lepszy od Phenoma II x4 965(używanego phenoma z plyta kupisz za 350zł), więc bez opinii osoby, która posiada taki procesor i gra w tibie bym go na 100% nie kupił.Cytuj:
edek2_1932 napisał
Ehh..
Dobra lipa tak czegoś szukać jak sie nie wie na 100% jaki ma sie budżet.
Gościu do którego miałem brać za te 600-700stów, sprzedał komuś innemu i musze teraz pokombinować.
Najwyżej poczekam 3-4 tygodnie i coś spróbuje kupić.
Jak narazie mam 600zł, wpadnie może jeszcze z 120, jak sprzedam procesor, którego ktoś tam obserwuje na allegro to będzie z 850-900 łatwiej bedzie szukać.
http://www.purepc.pl/procesory/test_...ridge?page=0,9
Jak to ma być tylko i wyłącznie do tibii i stawiania x botów , to amd będzie lepsze ze względu na fizyczne 8 rdzeni (wydajność każdego z nich to inna bajka) w aplikacjach i syntetykach radzą sobie lepiej niż sandy bridge , za to w grach są śmiesznie słabe.
Względem intela mają prawie 2x większe tdp , jak nie będziesz podkręcać to zasilacz da rade.
A płyta główna pasuje Xd? bo gościu na pclabie mówił że nie jest tego pewien.
I da sobie rade płyta głowna?
Ma być tylko do mc, botowania i czasem pogram w pes2013.
Jeszcze taka propozycje dostałem: http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/5478581
jakbym miał kupić to, to odrazu też moge ramu dorzucić 4.
Zgodnie z tym http://www.asrock.com/mb/AMD/970DE3U...SpecificationsCytuj:
edek2_1932 napisał
Da rade.
To na pewno nie , albo pełne 8 rdzeni albo intel.Cytuj:
edek2_1932 napisał
Dobra.
Sprzedam troche tego GP w tibii, może procek pójdzie to tutaj uderze..
Ale jak na ten moment chyba będe brał tego buldozera.
Tylko głupio by było kupić go a potem fail że coś z soba nie graXD
Jeszcze inaczej.
http://www.morele.net/procesor-amd-x...rhkbox-529048/
ten procesor zgra sie na 100% z płytą i zasilacz też wytrzyma?
Do tego prawdopodobnie 4gb ramu.
Rozmawiałem z gościem od bota i mówił że ten procesor spełni moje wymagania
Tak.Cytuj:
edek2_1932 napisał
Tutaj masz listę wszystkich procesorów które obsługuje twoja płyta : http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASRock/970DE3_U3S3.html
Jak masz wersję biosu 1.50 lub wyżej to nie będzie najmniejszego problemu.
Nie wiem czy to wersja, czy dobrze dotarłem ale p 1.40 wyskoczyło mi;>
I czy ten procesor żre faktycznie bardzo dużo prądu?
Obejdzie sie bez dodatkowego chłodzenia z tym moim sprzętem??
@edit:
i do i5 2500k razem z płyta ASRock Z77 PRO3 zasilacz wytrzyma??
czy bym musiał zmieniać
W takim razie potrzebny będzie update , wygoogluj sobie jak to zrobić albo poproś kogoś kto się na tym zna.Cytuj:
edek2_1932 napisał
Tak i tak.Cytuj:
edek2_1932 napisał
Procek żre bardzo dużo prądu względem innych procków. Bez o/c nawet do 200w pod pełnym obciążeniem.
Nowe lepsze chłodzenie kupuje się tylko wtedy jeżeli nie pasuje nam hałas lub planujemy oc , w innym wypadku boxowe wystarczy.
Wytrzyma... twoja karta graf. nie jest prądożerna więc jakiego procesora byś nie kupił to zasilacz wytrzyma. Enermaxy to jedne z najlepszych zasilaczy.Cytuj:
edek2_1932 napisał
A co Ty byś zrobił mistrzu na moim miejscu.
Bo ja jak sie napale to musze mieć już zaraz, na szybko, trudno mi przegadać że lepiej poczekać.. Ale sam wkońcu doszedłem do wniosku że warto tak zrobić jeśli jest warto.
Więc kłania sie pytanie.
Kupić tego fx8320 już w tym tygodniu.
Czy sprzedać moje [prawdopodobnie mam kupca za 400zł], dozbierać troche kasy przez 2-3 tygodnie i kupić i5 2500k oraz płyte asrock Z77 pro3..
Prosze o obiektywne zdanie.
I jak ten intel jest bardziej oszczędny to w sumie też +.
Dostałem też opinie żeby nie brać używanego procesora, co wy o tym sądzicie?
Tymbardziej gdy procesor ten ma gwarancje.
Nie wiem co bym zrobił na twoim miejscu. Wypisz sobie plusy i minusy i zdecyduj.
Amd - taniej , większa prądożerność , nie da się zrobić dobrego oc bez wymiany zasilacza , lepsze osiągi w stawianiu ilości botów , konieczność update biosu.
Intel - odwrotność tego co wyżej + po dobrym oc może i takie same osiągi co niekręcony amd (w stawianiu botów oczywiście).
Weź też pod uwagę przyszłość , amd będzie dużo gorsze w grach jeżeli ci się zachce grać w coś nowego. No i jak będziesz kiedyś sprzedawać to dużo łatwiej sprzedać intela który w wydajności w grach kosi konkurencje.
A co do używek to najczęściej tak jak z gitarami , jak coś się miało popsuć to już by się popsuło , chociaż ryzyko braku gwarancji jest. Nigdy nie wiesz kiedy coś ci się popsuje , jak procek był raz podkręcony i tyle to ryzyko jest takie same jak byś kupił nówkę.
Nie wiem jakiego trzeba mieć pecha żeby przy dobrze dobranych podzespołach spaliło się cokolwiek , ot tak z dupy.
I jak mawiał jigsaw : make your choice.
Tu bym sie zastanowil. Nie wiem czy wiesz, ale PS4 i Xbox One beda wyposazone w procesory AMD. I nowsze gry prawdopodobnie beda lepiej zoptymalizowane pod procesory wlasnie tej firmy a nie jak to mialo miejsce dotychczas pod Intela.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Hmm no dobra..
Spróbuje chyba kupić tą używke intela jak gościu by kupił wszystkie części moje.
Bo troche lipa jeszcze że ten amd więcej prądu żre.
Chyba że te żarcie prądu to różnica jakieś 5zł miesięcznie?:>
Ale przecież nic nie jest optymalizowane pod intela, tylko on zwyczajnie w grach jest szybszy. AMD z tego co wiem bardziej się nadaje do reszty zastosowań, jakieś renderowanie, pierdoły. Do grania zawsze najlepsze były intele, i tak już jest od P4.Cytuj:
Criss26 napisał
Co do Xboksa One to prędzej bym powiedział, że pod grafiki AMD, bo chyba każdy wie że nVidia dopłaca producentom żeby tylko gry miały znaczek "nvidia powered" albo "best on nvidia" i niestety tak też jest, że geforcy w części gier prześcigają radeony mimo mniejszej mocy obliczeniowej.
http://pclab.pl/art50000.html tu masz testy procesorow i masz podane ile zre padu pod malym obciazeniem, duzym itd.
Sprawd roznice miedzy dwoma interesujacymi cie prockami i wklej ja tutaj http://wieszjak.pl/narzedzia/kalkula...w-energii.html
Przyjmij, ze dziennie bedziesz bocil 6h bo tyle jest najwydajniej i jak bocisz codziennie to 30dni. I sprawdz wyniki.
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=78001Cytuj:
Ander Twenty napisał
Jeszcze nic pewnego ale to bardzo prawdopodobne. Niedlugo role moga sie zaminic i mysle, ze procki i grafy od AMD moga miec lepsze wyniki w grach niz Intel + Nvidia.
Hmm no to nie wielka różnica raczej..
Jak Ty byś zrobił criss jako botter?
Zbierał na używanego i5 2500k + mobo.
Czy kupił już na dniach FX8320 i ram zaniedługo?
Ja chyba ostatecznie zdecyduje sie na i5 3350p, tylko poczekam az cena troche spadnie.
Tobie rowniez radze poczekac i na chlodno przemyslec wszystko, bo widze, ze codziennie jestes gotowy kupowac innego procka ;)
Ten i5 jest srednio 40% bardziej wydajny w obecnych grach, ale mysle, ze na tym AMD poszloby wiecej mc.
Dlatego na spokojnie przemysl sobie wszystko, popytaj na forum ibota i dopiero podejmij decyzje, zebys pozniej nie zalowal :P
No żałować raczej nie będę, na obu procesorach powinienem odpalić tyle ile chce.
Kase mam prawie na AMD, pod intela bardziej musze kombinować. Co nie do końca mi sie podoba.
Na forum ibota przejrzyj temat, bo wiesz że założyłem to każdy ma inne zdanie, albo mówi że oba procki sie nadadzą..
@edit:
gość na forum komputerowym o mojej płycie głównej:
"FD8300WMW8KHK ->FX8300 (oznaczanie sklepowe)
FD8140WMW8KGU ->FX8140
FD8120WMW8KGU(BE) ->FX8120
FD8100WMW8KGU(BE) ->FX8100
FD6300WMW6KHK ->FX6300
FD6120WMW6KGU ->FX6120
FD6100WMW6KGU(BE) ->FX6100
FD4320WMW4MHK ->FX4320
FD4300WMW4MHK ->FX4300
FD4150WMW4KGU ->FX4150
FD4100WMW4KGU(BE) ->FX4100
To są wszystkie FX obsługiwane przez twoją płytę główną, nie ma na niej fx8320 ponieważ jego TDP to 125W, a płyta obsługuje te procki z TDP tylko 95W"
Daj mu ten link i powiedz że jest idiotą i niech przeczyta co stoi przy cpu.Cytuj:
edek2_1932 napisał
http://www.asrock.com/mb/AMD/970DE3U...Specifications
Na chuj ludzie sie wypowiadają o czymś o czym nie mają pojęcia.Cytuj:
- Supports CPU up to 140W
Nie wiem czy wiesz ale wszystko co było pokazywane na e3 przez microsoft szło nie z xboxa1 tylko z pcta z geforcem 7xx + intel na lga 2011 (gry pokazywane z ps4 czasem lagowały).Cytuj:
Criss26 napisał
Czy zwiększy się wydajność amdków po premierze nowych konsol to możemy tylko gdybać , moim zdaniem nic się nie zmieni , już teraz producentom nie chce się optymalizować gier , to że konsole będą na x86 to tylko ułatwi przenoszenie gier na pc. W pojedynku rdzeń w rdzeń amd dalej będzie w czarnej dupie.
Ale ja nie mowie o targach e3, tylko o specyfikacji. Obie konsole beda pracowaly na APU AMD i producenci beda robic gry na konsole pod AMD (logiczne) wiec pozniej przenoszac gre na pecety beda lepiej zoptymaliowane pod AMD.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Narazie nic nie jest pewne ale przypuszczam, ze tak bedzie. Moze AMD dogoni Intela jesli chodzi o wydajnosc w grach bo jesli chodzi o zadania wielawatkowe (kompresja itd) to AMD jest juz przed Intelem.
Chyba się nie zrozumieliśmy , więc chronologicznie. Obie konsole mają grafikę i procki od amd. Ps4 ma lepsze bebechy niż xbox1. Do sieci wyciekło że prezentacja microsoftu była pokazywana na pc z intelem na lga2011 (który w grach jest tak samo wydajny jak 2x00k) + gtx 7xx + win7 , nie było żadnych zacięć.
W prezentacji sony gdzie te same gry były puszczane wprost z konsoli były lagi i to nie raz nie dwa. Premiera konsol już za pół roku więc gry są prawie skończone. Jaki z tego wniosek? Pc (intel+nvidia) już teraz gniecie w wydajności nowe konsole.
Te gry mogą działać dobrze tylko dlatego że będą pisane specjalnie pod konsole , po przeniesieniu na pc nie będzie nic nowego niż jest teraz.
+
http://pclab.pl/art47592-8.html
Topowy model intela niszczy topowy model amd we wszystkim.
Te testy sa sprzed prawie 2 lat...
Co do 2 i 3 linku. Porownujesz procesory za 3k do prockow za nie cale 1k?
Obecnie Intele sa bardziej wydajne w grach (czego nie neguje) ale kosztuja zdecydowanie za duzo.
A to, jak sytuacja bedzie wygladala po wprowadzeniu konsol, zobaczymy juz niebawem.
Pozwol, ze na tym zakonczymy dyskusje.
Która płyta główna byłaby najlepsza pod i5 2500k?
asrock z77 pro3/MSI Z77A-G43/asrock p67 pro3?
msi
Dziś to jutro co innego , napisz jak będziesz miał kasę bo tak to możemy sobie biadolić cały miesiąc.
Zamówił już 2500kCytuj:
Mistrzu dragon napisał
Tak jak buła napisał, kupiłem i5 2500k.
Zaniedługo kupuje płyte, jeszcze nie wiem tylko jaką kupić.
Mam oferte z77 pro3 na gwarancji za 250zł.
MSI za około 230 też na gwarancji
Za 289 zł masz Asrock P67 Pro3 B3. Ta płyta i i5-2500k to jest moim zdaniem najlepsze zestawienie cena/jakość i możliwości OC
http://www.saturion.pl/product/12110..._Pro3_B3_.html
To jest chyba najtańszy sklep internetowy
A to nie lepiej kupić z77 pro3 za 250? co prawda używana ale chyba lepsza płytka?
Zasadniczo jak nie chcesz używać zintegrowanej grafiki na procesorze to lepiej p67. z77 ma niby Virtu MVP, ale osobiście nie jestem jakoś szczególnie przekonany do tego rozwiązania (czy to w ogóle potrzebne).
p67 jest zdecydowanie lepsza do OC i5-2500k, ma chłodzoną i solidną sekcję zasilania (w znakomitej większosći przypadków lepsza niż z77, przynajmniej w tym przedziale cenowym)
Z77 i P67 to w zasadzie to samo. A jak masz sandy procesor to zdecydowanie P67.
Co do kupna używanej płyty głównej- twoje ryzyko, nie wiadomo jak z gwarancją i jak była ta płyta uzywana.
Aha.
Dobra to mnie przekonałeś.
Tylko wcześniej Vadim zaś pisał że z77 lepsza do OC:D
No zdanie jest jak dupa- podzielone, ale w mojej opinii w tym przedziale cenowym to P67 zdecydowanie lepiej wypada pod względem OC, szczególnie przy i5-2500k
Czy lepsza to zalezy od konkretnej plyty, jaka ma sekcje zasilania, itp. Chip z77 jest nowszy, i drozszy. I ja bym na niego postawil. Ale w tym przedziale cenowym chyba najlepiej bedzie sie krecilo na Asrock P67 Pro3 B3. Ale z tego co wiem, nie planujesz jakiegos hardkorowego krecenie, wiec w sumie mozesz sie kierowac cena oraz dlugoscia gwarancji.
No hardkorowego nie, ale coś napewno podkręce jeśli mam możliwość.
A gość co chce mi sprzedać tą z77 pro3 ma na gwarancji jeszcze i używał tej płyty do i5 2500, czyli nie mógł bawić się w OC.
To płyta powinna być dobra.
Co Ty vadim sądzisz o używanych płytach? Lepiej kupić nówke czy warto zainwestować w używke?
Jak jesteś przekonany,że płyta jest sprawna to weź tańszą. Co nie zmienia faktu, że z77 ma za te pieniądze mniejszy potencjał OC. I zasadniczo jak kupujesz i5 2 generacji to ja nie widzę sensu ładowania się/dopłacania do nówki z77
http://www.forumpc.pl/topic/246431-a...niej-myslicie/
http://forum.pcformat.pl/ASrock-P67-...ock-Z77-Pro3-t
Tu też doszli do podobnego konsensusu.
W mojej opinii p67 będzie lepszym wyborem. Sam posiadam taki zestawi stabilnie go wykręciłem do 4,5 Ghz
Ale zasadniczo tak jak Vadim napisał, jak masz ograniczony budżet to kieruj się ceną i gwarancją. W sumie co by nie patrzeć z77 pro3 to też jest udana płyta główna. A sekcja zasilania w tym przypadku u pro3 p67 będzie miała okazję wykazać się przy 5Ghz (na wodzie oczywiście) na z77 takiego wyniku nie osiągniesz.
No ale zaś p67 jest tańsza więc tutaj budżet nic do tego nie ma, jedynie chyba zamiast używki nówke zabiore.
Bo po 1 nie potrafie znaleźć jakiejś dobrej używanej a po 2 50zł dorzuce i mam nówke.
Brałeś już z tego saturiona?
w 100% możesz polecić?
Bo w techplanecie jest w sumie za 298 ta płytka, a techplanet to sam znam i wiem że dobry jest.
Tak, saturion jest w 100% zaufany, od 2 lat tam kupuję wysyłkowo i z odbiorem osobistym (z 6k już u nich zostawiłem). To jest jedna kieszeń z komputronikiem, tylko mają o pierdylion procent taniej. Na takiej samej zasadzie działają jak mediamarkt i saturn- jeden właściciel, inna nazwa
Ok dzieki;-)
http://forum.benchmark.pl/topic/4765...rock-p67-pro3/
Jedyna przewaga p67 pro3 to że ma lepszą sekcje zasilania (8 faz?) i można osiągnąć na niej lepsze wyniki , no i jest 2 dychy tańsza. Tylko pytanie czy będziesz kręcić ten procesor wyżej niż 4,5ghz?
No a jeśli nie miałbym zamiaru to lepiej kupić 20zł droższą?
Wtedy co za róznica..
Dla zwykłego użytkownika żadna , dla ciebie pewnie też. Po prostu pytałeś która jest najlepsza z tych 3 i niewielkimi różnicami msi.
Lol, chyba nieważne, będe musiał sie pobawić z gościem po policji.
Zamówiłem tego i5 2500k po fajnej cenie od gościa 130 komentarzy na allegro, od wpłaty kasy sie nie odzywał, podany numer jako użytkownika nie odpowiadał, wysłałem kilka maili do ludzi od których kupił czy mają jakieś dane kontaktowe, dostałem numer prawdziwy od gościa.
Całkiem inny, dzwonie, ten zaskoczony, ktoś sie wkradł, mówi że na policje będzie to zgłaszał, ja też będę musiał, ale musze oficjalnie czekać chyba 14 dni..
Gościu odkąd wysłałem mu kase przestał sie oczywiście odzywać i teraz musze kombinować żeby hajs odzyskać XD
@edit:
wie ktoś gdzie uderzać żeby jak najszybciej odzyskać??
I ile mniej więcej takie odzyskiwanie trwa?
Witam jeszcze raz.
Wiem już co kupie i5 2500k, asrock pro67 pro3 [wlaśnie zamówione] i dorzucam ramu 4gb minimum, chyba że trafi sie fajna oferta to może 8, ale chyba nie jest koniecznie dorzucanie 8..
Teraz pytanie jakie chłodzenie kupić żeby bez problemu mógł chodzić procek na 4ghz? A żeby chodził na 4,5 to jakie by trzeba było?
Z góry dzięki.