Ok Vadim, dziekuje. btw. WD Green WD10EZRX 1TB 64MB dobry jest pod wzgledem cena/jakos i wydajnosc/cisza ?
Wersja do druku
Ok Vadim, dziekuje. btw. WD Green WD10EZRX 1TB 64MB dobry jest pod wzgledem cena/jakos i wydajnosc/cisza ?
Do plyty glownej sterownikow raczej nie bedziesz potrzebowal do Linuxa. Jedynie jakis dzwiek czy grafika.Cytuj:
Wojtas napisał
Nie bierz nic z serii green. To sa dyski energooszczedne, dzialaja dosc wolno. Bierz cos z serii blue.Cytuj:
Slyad napisał
WD BLUE SATA3 7200obr 64MB bedzie odpowiedni? a i cena przystepna :)
Tak, bedzie ok.
Bullshit , to że są oznaczone jako "energooszczędne" to nie znaczy że są słabsze.Cytuj:
Vadim napisał
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/..._2tb?page=0,22
Mój green ma średni zapis/odczyt 100mb/s więc dość przyzwoicie jak na hdd.
Jedyne co może przesądzać o braniu trochę słabszego dysku to cena.
Nie do końca. Seria green jest przeznaczona do domowego magazynowania danych. Głowica w nich parkuje częściej przez co średnio nadają się jako podstawowy dysk. Do zwykłego używania seria Blue, jak się ktoś z kasą i hałasem nie liczy to Black. Do serwerka NAS Red. Poza tym green mają 5400 RPM i są wyraźnie wolniejsze od serii BlueCytuj:
Mistrzu dragon napisał
Ty tak na serio?
Do tego jest przeznaczony chyba każdy dysk twardy?Cytuj:
Nie do końca. Seria green jest przeznaczona do domowego magazynowania danych.
Wut , w czym to przeszkadza? Masz link wyżej spójrz na testy. Green wypada zawsze lepiej od blue więc z skąd wywróżyłeś to że jest wolniejszy?Cytuj:
Głowica w nich parkuje częściej przez co średnio nadają się jako podstawowy dysk.
Poza tym miałem oba i w praktycznym użytkowaniu nie różnią się w ogóle prędkością pracy... nie mniej dla ekofanów green będzie dawał +10 do lansu.
Tego już w ogóle nie rozumiem. Black faktycznie dla entuzjastów bo szybsze są tylko veliraptory , ale czemu nie mogę kupić reda skoro jest szybszy/cichszy niż blue/green tylko dlatego że sprzedają go jako "dla serwerów"?Cytuj:
Do zwykłego używania seria Blue, jak się ktoś z kasą i hałasem nie liczy to Black. Do serwerka NAS Red.
Dowód , jeśli można. Że nowa seria greenów jest słabsza niż blue.Cytuj:
Poza tym green mają 5400 RPM i są wyraźnie wolniejsze od serii Blue.
Gadać to sobie może każdy.
Owszem. Średnio chce mi się odpisywać na takie posty, no ale niech stracę.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Jasne, ale po co wydawać więcej jeśli głównym zadaniem danego dysku jest tylko i wyłacznie trzymanie tego typu plików. W tym wypadku bierze się najtańszy. Seria green jest do tego tym bardziej przystosowana ze względu na niski pobór energii, który jest wynikiem częstego parkowania głowicy, a co za tym idzie zwiększa czas dostępu. Prościej się chyba nie da.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
A tym, ze green po 8 sekundach bezczynności parkuje głowicę, co wydłuża czas dostępu do danych.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Oczywiście, że możesz -jak chcesz możesz włożyć dysk SSD do kompa z pentium I i 64 mb ram, droga wolna, tylko po co przepłacać kupując Reda? Red jest przystosowany do ciągłej pracy 24/7 i jest lepiej zoptymalizowany pod RAID, ma niższe temperatury oraz jako jedyny z WD ma NASware i lepszą korekcję błędów i dla tego najlepiej ze wszystkich nadaje się do serwera. Jeśli nie będziesz go używać w ten sposób to po co płacić więcej? Oczywiście, tez jest dobry do zwykłego kompa- tylko tu pojawia się kwestia ceny między blue a red i zastosowanie.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
http://hardforum.com/showthread.php?t=1696505 -pierwszy z brzeguCytuj:
Mistrzu dragon napisał
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...en-blue-advice
i pierdylion innych tematów, gdzie ich uzytkownicy się wypowiadają o nich (posty rozwijają się na końcu strony).
Po prostu greeny nie są przystosowane do długiej pracy i jako dysk podstawowy. Jako dysk główny lepiej sprawdzi się blue. Możesz sobie poczytać z w/w linków
Tutaj chodzi o zastosowanie dysku i jego cenę w stosunku do potrzeb. Jakoś wszyscy klasyfikują dyski tak samo jak producent a ty jeden masz inne zdanie. Coś tu nie halo.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Ja już więcej na w tej kwestii nie będę odpisywał bo szkoda czasu. Są fakty, są opinie uzytkowników, ale ty masz swoje odrębne zdanie- ok niech i tak będzie mi to tito
Mnie też ale irytuje mnie pierdolenie głupot.Cytuj:
Owszem. Średnio chce mi się odpisywać na takie posty, no ale niech stracę.
Pierwszy z brzegu popularny i tani sklep.Cytuj:
Jasne, ale po co wydawać więcej jeśli głównym zadaniem danego dysku jest tylko i wyłacznie trzymanie tego typu plików. W tym wypadku bierze się najtańszy. Seria green jest do tego tym bardziej przystosowana ze względu na niski pobór energii, który jest wynikiem częstego parkowania głowicy, a co za tym idzie zwiększa czas dostępu. Prościej się chyba nie da.
Green - 239zł
Blue - 258zł
Gdzie tu przepłata?
Wydłuża czas dostępu o ? Nawet nie o sekundę. Specjalnie sprawdziłem na swoim dysku , średni access time to 14,7ms , osiwieć można tyle czasu tracić. Programuje , gram , czasem montuje jakiś film i robie milion innych pierdół i nie odczułem ŻADNEJ różnicy w szybkości działania między blue i green. Z tym że green jest tańszy, eko i żre mniej prądu.Cytuj:
A tym, ze green po 8 sekundach bezczynności parkuje głowicę, co wydłuża czas dostępu do danych.
Tu się zgodzę tyle że w poprzedniej wypowiedzi zabrzmiało to tak że do serwera koniecznie red do kompa blue/black i chuj nie ma tematu.Cytuj:
Oczywiście, że możesz -jak chcesz możesz włożyć dysk SSD do kompa z pentium I i 64 mb ram, droga wolna, tylko po co przepłacać kupując Reda? Red jest przystosowany do ciągłej pracy 24/7 i jest lepiej zoptymalizowany pod RAID, ma niższe temperatury oraz jako jedyny z WD ma NASware i lepszą korekcję błędów i dla tego najlepiej ze wszystkich nadaje się do serwera. Jeśli nie będziesz go używać w ten sposób to po co płacić więcej? Oczywiście, tez jest dobry do zwykłego kompa- tylko tu pojawia się kwestia ceny między blue a red i zastosowanie.
xD ale ja chcę test , benchmark , screen hd tune'a , dowód przewagi nowych blue nad green.Cytuj:
i pierdylion innych tematów, gdzie ich uzytkownicy się wypowiadają o nich (posty rozwijają się na końcu strony).
Co mi z tego że ludzie gadają. U mnie gadają że baba ze sklepu to transwestyta i mam w to wierzyć?
Właśnie przez takich jak ty samodzielne myślenie to dziś unikat , każdy powtarza to samo i plotka staje się faktem. Wiadomo tak jest łatwiej , każdy tak gada to tak musi być nie będę tego sprawdzał.Cytuj:
Tutaj chodzi o zastosowanie dysku i jego cenę w stosunku do potrzeb. Jakoś wszyscy klasyfikują dyski tak samo jak producent a ty jeden masz inne zdanie. Coś tu nie halo.
Prawda jest taka że dyski są porównywalne z lekką przewagą greena , tyle że pierwsze skrzypce gra cena a green jest tańszy więc...
Brnij dalej. Peace.
@down
spoko ucinam dyskusję , nie będę więcej odpisywać.
Proponuje przeniesc ta dyskusje na pw.
Dobra, to teraz szybkie podsumowanie. green czy blue ? 1TB
jesli zalezy Ci na energooszczednosci i masz zamiar uzywac dysku glownie jako magazynu danych - green.
jesli to ma byc podstawowy dysk w kompie - blue.
a tak naprawde, skoro nie wiesz, to zapewne jaki nie wezmiesz, to bedzie dobrze, wiec wez ten, ktory maja na stanie.
nie odczujesz wiekszej roznicy (tak samo jak mistrz dragon nie odczul, bo nie rozumie gdzie ona lezy i nie wie gdzie jej szukac), ani w wydajnosci, ani w energooszczednosci.
Chcę zakupić laptopa, ale słabo znam się na komputerach. Znajomy polecił mi:
http://allegro.pl/dell-7720-i5-3210-...294156615.html
Czy ktoś, mógłby ocenić ten zestaw lub zaproponować inny w podobnych granicach cenowych.
Lepszy bedzie ten http://allegro.pl/msi-ge70-i5-3230m-...325121000.html
Tanszy a ma lepsza grafike.
Mam zamiar dokupić procka, płytę główną, RAM i dysk do 1500zł.
Kupować te z proponowanego przez purepc zestawu za 2300zł czy jest coś ciekawszego?
Intel Core i5-3470 BOX
MSI Z77A-G43
2x 4GB Crucial Ballistix 1600 MHz
Seagate Barracuda 500 GB
Są jakieś dobre i tanie dyski twarde 1TB?
Karta graficzna i zasilacz jakie posiadam to Radeon HD7750 i OCZ ZS 550W.
Oczywiście kartę graficzną planuje zmienić, a zasilacz ma większą moc niż ten proponowany w zestawie.
Zamawiał ktoś kiedyś jakieś podzespoły/gotowy komputer z np USA lub UK? Jak się mają ich ceny do naszych?
Ligar, wez odrazu Haswella ;d
CPU: http://www.morele.net/procesor-intel...i54570-546528/ - 764zl
MOBO: http://www.morele.net/plyta-glowna-m...aswell-581506/ - 345zl
RAM: http://www.morele.net/pamiec-crucial...s00ceu-472804/ - 229zl
HDD: http://www.morele.net/dysk-western-d...10ezex-479659/ - 249zl
Troche ponad budzet (80zl~), ale warto dolozyc. I dysk wrzucilem Ci 1TB, jak 500GB starcza to 50zl~ zostanie Ci w kieszeni.
Opłaca się te nowe pierożki brać? Będę właśnie kupował nowego kompa za niedługo więc już teraz się do czegoś przymierzam.Cytuj:
Vadim napisał
Ogólnie potrzebuje wszystkiego oprócz grafiki, dysku i napędu i rzecz w tym że dopiero później dokupiłbym jakąś kartę jak dozbieram bo po co kupować zestaw za 2k jak mogę kupić taki za 2,3k w dwóch ratach :)
No oplaca sie, haswell jest wydajniejszy :p
jaka plyte glowna polecacie do :
intel core i5 3570
Karta graficzna Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition 1G DDR5
najlepiej jakas tania ;d
Cos pomieszales, nie ma i5 3750.
miało byc 3570 ;d
Jak to i5 3570 bez liter K na koncu to bierz cos na b75. Najtaniej wyjdzie MSI B75MA-E33 (ok. 200zl). Jak chcesz cos ATX to MSI B75A-G43 lub ASRock B75 Pro3 (ok 260zl).
jeżeli chciałbym kupic i5 3570K to jaki polecasz?
Jestem zielony w tych sprawach ;d
ten zasilacz bedzie dobry ?:D
http://www.morele.net/zasilacz-ocz-z...50w-eu-413359/
3570K ma odblokowany mnoznik, wiec jest przeznaczony do podkrecania, a nie wiem czy interesuje Cie OC. Jak tak, to wtedy plyta bedzie drozsza. Cos na z77 najlepiej. No i przy podkrecaniu przyda sie jeszcze dodatkowe chlodzenie cpu.
Zasilacz ok.
Nie myslales nad Haswellem?;d
Jeżeli kupie ten procesor (http://www.morele.net/procesor-intel...i54670k-546530) bd musial kupic plyte z77 czy obejdzie sie bez?:D
To jest Haswell, ma socket lga1150. Chip z77 jest na plytach o sockecie 1155.
Jak kupujesz procesor z litera K to znaczy, ze ma odblokowany mnoznik i mozna go krecic. A zeby go krecic jest potrzebna "lepsza" plyta (i drozsza, przykladowo na chipie z77[ivy]/z87[haswell]) + chlodzenie. Ale jak nie zamierzasz krecic to nie ma sensu kupowac takiego procka, bo jest drozszy. Wtedy bierzemy procka bez K i tansza plyte (na b75[ivy]/b85[haswell]).
Vadim, takie pytanie. Jak stoją te Haswelle pod względem skoku technologicznego między przykładowo takim I5 2500k, a I5 4670? Kumpel za niedługo będzie kompa składał [zresztą ja też] i się zastanawiamy czy już pójść w Haswelle czy zostać przy Ivy.
Poczytaj sobie testy: http://pclab.pl/art53333.html
To polecisz jakiś zestawCytuj:
Vadim napisał
proc (nie pierożek xDDD) + mobo + ram + zasiłka
?
Tzn. nie chcesz haswella?Cytuj:
Ander Twenty napisał
I ile chcesz przznaczyc na te podzespoly i czy interesuje Cie oc?
chodzi o to że przez błąd wCytuj:
Vadim napisał
zjebanejniefajnej klawiaturze swype napisałem 'pierożek' zamiast 'procek' xD
Chcę Haswella jeśli się da.
Przeznaczyć na te podzespoły chcę jakoś 1700zł, nie interesuje mnie OC, pamiętaj że tylko procek + płyta główna + ram + zasilacz
Cos takiego:
CPU: http://www.morele.net/procesor-intel...i54670-546529/ - 828zl
MOBO: http://www.morele.net/plyta-glowna-m...aswell-581506/ - 345zl
RAM: http://www.morele.net/pamiec-crucial...s00ceu-472804/ - 229zl
CPU: http://www.morele.net/zasilacz-ocz-z...50w-eu-413359/ - 227zl (lub inny np. XFX 550W).
I bez problemu wsadzę do tego później jakąś w miarę dobrą kartę?Cytuj:
Vadim napisał
No chyba logiczne, ze tak ;d
Vadim , polecasz jakis tani monitor lcd o rozdzielczosci
1920 x 1080 lub
1680 x 1050
Np. cos takiego: http://allegro.pl/monitor-samsung-21...305477055.html
do gier polecacie windows 7 czy windows 8?:D
7.
8 moim zdaniem nadaje się jedynie do lapków z dotykowym ekranem. Poza tym nie ma racji bytu
wiesz moze skad ogarnac pirata 7?;d
8 mialbym od kumpla ale z 7 bylby problem ;pp
thepiratebayCytuj:
Harvi napisał
torrenty?
popytaj znajomych, którzy studiują kierunki techniczne. Moga mieć dostęp do MSDN AA
Siemka, szukam jakiegoś laptopa tak do 3000zł. Polecicie jakiś dobry sprzęt ? Głównie do grania. Wiem, że cudów nie będzie ale więcej kasy nie uzbieram ;d
Myślałem o procesorze i7, dysk 500gb+, 6gb ramu, Full hd i jakąś kartę graficzną dobrą (ale możecie dawać inne dobre zestawy, niekoniecznie z tym co wymieniłem :P)
z tego co widziałem opinie to nie ma za dobrych, też szukam monitora 22" pod lapkaCytuj:
Vadim napisał
Może coś takiego:
http://allegro.pl/monitor-lg-e2242t-...340018188.html ?:)
Pytanko:
na jaką stacjonarkę udałoby mi się wymienić 8 miesięcznego lapka Lenovo y580, wersja z i5, 8gb ramu, matryca błyszcząca? Pytam z ciekawości :P
Witam
Mam problem (a właściwie moja mama) z komputerem. Jakiś czas temu zmieniłem monitor, a co za tym idzie karta graficzna z 1024x768 musi obsługiwać 1920x1080. Karta graficzna jest bardzo stara i z tego co widzę nie wyrabia przy takiej rozdzielczości. Grzeje się mocno i nie zapewnia płynności w grach flash na nk.pl (moja mama tam gra, nic nie poradze XD).
Specyfikacja komputera:
Płyta główna Biostar nf325-a7 link
Procesor AMD Sempron 3300+
Karta graficzna Radeon 9250 128MB
512MB DDR RAM
Nie ma się co bawić w kupowanie jakich nowych płyt na lga1155 i zintegrowane grafiki bo to za drogo wyjdzie. Komp jest dość stary, myślałem o wymianie ramu na 1GB i zmianę grafiki na coś bardziej wydajniejszego, co spokojnie uciągnie taką rozdzielczość. W kartach graficznych nie siedzę, ale pamiętam że swego czasu geforce4 robił furorę. Jak myślicie, jaką lepszą kartę (agp) można tu wsadzić?
Troche większy ekran by się przydałCytuj:
Vadim napisał
To rezygnujemy z i7, dokladasz stowe i masz to: http://allegro.pl/msi-ge70-i5-3230m-...325121000.html