Wersja do druku
Jaka bedzie dobra plyta glowna pod AMD Phenom II X4 965 Black Edition ? taka do ~~350zl. Musi miec sata i sata III (w sensie, zeby obsługiwała starsze dyski sata. Najlepiej by weszła w nia grafa 2slotowa, dual channel ddr3(milo by bylo dzialaly tez ramy w tyl) Tak samo, by byla AM3+ (z tego co wiem, obsluguje kazda wersje procka AMD, nawet te starsze wersje. Musi miec dobra seksje zasilania 8+2 i oczywiscie przystosowana do OC :)
Gigabyte GA-990XA-UD3 ale musisz dorzucic jeszcze z 20-30zl. Najtaniej tutaj: http://www.saturion.pl/product/12699...990XA_UD3.html
A nie ma jakies z tym co napisalem? tj. dzialanie wstecz podzespolow ?
Jak podlaczysz np. dysk na SATA I czy SATA II to bedzie dzialac. Interfejs SATA jest kompatybilny wstecz.
Raczej plyty z ddr2 i ddr3 nie znajdziesz.
Witam
Do swojego przyszłego zestawu zamierzam kupić płytę MSI B75-G43
Orientuje się ktoś może jak wygląda sprawa ze sterownikami dla linuksa? Producent dostarcza sterowniki na linuksa? A jak nie to który producent bankowo wydaje do swoich płyt stery na linuksa?
Ok Vadim, dziekuje. btw. WD Green WD10EZRX 1TB 64MB dobry jest pod wzgledem cena/jakos i wydajnosc/cisza ?
Do plyty glownej sterownikow raczej nie bedziesz potrzebowal do Linuxa. Jedynie jakis dzwiek czy grafika.Cytuj:
Wojtas napisał
Nie bierz nic z serii green. To sa dyski energooszczedne, dzialaja dosc wolno. Bierz cos z serii blue.Cytuj:
Slyad napisał
WD BLUE SATA3 7200obr 64MB bedzie odpowiedni? a i cena przystepna :)
Tak, bedzie ok.
Bullshit , to że są oznaczone jako "energooszczędne" to nie znaczy że są słabsze.Cytuj:
Vadim napisał
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/..._2tb?page=0,22
Mój green ma średni zapis/odczyt 100mb/s więc dość przyzwoicie jak na hdd.
Jedyne co może przesądzać o braniu trochę słabszego dysku to cena.
Nie do końca. Seria green jest przeznaczona do domowego magazynowania danych. Głowica w nich parkuje częściej przez co średnio nadają się jako podstawowy dysk. Do zwykłego używania seria Blue, jak się ktoś z kasą i hałasem nie liczy to Black. Do serwerka NAS Red. Poza tym green mają 5400 RPM i są wyraźnie wolniejsze od serii BlueCytuj:
Mistrzu dragon napisał
Ty tak na serio?
Do tego jest przeznaczony chyba każdy dysk twardy?Cytuj:
Nie do końca. Seria green jest przeznaczona do domowego magazynowania danych.
Wut , w czym to przeszkadza? Masz link wyżej spójrz na testy. Green wypada zawsze lepiej od blue więc z skąd wywróżyłeś to że jest wolniejszy?Cytuj:
Głowica w nich parkuje częściej przez co średnio nadają się jako podstawowy dysk.
Poza tym miałem oba i w praktycznym użytkowaniu nie różnią się w ogóle prędkością pracy... nie mniej dla ekofanów green będzie dawał +10 do lansu.
Tego już w ogóle nie rozumiem. Black faktycznie dla entuzjastów bo szybsze są tylko veliraptory , ale czemu nie mogę kupić reda skoro jest szybszy/cichszy niż blue/green tylko dlatego że sprzedają go jako "dla serwerów"?Cytuj:
Do zwykłego używania seria Blue, jak się ktoś z kasą i hałasem nie liczy to Black. Do serwerka NAS Red.
Dowód , jeśli można. Że nowa seria greenów jest słabsza niż blue.Cytuj:
Poza tym green mają 5400 RPM i są wyraźnie wolniejsze od serii Blue.
Gadać to sobie może każdy.
Owszem. Średnio chce mi się odpisywać na takie posty, no ale niech stracę.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Jasne, ale po co wydawać więcej jeśli głównym zadaniem danego dysku jest tylko i wyłacznie trzymanie tego typu plików. W tym wypadku bierze się najtańszy. Seria green jest do tego tym bardziej przystosowana ze względu na niski pobór energii, który jest wynikiem częstego parkowania głowicy, a co za tym idzie zwiększa czas dostępu. Prościej się chyba nie da.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
A tym, ze green po 8 sekundach bezczynności parkuje głowicę, co wydłuża czas dostępu do danych.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Oczywiście, że możesz -jak chcesz możesz włożyć dysk SSD do kompa z pentium I i 64 mb ram, droga wolna, tylko po co przepłacać kupując Reda? Red jest przystosowany do ciągłej pracy 24/7 i jest lepiej zoptymalizowany pod RAID, ma niższe temperatury oraz jako jedyny z WD ma NASware i lepszą korekcję błędów i dla tego najlepiej ze wszystkich nadaje się do serwera. Jeśli nie będziesz go używać w ten sposób to po co płacić więcej? Oczywiście, tez jest dobry do zwykłego kompa- tylko tu pojawia się kwestia ceny między blue a red i zastosowanie.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
http://hardforum.com/showthread.php?t=1696505 -pierwszy z brzeguCytuj:
Mistrzu dragon napisał
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...en-blue-advice
i pierdylion innych tematów, gdzie ich uzytkownicy się wypowiadają o nich (posty rozwijają się na końcu strony).
Po prostu greeny nie są przystosowane do długiej pracy i jako dysk podstawowy. Jako dysk główny lepiej sprawdzi się blue. Możesz sobie poczytać z w/w linków
Tutaj chodzi o zastosowanie dysku i jego cenę w stosunku do potrzeb. Jakoś wszyscy klasyfikują dyski tak samo jak producent a ty jeden masz inne zdanie. Coś tu nie halo.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
Ja już więcej na w tej kwestii nie będę odpisywał bo szkoda czasu. Są fakty, są opinie uzytkowników, ale ty masz swoje odrębne zdanie- ok niech i tak będzie mi to tito
Mnie też ale irytuje mnie pierdolenie głupot.Cytuj:
Owszem. Średnio chce mi się odpisywać na takie posty, no ale niech stracę.
Pierwszy z brzegu popularny i tani sklep.Cytuj:
Jasne, ale po co wydawać więcej jeśli głównym zadaniem danego dysku jest tylko i wyłacznie trzymanie tego typu plików. W tym wypadku bierze się najtańszy. Seria green jest do tego tym bardziej przystosowana ze względu na niski pobór energii, który jest wynikiem częstego parkowania głowicy, a co za tym idzie zwiększa czas dostępu. Prościej się chyba nie da.
Green - 239zł
Blue - 258zł
Gdzie tu przepłata?
Wydłuża czas dostępu o ? Nawet nie o sekundę. Specjalnie sprawdziłem na swoim dysku , średni access time to 14,7ms , osiwieć można tyle czasu tracić. Programuje , gram , czasem montuje jakiś film i robie milion innych pierdół i nie odczułem ŻADNEJ różnicy w szybkości działania między blue i green. Z tym że green jest tańszy, eko i żre mniej prądu.Cytuj:
A tym, ze green po 8 sekundach bezczynności parkuje głowicę, co wydłuża czas dostępu do danych.
Tu się zgodzę tyle że w poprzedniej wypowiedzi zabrzmiało to tak że do serwera koniecznie red do kompa blue/black i chuj nie ma tematu.Cytuj:
Oczywiście, że możesz -jak chcesz możesz włożyć dysk SSD do kompa z pentium I i 64 mb ram, droga wolna, tylko po co przepłacać kupując Reda? Red jest przystosowany do ciągłej pracy 24/7 i jest lepiej zoptymalizowany pod RAID, ma niższe temperatury oraz jako jedyny z WD ma NASware i lepszą korekcję błędów i dla tego najlepiej ze wszystkich nadaje się do serwera. Jeśli nie będziesz go używać w ten sposób to po co płacić więcej? Oczywiście, tez jest dobry do zwykłego kompa- tylko tu pojawia się kwestia ceny między blue a red i zastosowanie.
xD ale ja chcę test , benchmark , screen hd tune'a , dowód przewagi nowych blue nad green.Cytuj:
i pierdylion innych tematów, gdzie ich uzytkownicy się wypowiadają o nich (posty rozwijają się na końcu strony).
Co mi z tego że ludzie gadają. U mnie gadają że baba ze sklepu to transwestyta i mam w to wierzyć?
Właśnie przez takich jak ty samodzielne myślenie to dziś unikat , każdy powtarza to samo i plotka staje się faktem. Wiadomo tak jest łatwiej , każdy tak gada to tak musi być nie będę tego sprawdzał.Cytuj:
Tutaj chodzi o zastosowanie dysku i jego cenę w stosunku do potrzeb. Jakoś wszyscy klasyfikują dyski tak samo jak producent a ty jeden masz inne zdanie. Coś tu nie halo.
Prawda jest taka że dyski są porównywalne z lekką przewagą greena , tyle że pierwsze skrzypce gra cena a green jest tańszy więc...
Brnij dalej. Peace.
@down
spoko ucinam dyskusję , nie będę więcej odpisywać.