Zainstaluj sobie x86. Bo niestety nie spotkałem się z takim problemem, ale to pewnie wina 64 bitów.
Wersja do druku
Zainstaluj sobie x86. Bo niestety nie spotkałem się z takim problemem, ale to pewnie wina 64 bitów.
zainstalowałem x86 i dalej tak mam ;/
Najlepiej to by było jakbyś jeszcze podał konfigurację sprzętową, bo nie można wykluczyć, że nie masz zainstalowanych dobrych sterowników do grafiki.
Core 2 Duo P8600 2,4
Pamięć RAM 4GB
Mobility Radeon HD 4670
stery do grafy instalowałem przez "administracja" > "sterownik" > i coś tam fgrlx włącz
( nie wiem jak było dokładnie, bo nie mam dostępu do kompa teraz)
No to fajnie by było włączyć tego fglrxa jak możesz. ATI (w skrócie A To Idioci) zrobili tak, że tibia odpala tylko na ich sterownikach, które nie u wszystkich działają. Trzeba je włączyć i zobaczyć czy będzie to działać.
Korzystam z Ubuntu już około rok i chciałbym spróbować czegoś nowego, a mianowicie Fedorę. Czy bardzo się różni od Ubuntu? I w jakich częściach się różni?
No i Fedora obsługuje deby, apt czy rpmy?
Dzięki za pomoc
@down
Mi w ogóle tibia nie odpalała na Ubuntu. Ofc karta graficzna ATI <3
Fedora jedzie na rpm. Tutaj masz porównanie (nie wiem na ile aktualne, ale poczytać można): hXtp://jakilinux.org/jaki-linux/porownanie/?distro1=Ubuntu&distro2=Fedora
Może zamiast bawić się z Fedorą zabierz się za Debiana. W końcu mówi się "Nieważne od czego się zaczyna - kończy się zawsze na Debianie :)". Chociaż sam jeszcze do tego etapu nie doszedłem.
No to spróbuj wyłączyć - może już przestali je obsługiwać. Jak nie będzie działać, to zawsze można odpalić na WINE i zawsze będzie chodzić.
Fedora w zasadzie sie nie różni niczym, prócz tego, że przy instalacji trzeba troszke więcej wybrać i jest tam cuś takiego jak YUM - obsługuje to ino rpmy. Fedora to jest taki sandbox dla reszty dystrybucji - co ma zostać wprowadzone, to tam już jest.
Co do Debiana - myślałem o tym, ale jestem niesamowicie przywiązany do Windowsowego korzystania czyli 'wyklikania wszystkiego'. Nie przepadam za konsolą, a w Debianie chyba trzeba jej bardziej używać niż w Ubuntu.
Szkoda trochę, bo w tych testach na distro zawsze mi wskazywali Fedorę. Jedyny powód dla którego nie korzystam z Mandrivy to są właśnie rpmy. Przyzwyczaiłem się, że prawie wszystko jest w debach a rpmy mi się kojarzy tylko z trudnością odnalezienia potrzebnych.
A wszystko przez te pierdolone Mandrivy ONE z których korzystaliśmy na informatyce. Żeby zainstalować zwykłe kadu, musieliśmy jakieś rpmy jeszcze z neta ściągać, bo ofc wersja one ich nie ściągnie z jakiegoś repozytorium czy coś.
Są takie problemy w Fedorze, czy spokojnie można wszystko znaleźć?
Post się bardziej nadaje do "tu możesz się pożegnać i wypłakać" ;d
Tu yum install i jedziesz. Ja lubię fedorę, chociaż zawsze po jakimś miesiącu szła w niepamięć - dlaczego? Za dobrze wszystko na niej działało. Nie było co zepsuć.
Tu to rpmy są zrobione tak pi razy drzwi jak deby na debianie/ubuntu/whateva.
Witam
Planuje stale przerzucenie się na Linuksa, tylko nim go zainstaluje muszę się upewnić w jednej kwestii: mam kartę dźwiękową TRUST 5.1 5100 i nijak nie mogę uruchomić wszystkich głośników. Czy jest jakiś sposób żeby mieć krystaliczny dźwięk tak jak w windowsie? :)
I czy lepsze jest Kubutnu czy Ubuntu dla kogoś zielonego jak ja? :)
Pozdrawiam
Ubuntu - bardziej intuicyjne IMO
KUbuntu - więcej interfejsowych wodotrysków, bardziej pamięciożerne.
@down
"Znając życie i obsługę sprzętu pod linuksem - będzie działać i to dobrze."
buhahahaha :D
jak nie ma o tym nic w necie to znaczy, ze to nie istnieje = sobie bedzie musial sterowniki napisac ^^
Znając życie i obsługę sprzętu pod linuksem - będzie działać i to dobrze.
Kubuntu było bardziej pamięciożerne za czasów KDE3. Teraz jest KDE4 i wszystko ogranicza się do ~200MB ramu.