Rozwiń bo to ciekaweCytuj:
Konstanty napisał
Wersja do druku
Rozwiń bo to ciekaweCytuj:
Konstanty napisał
ale że niby jak walijczyk asystował przy ferworze walki z anglikami, to już spalonego nie ma? XDDDCytuj:
Eternal Spark napisał
Lol murzyn, coś ty odjebał xD
nieCytuj:
Hipotermia napisał
no skoro to on zagrał piłkę pod nogi Vardy'ego no to chyba nie xdCytuj:
Hipotermia napisał
bez znaczenia czy w ferworze walki czy nie
??????????Cytuj:
Hipotermia napisał
Gdyby Smalling np. uderzył piłkę i ta odbijając się od łba Williamsa spadła pod nogi Vardyego, to wtedy byłby spalony, ale Smalling nic nie dotknął, tylko Williams koślawo uderzył piłkę i wysłał ją pod nogi Vardyego, nie ma spalonego, end of topic.
Co za głupi murzyn xDD
ja rozumiem nie liczyć spalonego po podaniu jak Coutinho w finale LE xd ale raczej przy takiej walce, to odbicie od głowy można liczyć tak samo, jak rykoszet przy podaniu, kiedy adresat też jest spalony ;p ale mogę się mylić i zapewne tak jest patrząc na komentarze tutaj, nie ważne - jest gol i tyle, przynajmniej ciekawiej dla widowiska ;DCytuj:
Eternal Spark napisał
on to próbował wybić, nie wiem jak można by to było zaliczyć jako rykoszet ;p
albo inaczej :D jeśli nie zrobiłby ruchu do piłki to można wtedy myśleć o spalonym, Williams jednak skoczył do niej z intencją wybicia, więc jak najbardziej jest to gol prawidłowy :D
O kurwa, Rashford, nie Milner, nie Wilshere, tylko Rashford
Bramka w kolejnym debiucie nadchodzi
mam nadzieje, ze rashford nie zagra tak chujowo jak martial
kto podmienil Hogdsona
na chuj oni probuja z kazdego pozycji dosrodkowywac, no jak mnie to irytuje
Bo nie mają pomysłu na grę żadnego i to widać. Albo się pchają na siłę, albo na siłę dośrodkowują. Tak czy inaczej, nic z tego.Cytuj:
Man Thar napisał
Teraz nie ma spalonego nawet przy nieudanej próbie przecięcia podania z kilku metrów, o ile ma czas na reakcję i możliwość kontrolowanego zagrania, coś takiego jak tutajCytuj:
Hipotermia napisał