ale chodzi pileczka dzamalek czaruje :poggers
Wersja do druku
ale chodzi pileczka dzamalek czaruje :poggers
ten rodri patalach nieudacnzik kazdy mecz zakrecony niekumaty guardiola :xavi wez gaviego pusc niech pobiega czy cos katalonski srodek
mocno nimi kręcom trochę się myliłem :xavi
co mr penalti kurewski przeslizg -.-
to niezły kontakt :xavi
czujnik w piłce zarejestrował, że było dotknięcie, więc nad czym tu debatować :confused a no tak, klasycznie połowa tego pedalskiego środowiska się zesrała, że var zabija pienkno fódbolu :feelsspecialman z duhem gry powinno być uznane!! :feelsspecialman proszę oddajcie mi gole po spalonych, po zagraniach ręką, albo po tym jak piłka nie przekroczyła linii, to było ten duch sportu!!! :feelswowman a nie jakieś kamery i czipy :feelsspecialman
tak swoją drogą, spojrzałem sobie na drabinkę, i ta ścieżka argentyny do półfinału to jakiś żart :bosak w grupie austria, algieria i jordania, a dalej republika zielonego przylądka, w 1/8 australia lub egipt, a w 1/4 w najgorszym razie szwajcaria :szczescboze
znowu karypel nastrzela jakimś lapsom i mu dadzą złotego balona :kekw jak w 2021, gdy w copa america zrobili grupy z 5 drużynami, z których 4 przechodziły dalej xD więc faza grupowa to było dosłownie pykanie sobie sparingów, i za te kilka goli w grupie (bo potem już strzelali inni) dali mu złotą piłkę :senorkekw
urodzonny pod złotą piłką :feelswowman
dla mnie skoro fryzura i włosy nie są brane jako część ciała podczas wyznaczania linii spalonych, to taki ruch wlosami po piłce, bo zakładam że to to zrobiło to wzniesienie na wykresie, który nie zmienia trajektorii czy ruchu piłki też nie powinien być uznawany jako kontakt który powoduje spalony
i też nie jestem przekonany czy to udowadnia sam kontakt, nie wiemy jaka jest amplituda tego wykresu i jak czułe są te sensory, co jeśli wpadniecie jakiegoś owada czy oderwanego kawałka błota którego nie widać na kamerze bo stało się z drugiej strony powoduje taki sam skok jak takie muśnięcie włosami (jeśli zakładamy że to to się stało)? W obu przypadkach siła jest zbyt mała by była widoczna gołym okiem i tylko wskazanie sensora coś pokaże
fakt że powinni pokazać skalę tego wykresu, coby nie było wątpliwości, ale reszta to są nieistotne domysły :moth lepiej żeby decydował odczyt z czujnika niż widzimisię kalosza ślepego na jedno oko :marciniak bardzo dobrze, że jest ten system automatycznego sprawdzania spalonych (on chyba zawsze się opiera na czujnikach, żeby ustalić dokładny moment podania), a te gadki, że coś tam coś tam duch gry to :moth :moth jeżeli system jest niedoskonały, to trzeba go dalej ulepszać, a nie pierdolić kocopoły, że hurr durr zabijanie pienkna fódbolu :feelsspecialman musimy wrócić do oceniania na oko, gdzie co druga decyzja była zła, bo system może się pomylić w 1 sytuacji na 100 :feelsspecialman
ale ja nie mówię o innych sytuacjach tylko tej konkretnej, ułamek sekundy po tej dyskusyjnej sytuacji murzyn z portugalii już widocznie dotyka piłkę, a nie widać tego na ich wykresie, także można założyć że pokazują tu bardzo krótki odcinek czasowy, jak wygląda ten wykres przez cały mecz? Z tego co czytam chwalą się że te czujniki łapią świetnie kontakt, co jeśli łapią też kontakty typu właśnie owady, kawałki błota czy np. pot? Ja wiem jak się ze mnie potrafi lać po treningu, a tam gorąco jak chuj, więc równie dobrze przy uderzeniu głową to pot mógł na tę piłkę spaść, a takich skoków na wykresie bez kontaktu z piłkarzem może być przez mecz setki
niestety tego nie wiemy bo dostaliśmy jakiś gówno nieopisany wykres z którego nic nie wynika, ale wiemy że jest dobry bo to fifa adidas joga bonito 2026 zrobiony za sto milionów
zresztą robię dokładnie to o czym piszesz - wymieniam potencjalne niedoskonałości więc chyba dobrze :confused
ale ja się nie odnoszę tylko do twojego posta, a ogólnie do tego zesrańska, co już widziałem na paru stronach :apuapustajapropelle trener chorwatów już coś tam płakał że var zabija emocyje (ciekawe czy tak samo by powiedział, gdyby uznali portugalii gola z metrowego spalonego) :feelsspecialman i ludzie w komentarzach mu wtórują, że "z z duhem gry powinni uznać!!! to już nie ta piłka co kiedyś" :feelsspecialman
nie widać, bo pokazany był tylko ten wycinek, i nie wiadomo czy w ogóle dało się wyskalować całą akcję na takim wykresiku, natomiast nie sądzę, żeby kropla potu wpływała na odczyt, bo ludzie którzy ten system stworzyli, musieliby być upośledzeni, żeby tego nie wziąć pod uwagę, i system by nie działał w czasie deszczu :szczescboze a to chyba nie fifa wymyśliła ten system (wtedy bym uwierzył, że są takimi debilami), tylko jakaś zewnętrzna firmaCytuj:
ułamek sekundy po tej dyskusyjnej sytuacji murzyn z portugalii już widocznie dotyka piłkę, a nie widać tego na ich wykresie, także można założyć że pokazują tu bardzo krótki odcinek czasowy, jak wygląda ten wykres przez cały mecz? Z tego co czytam chwalą się że te czujniki łapią świetnie kontakt, co jeśli łapią też kontakty typu właśnie owady, kawałki błota czy np. pot? Ja wiem jak się ze mnie potrafi lać po treningu, a tam gorąco jak chuj, więc równie dobrze przy uderzeniu głową to pot mógł na tę piłkę spaść, a takich skoków na wykresie bez kontaktu z piłkarzem może być przez mecz setki
ale zgadzam się, że mogliby pokazać skalę wykresu :wybory-psl
mogłaby też fifa wypuścić jakiś materiał wyjaśniający jak to dokładnie działa, ale pewnie w mniemaniu leśnych dziadów 'transparentność' polega na tym, że jakiś kalosz coś tam wybełkocze łamanym angielskim do mikrofonu, i wystarczy :marciniak
mogliby też dziennikarzole podrążyć temat, ale dla ogromnej większości z nich to są zbyt tęgie rozkminy, bo nie nadają się nawet do prowadzenia gazetki szkolnej :hatfu
no jak tak, to tak :szczescbozeCytuj:
zresztą robię dokładnie to o czym piszesz - wymieniam potencjalne niedoskonałości więc chyba dobrze :confused
jak tak można, oni zdobyli gola sercem więc nie mogło być spalonego :reeeee jeszcze jak z tyłu wisi flaga bałtyku to na pewno bramka powinna być zaliczona :reeeee popatrz co zrobiłeś (pokazuje na zapłakane dziecko), dumny z siebie jesteś?? ty zniszczyłeś marzenia :reeeeeCytuj:
Zlatan Ibrahimović krytykuje sędziego i VAR po anulowaniu ostatniej minuty gola Chorwacji przeciwko Portugalii:
"To jest jawna kradzież. Absolutna jawna kradzież. Nie mówcie mi, że piłka nożna jest lepsza dzięki takim decyzjom. Sędzia i VAR ukradli największy moment Chorwacji na Mundialu."
"Jeśli potrzebujecie pięciu minut, niekończących się powtórek, zwolnionego tempa i kresek rysowanych na ekranie, żeby znaleźć spalonego, to nie jest jasny błąd."
"Sędzia schował się za VAR-em zamiast mieć odwagę, by podjąć piłkarską decyzję. Chorwacja zdobyła tego gola sercem, odwagą i wiarą."
"Świętowali, miliony świętowały z nimi, a potem grupa urzędników siedzących w pokoju wymazała to wszystko. To nie jest sprawiedliwość, to zabijanie emocji w piłce nożnej."
nie zamierzam tego oceniać, ale i tak ocenię :apuapustajapropelle jak var nam daje to jest sprawiedliwość, ale jak odbiera to zabija emocje :feelsspecialmanCytuj:
Decyzji VAR-u na konferencji prasowej nie chciał natomiast oceniać selekcjoner Zlatko Dalić.
– Nie zamierzam tego teraz komentować ani nikogo obwiniać. Wiele decyzji VAR-u zabija emocje. Jego interwencje hamują grę i podważają to, czym futbol był dawniej. Czasami VAR pomaga, czasami przeszkadza, ale zawsze zabija emocje i trudno się z tym pogodzić. Celem jest uczciwy i sprawiedliwy futbol, ale posunęliśmy się za daleko
no ja się zgadzam że to zabija ducha sportu jeśli wytłumaczenie nie jest jasne i klarowne oraz niewidoczne gołym okiem, jakby na podparcie tego wykresu pokazali potem jakieś przybliżenie z kamery super hd w rozdzielczości miliard i byłoby na nim widać w spowolnieniu ten minimalny impact piłki z głową to nikt by się nie odezwał słowem
a tak to mamy jakiś nowy system chuj wie co tam się dokładnie dzieje i jako dowud:prawak wykres gdzie se leci linia i potem do góry hop i potem znów linia:xavi
jak jest goal line i ci zapierdolą wizualizacje do milimetra to się ludzie nie prują czy jakieś hawkeye w tenisie a to odjebane na odpierdol