To liga Angielska Francuska i jeszcze kilka innych wgl nie powinny brać udziału w lidze mistrzów ani w lidze europy bo są za słabe nie jest tak ?Cytuj:
Man Thar napisał
Wersja do druku
To liga Angielska Francuska i jeszcze kilka innych wgl nie powinny brać udziału w lidze mistrzów ani w lidze europy bo są za słabe nie jest tak ?Cytuj:
Man Thar napisał
o to ze jak leicester tez zrobi dobre ruchy transferowe tez ma szanse zaistniec w europieCytuj:
TwojStary napisał
tak, powinni dodac barcelone b i castilleCytuj:
Tazz napisał
nikt mi nie powie, ze takie gowniane city poziomem gry zasluzylo na polfinal, po prostu mieli farta i do niego doszli, to tez sie zdarza.
@down
co dobrze napisal? wiadomo jaki jest regulamin i kto wchodzi do LM. to, ze top 3 z hiszpani, bayern i juventus sa poziom wyzej od reszty zespolow chyba jest jasne?
Ale o co Ci chodzi gościu, przecież dobrze Ci napisał.Cytuj:
Man Thar napisał
@up No to w takim razie powinni zrobić jakąś ligę gdzie grałoby 5 zespołów z Hiszpanii do tego Bayern i Juventus bo reszta drużyn to kelnerzy więc po co przedłużać rozgrywki i się przemęczać nie ?
Dobra nvm po finale jakby się udało wygrać realowi to będzie że Atletico chuja grało a real na farcie bo trafia na kapcie cały czas (i nie zasłużył na finał). A nikt nie napisze, że Real zagrał dobry mecz.Cytuj:
Man Thar napisał
no ale nie twierdze, ze Ci teoretycznie slabsi nie maja szansy z tymi lepszymi, co pokazaly porto i chelsea. po prostu sadze, ze city za chuja nie jest na poziomie pozostalej 3 polfinalistow co widac w calym sezonie i po zachowaniu ich pilkarzy, ktorym sie nawet nie chce biegac.Cytuj:
qSC napisał
no i drabinka w postaci romy, wolfsburga i city to raczej nie to samo co psv, barcelona i bayern, to chyba tez jest dosc oczywiste.
@up
no nie, nie bedzie tak.
jak City moze byc kelnerami jak ojebali PSG, ktore bylo przez niektorych uwazane za faworyta i w ogole?
zarobili na nim 5m :)Cytuj:
qSC napisał
Porto spoko, wtedy utalentowana paczka z Mourinho za najlepszych czasów, ale Chelsea z 2012 ? Przecież od czasów Romka aspirowali o wygranie LM, a Ty z czymś takim wyjeżdżasz no kurwa, miałem Cie za trochę bardziej ogarniętą osobę xDCytuj:
Man Thar napisał
No widzisz jak wielu rzeczy możesz się tutaj dowiedzieć ? Sam jestem ciekaw tego dlaczego na taki Wolfsburg który był przed rokiem wicemistrzem Niemiec czy na City które regularnie łapie się do LM i rzecz jasna topki PL, fakt, że nie grają tego czego można byłoby po nich oczekiwać, no ale nazywać ich kelnerami ? ;dCytuj:
Bromon napisał
Piszesz ile wydali to ja Ci odpowiadam, że te 50 parę milionów o których napisałeś nie starczyłoby na Martineza i Grizemanna, a nie wspomnę o reszcie transferów także nie przesadzaj z tymi cyframi.Cytuj:
TwojStary napisał
wszystkie transfery do klubu po finaleCytuj:
Antoine Griezmann 30 mln
Jan Oblak 16 mln
Miguel Angel Moya 3 mln
Jesus Gamez 2,5 mln
Angel Correa 7,5 mln
Fernando Torres wypożyczenie
Luciano Vietto 20 mln
Yannick Carrasco 17,3 mln
Filipe Luis 16 mln
Stefan Savić 10 mln
Thomas Partey -
Lucas Hernandez -
Matias Kranevitter 8 mln
Augusto Fernandez 4 mln
przeciez nie mowimy o zajebistej chelsea 2004-2010, tylko o najslabszej druzynie za czasow abramovicha majaca za trenera di mateo. 6 miejsce w lidze i mnostwo farta w meczach z napoli, barca i bayernem (to chyba przyzna kazdy kibic). nie wiem o co Ci chodzi.Cytuj:
qSC napisał
zreszta ja nikogo nie nazwalem kelnerami, to tazz sobie wymyslil taka teorie. po prostu wedlug mnie to city w porownaniu do reszty polfinalistow jest slabe.
@down
Ty piszesz o wydatkach netto, oni chyba nie.
Pisałeś o połowie tamtej kwoty (54m euro) odnośnie Martineza. Dali za niego 37, otrzymali 42. Zarobili na nim 5m wiec jeszcze lepiej to wygląda. Antka dostali za 30m. xDCytuj:
qSC napisał
No Becio właśnie Ci przedstawił wydatki po finale, co teraz ?Cytuj:
TwojStary napisał
Mnóstwo farta, daj spokój stary xD Jak mamy o fartach mówić którzy potem triumfowali to masz między innymi barkę która właśnie tą samą Chelsea wyrzuciła nie będę po raz kolejny pisać w jakich okolicznościach. Rewelacji od czasów wygranego finału nie ma, ale do półfinału jednak dali radę się doturlać od czasów kryzysu Angielskich drużyn w LM.Cytuj:
Man Thar napisał
w sensie to co przedstawiłem to tylko zawodnicy którzy obecnie są w klubie, brakuje Martineza na przykład xd
odszedł jeszcze Miranda i paru innych, aż tak dokładnie mi się nie chce zagłębiać i w sumie aż tak mi nie zależy XD
##
a jednak będę taki dobry XD
https://i.gyazo.com/e74fd92d8e7aaf91...0575b0e9bb.png
https://i.gyazo.com/f62a43520b684612...4b4a977fa3.png
zestawienia transferów Atletico z sezonów 14/15 i 15/16, wielkiej filozofii i matematyki w tym nie ma - przez te dwa sezony wydali 16,61mln euro więcej niż zarobili z transferów
#
niektóre ceny się w sumie kłócą z tymi które wrzuciłem w poprzednim poście, ale uznajmy transfermarkt za bardziej wiarygodny :D
no wedlug mnie chelsea po 2005, 2008 i 2009 nalezalo sie to zwyciestwo w LM, ale w polfinale 2012 to byla zdecydowana roznica klas i mieli mnostwo farta, proponuje sobie obejrzec skroty i ilosc sytuacji zmarnowanych przez barce, takie cos zbyt czesto sie nie zdarza. w finale zreszta tez byli slabsi od bayernu.Cytuj:
qSC napisał
@down
no to przeciez o to mi caly czas chodzi xD byli slabsi niz reszta druzyn, ale jakos wygrali.