przeciez skrill jest legalny wiec czemu przez skrilla ma byc niebiezpiecznie?
zdecydowanie bardziej niebezpieczne jest wlasnie bez skrilla, bezposrednio do banku
to dziala tak ze skarbowka moze zlozyc wniosek do banku o udostepnienie historii transakcji Twojego konta dla nich do wgladu, a bank moze odmowic (czytalem ze bardziej prawdopodobne w takiej sytuacji ze odmowi niz ze nie odmowi). nawet jak bank udostepni to zobacza ze wplacales i wyplacales na i ze skrilla i tutaj chyba trop sie urywa. watpie zeby dochodzili dalej do tego gdzie to poszlo do skrilla, nie wiem czy w ogole maja do tego prawo bo skrill dziala na prawach europejskich ktore sa ponad prawem polskim wiec raczej nic nie moga zrobic. dlatego teraz maja blokowac strony w przyszlym roku : D
i tak w ogole ustawa hazardowa jest sprzeczna z prawem europejskim i bodajze konstytucyjnym i to w ogole jest cyrk w chuj.

