Wczoraj kupiłem go w fantasy, to jest jakiś spisek xd
Wersja do druku
Wczoraj kupiłem go w fantasy, to jest jakiś spisek xd
ghana ma fajne koszulki, licze ze belgia pokaze cos dobrego ; )
tylko trochę lipa jak koszulka Anglii 500zł kosztuje.
http://i57.tinypic.com/2n15qq8.png
właśnie tak
Zgadzam się Ghana bardzo udane koszulki.Cytuj:
tsude napisał
Poza tym Meksyk, WKS, Kamerun, Chorwacja.
Ogólnie to bardzo udane te stroje (nawet tych mniej znanych firm/reprezentacji).
w sumie sporo prawdyCytuj:
Sankcja nałożona przez FIFA ogranicza możliwość zatrudnienia przez przedsiębiorstwo (FC Barcelona) pracowników (piłkarzy); jednocześnie uniemożliwia ona pracownikom tego przedsiębiorstwa podpisanie kontraktu z inną firmą (pozostałe kluby sportowe uczestniczące w rozgrywkach organizowanych przez FIFA). Jeśli tak się stanie, będzie to w rzeczywistości oznaczać, że podmiot prywatny [jakim jest FIFA - przyp. Eoren] wydał postanowienie sprzeczne z systemem prawnym krajów, w których podmiot ów działa. Z tego powodu, nawet jeśli FIFA względem wyznaczania kar bazuje na własnym regulaminie, nie można uznać, że nałożona przez nią sankcja może mieć zastosowanie w rzeczywistości. Dzieje się tak, ponieważ ani postanowienia, ani regulamin FIFA nie mają mocy obowiązującej erga omnes [łac. wobec wszystkich] w przeciwieństwie do norm prawnych, z którymi wchodzą w konflikt, a które posiadają rangę legalną [mowa o przepisach prawa hiszpańskiego oraz Unii Europejskiej - przyp. Eoren].
Jeśli postanowienie FIFA faktycznie zawierać będzie taki właśnie zapis, to dojdzie do sytuacji, w której przedsiębiorstwo prywatne uniemożliwi innemu przedsiębiorstwu wykonywanie jego podstawowego prawa, jakim jest swoboda zatrudnienia. Prawo to zawarte jest w artykule 38. Konstytucji Hiszpanii i określane jest jako Konstytucyjne Prawo Wolności Przedsiębiorstw [„Uznaje się wolność przedsiębiorstwa w ramach gospodarki rynkowej" - przyp. Eoren], obecne jest także w normach prawnych Unii Europejskiej.
Co więcej, w związku z takim a nie innym prawem konstytucyjnym względem wolności przedsiębiorstw podjęta przez FIFA działalność sankcjonująca FC Barcelonę pozostaje w sprzeczności z innym, równie przejrzystym przepisem prawnym. Kara ta wpłynie na pracowników pozostających w relacji zarówno z FC Barceloną, jak i FIFA; zostaną ograniczone ich prawa do bycia zatrudnionym przez klub sportowy (tyczy się to także sytuacji, w której zawodnik chciałaby zostać wytransferowany z FC Barcelony do innego klubu).
tak na czystą logikę
wypociny jakiegoś prawnika
Benteke out na 6 miesięcy.
#
Jakby Mourinho wpadł chociaż na pomysł sprzedania Hazarda to by nawet nie był strzał w stopę, tylko w głowę ;dCytuj:
Jose Mourinho may have to sacrifice either Eden Hazard or Oscar as he rebuilds Chelsea - after being told he will have to sell before he can buy this summer by owner Roman Abramovich.
Ale pewnie bullshit.
http://cdn2.hellogiggles.com/wp-cont...ell-office.gifCytuj:
Manchester United are planning new deals for goalkeeper David De Gea, defender Phil Jones, midfielder Tom Cleverley, and striker Danny Welbeck.
Ja tam prawnikiem nie jestem, ale widze to tak, ze Barcelona jesli chce byc czlonkiem FIFA musi po prostu szanowac ich regulamin i zakazy. Barcelona jako samodzielna organizacja moze sobie oczywiscie zatrudnic teraz 100 nowych pilkarzy, moze to nawet zrobic poza okienkiem transferowym, tylko wtedy, jak rozumiem, zrzeka sie wszelkich mozliwosci ktore FIFA zespolowi gwarantuje, czyli wlasciwie udzialu w jakichkolwiek powaznych rozgrywkach.Cytuj:
2Fast4You napisał
niby takCytuj:
alien napisał
tylko, że pewnie nigdzie nie ma sprecyzowane jaka kara jest za złamanie regulaminu FIFA a aktualna kara jest wbrew konstytucji Hiszpańskiej i prawu UE
więc na moje oko kara musi być zmieniona bo regulamin jakiejś organizacji nie stoi ponad prawem
tzn kara być musi ale musi też być zgodna z prawem
patrz jakieś kary dla ludzi, którzy zajmowali się transferami i do tego dopuścili (czy to pieniężne czy jakiś zakaz prowadzenia podobnych spraw)
Nie rozumiem co ten Moyes, wcześniej Ferguson czy Hodgson widzą w Cleverleyu, no sorry..
Miał jakiś fajny moment w karierze, ale wtedy ogólnie cały zespół grał dobrze i Tom z Andersonem sie wpasowali.
Ale on po prostu za słaby jest.
Mimo wszystko licze że zacznie grać świetnie, ale na to sie nie zanosi, bo nie ma nawet żadnych przebłysków..
Jest anglikiem i strzelił kiedyś fajną bramkę z newcastle
z ramseyem bylo podobnie, tyle ze ramsey przed kontuzja gral zajebiscie, a wracal do formy chyba 2 lata :p
Ronaldo nie zagra z RSSS, wyczuwam bardzo ciężki mecz.
No ale w Ramseyu jakiś tam potencjał był cały czas, ja go szczerze w Cleverleyu nie zauważyłem jeszcze, a śledze United ich graczy na wypożyczeniach w Premier League na bieżąco od 8 lat..
Widziałeś, by którykolwiek po powrocie z wypożyczenia pokazał cokolwiek?Cytuj:
edek2_1932 napisał
W sumie chyba tylko Welbeck umie grać raz na jakis czas.