No ja wiem, że ich ławka jest smutna (lekko powiedziane XD), ale nie można od razu zakładać, że wszystko teraz przejebią no ;dCytuj:
PeZeT777 napisał
Wersja do druku
No ja wiem, że ich ławka jest smutna (lekko powiedziane XD), ale nie można od razu zakładać, że wszystko teraz przejebią no ;dCytuj:
PeZeT777 napisał
po co jak ty zaraz wyskoczysz ze w 1945 liverpool wygral z chelsea 4-0, i miliardem innych wyssanych z palca historii(takich jak ta ze suarez nie jest nurkiem)Cytuj:
Wemster napisał
po prostu dyskusja z toba nie ma sensu
pogodz sie z tym ze liverpool wraca stad skad przyszedl, i ze jedyne na co go stac to wrzucanie 5 bramek slabym zespolom.
Ten dive Suareza z Stoke to trudny do wychwycenia był, prawie nie zauważalny...
A co do mecza szkoda że nie było remisu, jednak karny wg. mnie sie należał liverpoolowi.
I lipa że Tottki też nie straciły punktów ;[
To byly przyklady. Kazdy (procz Ciebie) wie, ze Suarez lubi nurkowac, probujesz oszukac samego siebie.Cytuj:
Wemster napisał
http://www.anglia.goal.pl/index.php?...artykul=241997
Nawet Rodgers i sam Surez to wiedza...
no wlasnie przez to ze sterling biega sobie w pierwszym skladzie i nie ma kto za niego wejsc przegrali oba mecze, a przynajmniej ten z city, bo chyba wszyscy wiedza jak wygladala druga polowa z popularnymi obywatelamiCytuj:
Crus napisał
moze jakby sturridge nie byl kontuzjowany to zamiast pierdolic seryjnie setki by ktos cos strzelil
no i gerrard tez by im sie przydla zamiast tego fatalnego allena
jesli wg ciebie sytuacja gdzie FAUL JEST EWIDENTNY ALE ZAWODNIK KTORY MA SZANSE USTAC NA NOGACH PRZEWRACA SIE BY POKAZAC SEDZIEMU ZE JEST FAUL jest 'nurkowaniem' to suarez jest nurkiemCytuj:
Criss26 napisał
szkoda tylko ze taka sytuacja nie jest nurkowaniem tylko NORMALNYM, LOGICZNYM ZACHOWANIEM KAZDEGO PILKARZA
fajny artykul, szkoda tylko ze dotyczy on sytuacji ktorej jak juz mowilem jest jedna z 2 nurkow suareza, o ktorej juz rozmawialismy. szkoda tylko ze nikt nie jest w stanie przedstawic innych sytuacji, by potwierdzic ze robi to NOTORYCZNIECytuj:
Criss26 napisał
od kiedy nurkowanie jest normalnym logicznym zachowaniem kazdego pilkarza ? xDDDDDdddddddddCytuj:
Wemster napisał
tobie chyba brak logicznego myslenia
Przewraca sie a pozniej yyy probuje rzucic sie na pilke?Cytuj:
Wemster napisał
Czlowieku, co Ty palisz?
To byl mecz ze Stoke, a tu tekst, ktory powiedzial Suarez po tym meczu:
Link http://www.anglia.goal.pl/index.php?...artykul=241997Cytuj:
Nie słucham tych wszystkich głupot na mój temat. Wciąż jestem oskarżany o oszukiwanie. Ludzie mówią, że kładę się za każdym razem jak jestem w szesnastce - mówił Suarez. - Tak też mówili np. gdy graliśmy przeciw Stoke, choć akurat wtedy mieli rację. Udawałem faul, ponieważ remisowaliśmy, a ja chciałem wygrać!
co ma sytuacja ze stoke O KTOREJ JUZ MOWILISMY ZE JEST NURKOWANIEM, DO TEJ DZISIEJSZEJ ORAZ KAZDEJ INNEJ KTORA NIE JEST? czy wy potraficie czytac co sie do was pisze czy nie bardzo?
To, że sędziowie wiedzą, że suarez lubi nurkować i dziś nie podyktowali karnego bo jego upadek nie wyglądał wiarygodnie.Cytuj:
Wemster napisał
a od kiedy liczy sie wiarygodnosc upadku?Cytuj:
Thuru napisał
myslalem ze liczy sie to czy byl faul czy nie a w tej sytuacji byl
nie kazdy upadek jest spowodowany faulem i nie kazdy faul spowoduje upadek
sedzia powinien gwizdac faul jak jest faul ale skoro tego nie robi to sie rzucaja by pokazac ze jest faul, i to nie jest zadne nurkowanie XDDDDDDDDDDd
Sędzia nie był pewien faulu i wiedział że tym faulowanym był suarez to sobie przypomniał jego poprzednie nurkowania i wolał nie dyktowaćCytuj:
Wemster napisał
Sędzia nie był pewien faulu i wiedział że tym faulowanym był suarez to sobie przypomniał jego poprzednie nurkowania i wolał nie dyktowaćCytuj:
Wemster napisał
Zostawcie chłopaka w spokoju bo Was skrzyczy capslockiem. Przecież on lepiej wie od samego Suareza, że on nie nurkuje.
tylko ze poprzednie sytuacje tego gracza nie powinny miec zadnego wplywu na decyzje sedziegoCytuj:
Thuru napisał
jak jest faul to gwizdze faul
jak nie ma to nie gwizdze
co w tym takiego trudnego?