3 mecze to jakaś kpina. przez tego śmiecia wygrali mecz. w sumie dobry deal wypuścić takiego zwierzaka i zgarniac punkty z dupy
Wersja do druku
3 mecze to jakaś kpina. przez tego śmiecia wygrali mecz. w sumie dobry deal wypuścić takiego zwierzaka i zgarniac punkty z dupy
:3Cytuj:
Jak podaje Cadena SER Barcelona będzie mogła zarejestrować Ardę Turana w miejsce Rafinhi. Według katalońskich mediów FIFA potwierdziła, że zakaz transferowy skończył się 31 sierpnia.
No i fajnie :D
Tęsknie tylko za Bravo, lubie Ter Stegena, ale jedna zawalona bramka na mecz to troche za duzo xD
Powiem szczerze, że w zeszłym sezonie miałem sporo obaw co do Bravo, ale swoimi umiejętnościami sprawił, że prawie każdy woli Chilijczyka na bramce :) Ter Stegen się ogrywa, ale z niego też będzie pociecha. Arda by się właśnie teraz przydał, myślę, że robiłby różnicę:)
ale to jest zajebiscie niesprawiedliwe ze barka sobie moze zarejestrowac turana mimo zakazu transferowego... przeciez kazdy klub ma kontuzje, rownie dobrze united powinno dostac zgode na sprowadzenie zawodnika skoro shaw tez wypadl na pol roku
a potem sie dziwia ze wolaja uefalona xD
Zakaz transferowy był do letniego okna, teraz go juz nie ma, a według przepisów RFEF, można rejestrować zawodnika w miejsce innego, ciężko kontuzjowanego, pomiędzy oknami transferowymi. FIFA by więc nie robiła łaski, bo wszystko zgodnie z przepisami.
Byly inne takie przypadki w historii pilki bo nie przypominam sobie?
Nie mowie, ze nie bylo tylko naprawde nie wiem
combo ban+kontuzja na cały sezon? raczej nie
To jaki sens miał ten zakaz? Kupili go w lecie mimo "zakazu", ale miał grać dopiero od stycznia żeby ominąć banicje. Tak teraz zacznie grać we wrześniu, jak po najzwyklejszym w świecie letnim transferze xDCytuj:
ArkaSath napisał
#uefa xDDD
Rejestrować zawodników możesz tylko w oknie, więc go nie rejestrowali w letnim, a mieli dopiero w zimowym.Cytuj:
polek asty napisał
Przepisy RFEF dopuszczają jednak rejestracje zawodnika w miejsce innego, ciężko kontuzjowanego. Czego nie rozumiesz?
Nie widzę problemu. Skoro mogą to zrobić, zgadzają się odpowiednie "służby" i im to pomoże, bo aktualnie mają problem w środku pola, to dlaczego nie skorzystać? No i dla samego Ardy też będzie lepiej jak już pogra, dla kibiców zapewne też.
Ja rozumiem wszystko, wszystko sprowadza się do tego, ze w obecnej sytuacji kara jaką mieli ponieść straciła jakikolwiek sens, bo wyszło tak jakby jej nigdy nie było. Nie musisz mi tu też pisać o przepisach, bo mowa jest o czymś zupełnie innym.Cytuj:
ArkaSath napisał
to x100Cytuj:
polek asty napisał
rownie dobrze biorac pod uwage zawieszenie costy, gdyby np falcao doznal ciezkiej kontuzji to chelsea powinna dostac mozliwosc kupna innego zawodnika albo np sprowadzenia kogos z wypozyczenia bez placenia kary za przerwanie wypozyczenia
ale co ma wspólnego zawieszenie zawodnika za kretyńskie zachowanie z zakazem transferowym albo roczną kontuzją?
kurwa torg XDDD
a gdyby falcao się połamał to chelsea mogłaby sprowadzić kogoś w jego miejsce niezależnie czy costa byłby zawieszony czy nie - wszystko zależy od przepisów ligi więc co ty pierdolisz w ogóle
Co jak co. ale to ciebie kojarze z robienia kurwy z logiki...Cytuj:
2Fast4You napisał