Wersja do druku
co to ma do rzeczy, czy mial szanse sie nie przewrocic? ogarnij sie, bo nie masz pojecia o czym piszesz. ramos go zahaczyl = karny i czerwien, tyle. a ten redaktorzyna, to byly szef polskich sedziow. ogolnie w la liga kibicuje realowi i nie przepadam za barka, ale na chlodno po meczu trzeba przyznac, ze jedyny blad jaki sedzia wczoraj popelnil to karny na cr7. oczywicie nie wiadomo jakby mecz sie potoczyl, gdyby go nie odgwizdal, ale teraz mozna tylko gdybac.Cytuj:
Scary napisał
bardzo prosze sobie przypomniec kto(a raczej co) jest redaktorym naczelnym przegldu sportowego xD
ale co ty chcesz go zareklamowac czy zdyskredytowac? XDDDDDdddddddddddddddddddddddCytuj:
manthar napisał
no kurwa rzeczywiście to nie ma nic do rzeczyCytuj:
Man Thar napisał
dobra po chuj się kłócić z ludźmi na takim poziomie, Barca lepsza elo
przedstawic jego kompetencji na podstawie ktorych mozna wywnioskowac, ze ma pojecia o sedziowaniu. oczywiscie to od razu nie swiadczy o tym, ze Pan Sławek jest nieomylny, ale biorac pod uwage jego czesta obecnosc w magazynach Ligi+ i Ligi+Ekstra mozna powiedziec, ze potrafi rzetelnie ocenic sytuacjeCytuj:
PeZeT777 napisał
no chcialem tylko przedstawic, ze jakies pojecie tam ma. sadzisz, ze bylby nieobiektywny w takiej sytuacji? ;d. zreszta przeciez ten 1 karny byl ewidentny, nawet Ty to musisz przyznac. ja tez wczoraj chwile po zdarzeniu myslalem, ze neymar nurkuje, ale na powtorkach wyraznie widac, ze jednak ramos go zahaczyl. co do 2 karniaka mozna sie jeszcze spierac, ale imo sedzia mial prawo go odgwizdac. jeszcze co do meczu psg - chelsea, bo zapomnialem Ci odpowiedziec. sadze, ze paryzanie maja jednak lekko lepszy atak i srodek pola, chelsea natomiast bramkarza i obrone - najbardziej wyrownana para w cwiercfinalach.Cytuj:
PeZeT777 napisał
@down
ale dudek byl pilkarzem realu, a pan slawek stempniewski raczej nieopowiada sie za zadna stron, wiec nie wiem czemu klamac.
a Dudek był wczoraj obiektywny jak komentował mecz? ;)Cytuj:
Man Thar napisał
A też jakieś tam pojęcie większe niż wszyscy tu ma
rozumiem ze nikt juz nie pamieta co sie ostatnio dzialo z tym pierdolonym pajacem polem? przeciez to bylo jakis miesiac temuCytuj:
Man Thar napisał
bylCytuj:
Maciek_1993 napisał
no, ale pol to tylko dziennikarz i to dosc marny, natomiast stempniewski jednak byl przewodniczacym sedziow, to chyba troszke inna sytuacja. poza tym serio nie zgadzasz sie z tym karnym i czerwem dla ramosa?Cytuj:
PeZeT777 napisał
a wiesz co robi redaktor naczelny w gazecie? xDCytuj:
Man Thar napisał
jesli karny na neymarze byl, to byl tez na ronaldo w pierwszym meczu, to po pierwsze
po drugie, jesli byl karny to nie powinno byc czerwonej kartki a jesli byla kartka, to czerwona powinna byc rowniez dla orangutana po faulu na ronaldo
po trzecie, byl spalony ale to juz huj
Nie był obiektywny ;)Cytuj:
PeZeT777 napisał
Ale z tym co napisałeś w tym poście się zgadzam ;]
http://gfycat.com/BarrenUnlinedBooby#Cytuj:
Forquet napisał
jeśli tu nie widzisz kontaktu piszczela ramosa z kostką neymara, to nie ma o czym gadać.
no tam karny realowi sie ofc nalezal, ale teraz to juz lepiej zostawic i zajac sie wczorajszym meczem. kartka czerwona powinna byc, bo neymar wychodzil sam na sam, a w sytuacji z ronaldo maszczerano byl jeszcze asekurowny przez busquetsa, wiec to 2 inne sytuacje. co do spalonego, to nie chce sie klocic, bo to byly doslownie centymetry, tak samo jak przy karnym odgwizdanym na ronaldo. po prostu w chuj ciezko takie cos zobaczyc z perspektywy sedziego.Cytuj:
PeZeT777 napisał
ten zwierzak powinien dostac 10 meczow zawieszenia, ale komisja ma to w dupieCytuj:
Marcines napisał
#vilarato
10? Za coś takiego powinien już nie grać w lidze i dobranoc. Nauczyliby się kur** normalnie grać w piłkę.Cytuj:
Krzyjas napisał