Programowanie - temat ogólny

Tatasek · 28-05-2014 00:18

Kusterek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

@up
jestem z Ciebie dumny ;P
Tylko popraw tam jedna rzecz. Jak masz dzielenie to sproboj wykonac: liczba1 = 7, liczba2 = 2. Wynik? Pewnie zły, no nie? Jak myslisz jak wykonać poprawnie te działanie?

zamieniłem int na float w case 4

**Killavus** · 28-05-2014 02:12

Alex Fortune napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ile płacą, z ciekawości? ;d

@topic @szulak ; @Killavus ; Przeszukiwanie kolekcji Dictionary w C# wymaga zalockowania czy można bez locka lecieć?

Niewiele robiłem w C#, ale tam nie ma 'explicit' bloków synchronized jak w Javie - odpowiednikiem tego jest anotacja:

Kod:

    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]

A z tego co widzę (a przynajmniej doc mi tak mówi) nie jest to operacja z taką anotacją.

Niemniej jednak, dopóki używasz osobnych iteratorów per wątek i nie mutujesz tego dictionary, to oczywiście możesz bezkarnie po nim przejeżdżać ;).

EDIT. Nie zapomnij jednak o jakimś odpowiedniku rwlocka (bo w C głównie bawiłem się wątkami, sorki ;P) w przypadku, gdy Twój przypadek użycia pasuje do jakiegoś modelu producent/konsument - czyli ktoś mutuje kolekcję, a Ty ją czytasz na bieżąco ;).

Pozdrawiam
Killavus

Alex Fortune · 28-05-2014 02:13

Killavus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Niewiele robiłem w C#, ale tam nie ma 'explicit' bloków synchronized jak w Javie - odpowiednikiem tego jest anotacja:

Kod:

    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]

A z tego co widzę (a przynajmniej doc mi tak mówi) nie jest to operacja z taką anotacją.

Niemniej jednak, dopóki używasz osobnych iteratorów per wątek i nie mutujesz tego dictionary, to oczywiście możesz bezkarnie po nim przejeżdżać ;).

Pozdrawiam
Killavus

Tak swoją drogą, czy tylko ja uważam annotacje za badziew łamiący w chuj konwencji programistycznych? @Killavus ;
Mutuje , w sensie że zmieniam? No właśnie, możliwe jest, że któryś wątek coś doda, coś usunie, więc skoro one mają locka na dany dictionary, to chyba to szukanie też powinno, bo nigdy nie wiadomo kiedy add i find polecą na raz, right?

**Killavus** · 28-05-2014 03:05

Alex Fortune napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak swoją drogą, czy tylko ja uważam annotacje za badziew łamiący w chuj konwencji programistycznych? @Killavus ;
Mutuje , w sensie że zmieniam? No właśnie, możliwe jest, że któryś wątek coś doda, coś usunie, więc skoro one mają locka na dany dictionary, to chyba to szukanie też powinno, bo nigdy nie wiadomo kiedy add i find polecą na raz, right?

Co do anotacji: nikt Ci tego lepiej nie wytłumaczy jak Greg Young, serdecznie polecam:
http://www.infoq.com/presentations/8...de-refactoring

Tak, to syf. ;)

Mutuje, w sensie że zmieniam. Czytanie danych przez wiele wątków jest względnie bezpieczne - chyba że czytanie powoduje warunki uboczne takie jak np. w drzewach splay. W przeciwnym wypadku czytaj do woli bez locków. Jeżeli jednak dodajesz np. elementy, musisz już zapewnić pewnego rodzaju synchronizację - read/write lock się do tego bardzo dobrze nadaje. Inna metoda (pochodząca bardziej z FP) to duplikacja kolekcji i operowanie na nowej przy zmianach - wtedy wątki 'w trakcie' nie wiedzą, że cokolwiek się zmieniło, a nowe czytania czytają już nową kolekcję.

PS Co to za irytujący ficzer forum, że dodaje mi jakieś NIEDOZWOLONY_CIAG_ZNAKOW w randomowych miejscach? :P

Pozdrawiam
Killavus

**zakius** · 28-05-2014 06:39

Bazan napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Pozatym to spoko formatujesz kod

no i co najważniejsze, nie robi tego jak javowcy <3

Killavus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

(bo w C głównie bawiłem się wątkami

maso xD
w ogóle już samo klepanie wątków z ~~masą~~ obszarem? krytycznym jest przykre, a jeszcze robić to w c, jasne, że czasami trzeba, ale boli, c nawet nie wie co to wątek :p

konto usunięte · 28-05-2014 09:34

zakius napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no i co najważniejsze, nie robi tego jak javowcy <3

maso xD
w ogóle już samo klepanie wątków z ~~masą~~ obszarem? krytycznym jest przykre, a jeszcze robić to w c, jasne, że czasami trzeba, ale boli, c nawet nie wie co to wątek :p

Obstawiam ze WinAPI.

Kusterek · 28-05-2014 09:50

zakius napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no i co najważniejsze, nie robi tego jak javowcy <3

czego masz takiego hejta na jave? ;D

konto usunięte · 28-05-2014 09:52

Kusterek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

czego masz takiego hejta na jave? ;D

http://tech.jonathangardner.net/wiki/Why_Java_Sucks

**zakius** · 28-05-2014 12:52

na java code formatting covention, sama w sobie nie jest taka zła, o ile ją dobrze pisać

Alex Fortune · 28-05-2014 16:31

Killavus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co do anotacji: nikt Ci tego lepiej nie wytłumaczy jak Greg Young, serdecznie polecam:
http://www.infoq.com/presentations/8...de-refactoring

Tak, to syf. ;)

Mutuje, w sensie że zmieniam. Czytanie danych przez wiele wątków jest względnie bezpieczne - chyba że czytanie powoduje warunki uboczne takie jak np. w drzewach splay. W przeciwnym wypadku czytaj do woli bez locków. Jeżeli jednak dodajesz np. elementy, musisz już zapewnić pewnego rodzaju synchronizację - read/write lock się do tego bardzo dobrze nadaje. Inna metoda (pochodząca bardziej z FP) to duplikacja kolekcji i operowanie na nowej przy zmianach - wtedy wątki 'w trakcie' nie wiedzą, że cokolwiek się zmieniło, a nowe czytania czytają już nową kolekcję.

PS Co to za irytujący ficzer forum, że dodaje mi jakieś NIEDOZWOLONY_CIAG_ZNAKOW w randomowych miejscach? :P

Pozdrawiam
Killavus

Dodam jeszcze artykuł gościa, którego mam poniekąd z autorytet w PHP :P

http://r.je/php-annotations-are-an-abomination.html

Tak więc - nie używajcie annotacji, one ssą!
@zakius ;
Nie rozumiem dlaczego klepanie wątków z obszarem krytycznym jest przykre :P

**zakius** · 28-05-2014 16:57

Bo czasami trzeba przy tym włączyć te głęboko ukryte obszary mózgu odpowiedzialne za myślenie, a nie tylko klepanie warunków jak w większości aplikacji użytkowych (chociaż te z drugiej strony są dość nudne :/)

also: prypomnialem sobie: sekcja krytyczna to się chyba najladniej nazywa

Kusterek · 28-05-2014 21:49

[C#] Jak w zgrabny sposób liczyc wywołania danej metody? Coś oprocz dodawania pola statycznego w klasie ;s

**zakius** · 28-05-2014 21:51

zmienna globalna

ale serio to się chyba inaczej nie da, możesz rzucać do bazy apdejtem, przy każdym wywołaniu insert do tabeli z auto incrementem, pisać do pliku
ale chyba lepiej wybrać mniejsze zło

Bazan · 28-05-2014 21:59

Kusterek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

[C#] Jak w zgrabny sposób liczyc wywołania danej metody? Coś oprocz dodawania pola statycznego w klasie ;s

A czemu nie chcesz pola statycznego? To jest chyba jeden z niewielu przypadkow dla których wlasnie pola statyczne powstaly :D

Kusterek · 28-05-2014 23:26

Ajć, myslalem ze jest cos jeszcze o czym nie wiedziałem ;s

Kolejna sprawa, mam metodę publiczną która wywołuje jedna z prywatnych: getAndroidColor, getUIColor. Obie te metody zwraca różne typy: System.Android oraz UIColor. I teraz co ma zwracac ta moja metoda publiczna, która je wywołuje? :D
Może byte[] ?? W ogole jakie jest zastosowanie byte[] ?

Temat: Programowanie - temat ogólny

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Star Wars: The Old Republic - temat ogólny

League of Legends //dla potomnosci: League of Legends - temat ogolny.

Cities XL 2012 - temat ogólny

Dragon Ball Legend temat ogólny

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania