Programowanie - temat ogólny

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

tylko że nie możesz tak bezpośrednio zwrócić i-1 bo to nie jest r-value która posiada adres tylko l-value

---

i-- jest r-value, dlatego in(i--) jest nie poprawne (nie mozna zcastowac r-value do non-nonst l-val).

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

bo to nie jest l-value która posiada adres tylko

---

Ciekawostka: nie wszystkie l-value posiadaja adres ;)

Cytuj:

---

Aveleinen napisał

@joozioom i Bazan
Dobrze oto mi chodziło właśnie :). Moje pytanie jest jak najbardziej optymalnie to zrobić? Najlepiej dwie pętle typu for po i i j. Do przekątnej(1) wszystko jest spoko i bym nie pytał. Ale chodzi mi teraz oto co jest pod przekątną macierzy. Doszedłem do wniosku że trzeba sztucznie dopisać dwie kolumny i dalej jechać po skosie(tak jak przed przekątną). Tak, że pierwszy for skacze po kolumnach od 0 do 2*ilość kolumn-1, a drugi leci sobie po skosie tak jak pokazał joozioom. Jest lepszy sposób?

---

W zasadzie to nie mam pojęcia czy dobrze Cię zrozumiałem ale jeżeli chcesz wpisywać wartości w tej określonej kolejności to to może Ci pomoże ;p
https://ideone.com/Pxc8zg

#edit
tylko musisz zmienić tam cout na wpisywanie wartości ;d

Cytuj:

---

Ciekawostka: nie wszystkie l-value posiadaja adres ;)

---

Podasz przykład jakiś? Czy funkcja która coś zwraca to też jest lvalue?
Pamiętam że trochę kiedyś o tym czytałem gdzieś przy okazji referencji prawostronnych ale wydało mi się to niezrozumiałe za pierwszym razem i odpuściłem temat a potem chyba nie miałem potrzeby użycia referencji prawostronnych. Jak gdzieś jest to przystępnie wytłumaczone to niech ktoś rzuci linkiem pls.

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

Podasz przykład jakiś? Czy funkcja która coś zwraca to też jest lvalue?
Pamiętam że trochę kiedyś o tym czytałem gdzieś przy okazji referencji prawostronnych ale wydało mi się to niezrozumiałe za pierwszym razem i odpuściłem temat a potem chyba nie miałem potrzeby użycia referencji prawostronnych. Jak gdzieś jest to przystępnie wytłumaczone to niech ktoś rzuci linkiem pls.

---

Musiałbym to odkopać z ksiazki (The C++ Programming Language vol.4), nie chce niczego przekrecić. Aczkolwiek odnosi się to w jakis sposób do literałów i optymalizacji kompilatorów. Reasumując, w codziennym kodzie tego się nie spotka. Jak będe miał chwilę, to rzuce na to okiem.

@joozioom
No właśnie mam prawie tak samo, więc daje se siana i wychodzę z założenia że lepiej się nie da :P.
Gdyby kogoś ciekawiło to na takiej zasadzie działa renderowanie w Tibi :D

siema kolejne pytanie mam, c++

Kod:

---

#include <iostream>

using namespace std;
int main()
{
int t;
int n;
int w[100];

cin >> t;      //testy
for (int i=1;i<=t;i++)
{
cin >> n;        //ile liczb do odwrocenia
for(int k=1;k<=n;k++)
{cin >> w[k];}        //wczytuje liczby do tablicy

for (int m=n; m>=1; m--)    //odwraca
{cout << w[m] << " ";}          //wypisuje odwrocone
cout << endl;
}
return 0;
}

---

dlaczego jeżeli dam w pogrubionych miejscach int i=0;i<x to program zaczyna wariować, przeciez skoro tam jest i=1;i<=x to chyba jest to samo, ktos logicznie wytlumaczy?

gdzie masz x?
co to znaczy wariować?

x dalem dla przykladu chodzi mi konkretnie o "k<=n" i "i<=t"

wariowac czyli jak dam np. liczba testow 2> 3 liczby do odwrocenia > wczytuje 5 liczb np. 1 2 3 4 5> do jezeli zmienie na int i=0; i<t w obu petlach to odwraca mi cyfry zawsze bez jednej czyli wynik koncowy bedzie taki: 5 4 3 2 "917819"-a tu powinna byc 1 :D .

używaj debugera, rozwiązanie problemu samemu jest bardziej satysfakcjonujące

Cytuj:

---

Ilufus Knight napisał

siema kolejne pytanie mam, c++

Kod:

---

#include <iostream>

using namespace std;
int main()
{
int t;
int n;
int w[100];

cin >> t;      //testy
for (int i=1;i<=t;i++)
{
cin >> n;        //ile liczb do odwrocenia
for(int k=1;k<=n;k++)
{cin >> w[k];}        //wczytuje liczby do tablicy

for (int m=n; m>=1; m--)    //odwraca
{cout << w[m] << " ";}          //wypisuje odwrocone
cout << endl;
}
return 0;
}

---

dlaczego jeżeli dam w pogrubionych miejscach int i=0;i<x to program zaczyna wariować, przeciez skoro tam jest i=1;i<=x to chyba jest to samo, ktos logicznie wytlumaczy?

---

Dlatego, że tu: for(int k=1;k<=n;k++) wpisujesz do tablicy z indeksem od 1 do n. A tu: for (int m=n; m>=1; m--) wypisujesz od n do 1.
Jak w tej pierwszej dasz od 0 do n-1, to musisz w drugiej też dać od n-1 do 0 i zasadniczo tak powinieneś zrobić (zmienić obie), bo nie ma powodu, żeby pomijać zerowy indeks.
Ta pętla: for (int i=1;i<=t;i++) jest ok.
Poza tym, rób wcięcia, bo nieczytelny kod. @Ilufus Knight ;

@Ilufus Knight
Zgadzam się z tibia77. Za taki kod w pracy dostałbyś co najmniej zjebe. Weź sobie ustal jakiś swój sposób trzymania czytelności kodu i się go trzymaj, a nie co linijkę zmieniasz styl :P. Poza tym wydaję mi się że w prawie każdym kompilatorze da się ustawić wcięcia automatyczne i np. dodawanie automatycznie nawiasów z tym samym wcięciem.
Na przykład:

Kod:

---

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
        int t;
        int n;
        int w[100];

        cin >> t;      //testy
        for (int i=1; i<=t; i++)
        {
                cin >> n;        //ile liczb do odwrocenia
                for(int k=1; k<=n; k++)
                {
                        cin >> w[k];
                }        //wczytuje liczby do tablicy

                for (int m=n; m>=1; m--)    //odwraca
                {
                        cout << w[m] << " ";
                }          //wypisuje odwrocone
                cout << endl;
        }
        return 0;
}

---

kolejny problem newba. chce utworzyc i wyswietlic trojwymiarowa tablice 3x3x3 w ktorej beda liczby od 1 do 27.mam narazie tyle. prosze o pomoc.

Kod:

---

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
        int tab[3][3][3];
        int i,j,k,l;
       
        for(i=0;i<3;i++)
                for(j=0;j<3;j++)
                        for(k=0;k<3;k++)
                                for(l=1;l<28;l++);
                                        tab[i][j][k]=l;
                               
        for(i=0;i<3;i++){
                for(j=0;j<3;j++){
                        for(k=0;k<3;k++)
                                printf("%d",tab[i][j][k]);
                        printf("\n");               
                }}
                               
}

---

w dwoch wymiarach bez problemu moge sobie to wyobrazic, jednak trojwymiar sprawia problem.

Kod:

---

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <conio.h>

int main(void)
{
        int tab[3][3][3];
        int i, j, k, l = 1;

        for (i = 0; i < 3; i++)
        {
                for (j = 0; j < 3; j++)
                {
                        for (k = 0; k < 3; k++)
                        {
                                tab[i][j][k] = l;
                                l++;
                        }
                }
        }

        for (i = 0; i < 3; i++)
        {
                for (j = 0; j < 3; j++)
                {
                        for (k = 0; k < 3; k++)
                        {
                                printf("%d", tab[i][j][k]);
                                printf("\n");
                        }
                }
        }
        _getch();
}

---

Cytuj:

---

LordCompi napisał

Ja zaczne.
Pytanie kieruje do torgowych hax00rów
Gdy ustawie rtlSetProcessIsCritical na dany proces, to jego dzieci ową krytycznosc dziedziczą.
ZwSetProcessInformation z wyłączeniem flagi 0x1d nie pomaga.
Wstrzykiwalem też dllke do procesów-dzieci i wywoływałem tam rtlSetProcessIsCritical(0,nil,0) ale brak skutku.
MSDN i google milczy.

Pomocy

---

Podpinam, 1 post w temacie, sporo minelo, dalej nic nie wiem

Jak tworzysz te subprocesy? POC please.