Programowanie - temat ogólny

Weźcie bo mnie ch*j strzela.
Mam sobie skrypt php który zamienia xls na txt (UTF-16 LE -> UTF-8). Wszystkie skrypty php i html UTF-8 w nagłówkach i tak samo zapisane.
Wszystko pięknie.
Ale ó i Ó są krzaczorami i psuje mi Ajaxa.
Jest jakieś logiczne wyjaśnienie?

Cytuj:

---

LordCompi napisał

Weźcie bo mnie ch*j strzela.
Mam sobie skrypt php który zamienia xls na txt (UTF-16 LE -> UTF-8). Wszystkie skrypty php i html UTF-8 w nagłówkach i tak samo zapisane.
Wszystko pięknie.
Ale ó i Ó są krzaczorami i psuje mi Ajaxa.
Jest jakieś logiczne wyjaśnienie?

---

Zdumpuj i podejrzyj winhexem :)

Ale to bez sensu. Dlaczego musze sie teraz bawic str_replace skoro wszystko jest w utefie

Cytuj:

---

Bazan napisał

Trudne to zadanie ;o

Juz myslalem ze zrobilem, ale dziala niestety tylko dla parzystych rozmiarow
http://html.stronademo.pl/tabelka/?x=8&y=8

Kod: http://pastebin.com/UsbNA6kp

Fakt ze jest pozna godzina nie pomaga, ale na prawde nie wiem jak zrobic zeby sie nie sypalo ;o

@down
Bo nie umiem into CPP, nie mam kompilatora aktualnie, chodzi o algorytm, przepisac na CPP nie bydzie problemu pozniej :P

Jak zmienisz rozmiar w pionie to juz nie co piata. Da sie to obliczyc jakos jaka bedzie liczba na podstawie rozmiaru tablicy i konkretnym miejscu w tablicy, ale za chuja nie wiem jak, wiec probowalem leciec kursorem po kolei, trudne ;p

---

Ładne zadanie na rozmowę kwalifikacyjną ;d Pomysł miałem od razu, ale zaklepanie tego zajęło mi chwilę i kartkę a4 ;d
W "pseudokodzie, który działa": http://ideone.com/xXbpIL

A tutaj moje rozwiązanie :>

http://ideone.com/b1VKxC

Panowie mam pytanko. Posiada ktos z Was dobry kurs PHP?

Kod:

---

++(j + 1 < w ? j : i);

---

łot? To przechodzi bez kompilator?

Cytuj:

---

Kusterek napisał

Kod:

---

++(j + 1 < w ? j : i);

---

łot? To przechodzi bez kompilator?

---

Jak widać ;)

No ale to nie jest jakiś błąd? różnica między i++ a ++i jest taka, że w pierwszym zwiększa się zmienna po jej użyciu a w drugim przypadku przed jej użyciem.

W twoim przypadku skąd kompilator wie, którą wartość zwiększyć przed jej użyciem (tudzież sprawdzeniem warunku), zwiększa obie wartosci?

Cytuj:

---

Kusterek napisał

No ale to nie jest jakiś błąd? różnica między i++ a ++i jest taka, że w pierwszym zwiększa się zmienna po jej użyciu a w drugim przypadku przed jej użyciem.

W twoim przypadku skąd kompilator wie, którą wartość zwiększyć przed jej użyciem (tudzież sprawdzeniem warunku), zwiększa obie wartosci?

---

Tam jest nawias. Najpierw robi wszystko co w nawiasie, a dopiero potem wynik tego co wyjdzie w nawiasie zwiększa o 1.

W tym przypadku akurat nieważne z której strony bym dał ++, oba zapisy będą równoznaczne, chyba że z wynikiem całego tego wyrażenia coś bym jeszcze dalej robił w tej samej linijce.

No wlasnie nie, wynikiem nawiasu jest j lub i. I jak już mówiłem w takim zapisie inkrementacja następuje zanim zmienna będzie określona, co jest błędem.

Z doświadczenia wiem, że o ile w codeblocks by przeszło to Visual Studio nie przepusci.

VS jest wrażliwy i wywala się nawet na:

Kod:

---

cin >> n;
while(n>0){
//dosomething
}

---

bo w momencie kompilacji nie potrafi okreslić wartości

Cytuj:

---

Kusterek napisał

No wlasnie nie, wynikiem nawiasu jest j lub i. I jak już mówiłem w takim zapisie inkrementacja następuje zanim zmienna będzie określona, co jest błędem.

---

No właśnie nie ;d
Inkrementacja nastepuje wtedy kiedy jest wpisana w kodzie, tylko jej wynik jest wpisany do zmiennej albo od razu, albo pod koniec wyrażenia.

Przykładowo jeśli wyrażenie wygląda tak:

Kod:

---

int a = ++(b ? c : d);

---

To mamy takie kroki:
1. Obliczenie wyrażenia w nawiasie, zwraca ono c lub d.
2. Inkrementacja c lub d (zależnie od wyniku w nawiasie).
3. Wpisanie już zwiększonej wartości do a.

A gdyby wyglądał tak:

Kod:

---

int a = (b ? c : d)++;

---

1. Obliczenie wyrażenia w nawiasie, zwraca ono c lub d.
2. Wpisanie do a wyniku nawiasu (czyli niezwiększonego c lub d).
3. Inkrementacja wyniku nawiasu (czyli c lub d, natomiast a zostaje ze starą wartością).

Cytuj:

---

VS jest wrażliwy i wywala się nawet na:
Kod:
cin >> n;
while(n>0){
//dosomething
}
bo w momencie kompilacji nie potrafi okreslić wartości

---

Oczywiście że VS to przepuści :>

@up
powalilo mi sie, problem byl w sytacji

Kod:

---

cin >> n;
int tab[n];

---

juz pozno ;/

Cytuj:

---

Kusterek napisał

@up
powalilo mi sie, problem byl w sytacji

Kod:

---

cin >> n;
int tab[n];

---

juz pozno ;/

---

Tak, bo rozmiar tablicy musi być znany w trakcie kompilacji. Takie tablice z nieznanym rozmiarem są w C99, a gcc ma tą funkcję jako rozszerzenie, nie jest ona standardem C++ (chociaż była proponowana przy C++14, ale nie przeszła, teraz jest proponowana w C++17).

Cytuj:

---

Kusterek napisał

Kod:

---

++(j + 1 < w ? j : i);

---

łot? To przechodzi bez kompilator?

---

Ale to zwykły expression, na czym wg Ciebie polega problem? ;d