Witam co myślicie o obecnych zmianach w rządzie? Jak dla mnie usunięcie w cień szyszki i macierewocza to mistrzowskie posunięcie.
Wersja do druku
Witam co myślicie o obecnych zmianach w rządzie? Jak dla mnie usunięcie w cień szyszki i macierewocza to mistrzowskie posunięcie.
umarł król niech żyje król
Trafny komentarz pozwolę sobie zacytować:
To też chyba zagranie PiSu obliczone na wywalenie największych świrów z myślą o reelekcji.Cytuj:
Patrząc na to, ilu jest w tym zrekonstruowanym rządzie gowinowców można uznać, że co najmniej połowa równie dobrze mogłaby być w rządzie PO.
To tylko pokazuje jak realnie niewielkie są różnice między tymi prawicowymi środowiskami. Macierewicz wyleciał, więc temat smoleńska będzie wygaszany, Szyszko i jego szaleństwa też, więc PiS wchłonie jeszcze więcej peowskiego centrum.
Konserwatyści z PO tutaj będą stanowić jeszcze mniej wiarygodną alternatywę niż dotąd. Byli pogubieni strategicznie, a teraz to już będzie chaos.
śmieszki tera z tych co gadali, że w ogóle to macierewicz tam najważniejszy i go nie ruszą xD
jak trzeba to każdego się zmieni, pis od wyborów tylko zwiększył swoje poparcie, a teraz jeszcze odchodzą z tej "prawicy"(bo nie rozumiem jak można nazywać pis partią prawicową xD) ku centrum zgarniając sobie pokaźny elektorat
teraz nie będzie można się śmiać z PSYCHOLA (XD) macierewicza i smoleńska, drewnianej szydło, szyszki i paru innych osób, nagle 3/4 argumentów przeciw pis znika, bo jedyne co się słyszało, to że pojeby, żadnej kompetentnej osoby i takie ataki na byle pierdy (btw. jak nisko po upadło, skoro pis z kaczorem i smoleńskiem z nimi wygrało?)
aha żeby się czasem jaki ktoś nie dojebał - jebać pis tak samo jak opozycje
kaczyński też chuj ale jak ja go szanuje, że sobie to tak wszystko sprawnie rozgrywa
Oczywiście, że PiS jest partią prawicową - ideologia którą kieruje się ta partia oparta jest na prawicowych wartościach takich jak tradycja, konserwatywna rodzina, hierarchia, religia, władza.Cytuj:
jaxi napisał
Czy socjalizm można zaliczyć do wartości prawicowych?Cytuj:
Boryna napisał
nie, ale PiS to partia prawicowa.Cytuj:
Pan Ryba napisał
zacytuję klasyka, bo tych bredni o lewicowości PiSu nie da się inaczej skomentować:
Szkoda tylko że takie instytucje jak BBC czy Encyklopedia Britannica o tym nie wiedzą.
Nie będę wspominał o takich niszowych pisemkach jak The Economist, The Guardian, Independent, New York Times, które zgodnie określają PiS jako partię prawicową.
Niestety, propagandzie przedstawiające komitet Zjednoczonej Prawicy jako w jakikolwiek związany z prawicą uległy też polskie media od Gazety Wyborczej, przez Rzeczpospolitą, po wpolityce.pl.
Lewacy czują się tak dyskryminowani przez patriarchat i kościół, że nie potrafią zauważyć pozytywnej dla nich wiadomości, że partia lewicowa wygrała wybory w Polsce. Niestety nawet takie media jak Fox News, Wall Street Journal czy The Washington Post też popełniają błąd nazywania skrajnie lewackiej partii Prawo i Sprawiedliwość prawicową.
Niestety, ta banda ignorantów nie słuchała Janusza Korwin-Mikkego i nie czytała komentarzy na Wykopie - jedynych znanych źródeł słusznie nazywających PiS partią lewicową
W sumie ciekawa sytuacja, bo pokazuje jak mało Kaczyński ma tak naprawdę 'swoich' ludzi. W rządzie jest chyba tylko Błaszczak i teraz doszedł Brudziński. Reszta poza rządem, a i tak wielu ich nie ma. Z tych zwolnionych ministrów tylko Macierewicz miał jakąś swoją pozycję, natomiast reszta to jakieś pionki wybrane bo kogoś trzeba było wybrać.
Macierewicza wyjebać chciał każdy, ten człowiek w ogóle powinien dostać zakaz wypowiadania się gdziekolwiek bo jest niesamowitym szkodnikiem. Wszystkie kłamstwa które wypowiadał ze swojego urzędu nie raz zrobiły z Polski pośmiewisko. Szyszko i Radziwił którzy szli w zaparte, że wszystko jest fajnie git na pewno działali prezesowi na nerwy swoim brakiem polotu i umiejętności załatwiania spraw. Waszczykowski swoje stanowisko wygrał chyba w marynarza. Minister infrastruktury zawsze do zwolnienia(w sumie tak jak i minister zdrowia), a babeczka od cyfryzacji miała pod górkę ze swoim standardowym projektem.
Ogólnie wszyscy, którzy wzbudzali większe emocje wylecieli. Szczęście ma pani Zalewska, że przez 4 miesiąca cała sprawa reformy edukacji zdążyła już wygasnąć.
Teraz pytanie na ile to plan prezesa do pozyskania nowego elektoraty przed wyborami, a ile decyzje Morawieckiego. Głęboka wiara w tym, że ten drugi pomimo swoich prawicowych poglądów zdaje sobie sprawę, że nie można z Polski uczynić ciemnego rasistowskiego państwa katolickiego i w odpowiednim momencie znajdzie sposób żeby prezesa wyrolować.
A gdzie PiS opowiada się za socjalizmem? Umiarkowany interwencjonizm państwowy to nie socjalizm. Otto von Bismarck wprowadził w Niemczech ubezpieczenia społeczne(jednocześnie represjonując socjalistów i innych lewicowców) i nikt Żelaznego Kanclerza po lewej stronie nie stawia.Cytuj:
Pan Ryba napisał
Ty tak serio czy trollujesz?Cytuj:
Boryna napisał
On sie nie opowiada ale czyni socjalizm
1)500+
2)mieszkanie +
3) plus jeszcze coś o czym pewnie nie słyszałem
PiS robi kampanie wyborczą całe 4 late dlatego mają dość wysokie poparcie. Nie zmienia to faktu, że partia rodem z PRL. Na nasze nieszczęście mamy tak niewyedukowane i głupie społeczeństwo, że pewnie wygrają następne wybory :D.
Natomiast te śmieszne zagrywki to naprawdę nie wiem czy małpa w zoo by się na to nabrała.
Zależy jak umiarkowany, ale to przecież nie o Polsce piszesz chyba, nie?Cytuj:
Boryna napisał
Cała ta dyskusja na temat tego czy PiS to prawica czy lewica jest o tyle absurdalna, ze w ogóle nie rozróżniacie poglądów w kwestii obyczajowej i gospodarczej. Uwaga, teraz będzie szokująca informacja: jedne mogą być prawicowe, a drugie lewicowe (a nawet odwrotnie!).
No faktycznie, pudzmy zaglosowac na PO, a nie to jeszcze wieksi debile xDCytuj:
Xoltro napisał
No to na nowoczesnom (xDD), a nie wroc to tez jeszcze wieksi wieksi debile
No to mam pomysl zaglosujmy na Kurwina madry gosc, a nie to przeciez debil z demencja starcza
A no to przeciez jest jeszcze ten jak mu tam... no nwm. jak ten alkoholik i cpun co kiedys spiewal Stachursky znaczy Kukiz czy jak mu tam moze na niego??
hehe no tak spoleczenstwo debili pewnie znuw zaglosuja na pisiorow xDXD
PiS wygrywa (albo raczej nie przegrywa) jedynie tym, ze maja prezesa i nie sa az takimi kurwa kretynami jak kazda jedna pozostala partia w tym rzadzie i na ta chwile chuj z edukacja spoleczenstwa bo nie ma zadnej alternatywy.
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...a9&oe=5AFD8D3C
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...fd&oe=5AE719FB
xDDDDD
#opozycja
za kazdym jebanym sie zastanawiam czy ta opozycja to serio AZ TACY debile czy moze sa to ludzie prezesa?
Jednak mam dwie kolezanki mocno zaangazowane w nowoczesna i wydaje mi sie, ze to chyba ta pierwsza opcja. xD
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...5f&oe=5AEC2E70
Dzien w dzien co raz wieksza beka serio
No jest jedna możliwość, że Duda umacnia swoją pozycję, ale z drugiej strony to może być tylko jeden wielki plan Kaczdogana. To, że usuwa się Macierewicza przed wyborami to nic dziwnego. Przy okazji Duda praktycznie z marszu zgarnie drugą kadencję, bo PiSiory i tak na niego zagłosują, bo przecież nie zagłosują na kogoś z poza PiS, a część totalnej opozycji też na niego zagłosuje, bo to nie marionetka Kaczora. Teraz Macierewicza odsunęli, Kaczyński nigdy nie pełnił żadnej funkcji poza naczelnikiem, schowa się jeszcze parę osób i okaże się, że z jednej strony jest nie taki straszny PiS, który daje pieniążki dla biednych ludzi, a z drugiej strony są dosłownie debile i idioci, bo inaczej nie można tego nazwać z Pan Petru i ekipą a czele i takimi perełkami https://www.facebook.com/Lemingopedi...q=lemingopedia. Do tego te wszystkie Panie schleswig holstein i myszki agresorki.Cytuj:
Filia the Dragon napisał
Teraz każdy będzie się rozwodził nad najprostszą zarzutką świata? XD. Ten projekt i tak by oczywiście upadł. Niezbyt mądrze PRowo było nie mieć quorum ale to i tak nie ma znaczenia.
Tu nie chodzi o to czy nowoczesna czy PO to debile tu chodzi o to że PiS ma jasny kurs na stworzenie Wëgier i Turcji z zasadami rodem z PRL a nie nowoczesnej demokracji i dlatego trzeba głosować przeciwko nim, nawet na PO. Nie ukrywam że jak na horyzoncie pojawi się jakaś siła mające realne szanse na wejście do sejmu to pewnie na nich pójdzie mój głos
Głosuj na debili byle nie na PiS? Kurwa oni maja ludzi, pieniądze i ośmieszają się na każdym kroku i oni maja rządzić państwem? Nie jestem za pisem, ale przynajmniej nie jesteśmy jakimś pieskiem niemieckim. A erdogan ma jaja, poza tym moj ojciec od paru lat przebywa po pół roku w Turcji i Erdogan jest tam bardzo dobrze odbierany. Z taka śmieszna Turcją wszyscy się chociaż w jakichś sposób liczą, a na nas srali i srają... przynajmniej teraz zachód ma ból dupy i chociaż z tego się będę cieszył
Bo erdogan to dyktator socjalistyczny i propaganda i w ogole ludziom tam kaza tak o nim mowic jak o kaczdoganie potwierdzone info twoj ojciec klamie lub zostal omamiony.Cytuj:
wampiirr napisał
Walczmy o demokracje (wyjmuje konstytuacje i zaczyna czytac na glos)-
Pozdrawiam,
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Mi jako tylko obserwatorowi on nie do końca się podoba, bo w dużej mierze odchodzi od tego, co stworzył ataturk, ale nie mi to oceniac
xDCytuj:
Biernacki, Tomczak i Fabisiak wyrzuceni z Platformy Obywatelskiej. Joanna Scheuring-Wielgus, Joanna Schmidt oraz Krzysztof Mieszkowski zawieszają członkostwo w .Nowoczesnej.
Isc zaglosowac na tych ludzi to mw tak jakby splunac pionowo w gore i czekac z usmiechem az slina spadnie nam na twarz xD
jezu, po chuj to dyskutowac wszystko caly czas? Przeciez od 10 lat wiadomo ze pis i po to mniej wiecej to samo. I ze powinno sie isc zaglosowac na korwina pomimo tego ze ciagle gada jakies glupoty i wypowiada sie na tematy na ktorych sie nie zna tylko z tego powodu ze on moze przepchnac dobre ustawy ktorych nikt inny nie przepchnie.
otóz nie może bo od 30lat nie może przeskoczyć magiczne 5% xD czy ile tam jest prógCytuj:
Pumpkin napisał
w ogole beka ze ktokolwiek mysli ze jakies 500+, programy, ustawy, obietnice czy poglady, czy cokolwiek kurwa innego maja w tym chorym kraju wieksze znaczenie
przeciez rownie dobrze zamiast kampanii wyborczej pis moglby puscic spot jak jarek sra sobie do ryja i zongluje, platforma zrobilaby to samo i wyniki glosowania roznily by sie max 5-10% od ktore faktycznie mielismy
3/4 glosujacych nie ma zadnego pojecia o tym co sie dzieje, jedni glosuja na pis bo nie lubia tuska a drudzy glosuja na po bo nie lubia jarka, tym sie kieruje kazdy janusz i grazyna w glosowaniu, niczym innym
taki rysiek petru debil do kwadratu znikad wpadl sobie ze swoja nowoczesna, cos tam pierdolili chociaz zadnego faktycznego programu wyborczego nie mieli ale jasno bylo widac ze rysiu nie lubi jarka, jeb 8%
jakby w tym naszym lesie taki adam malysz wystartowal w wyborach i nagral jeden jedyny 10 sekundowy spot 'nie lubie jarka, nie lubie tuska, i jestem ADAM MALYSZ' to bite 30% w wyborach
no wlasnie tak nie jest. Jak by tak bylo to bo by platforma rzadzila caly czas. To wlasnie takie rzeczy jak obietnice, afery, i 500+ decyduja. I sztuka jest zeby afer nie ujawnic za wczesnie bo po pol roku juz nikt o tym nie pamieta tylko zrobic to zaraz przed wyborami. Jak by platforma obiecala 500+ i nie bylo afery ze ktostam kupil firanki do auta za gruby hajs to by wtedy wygrala wybory. Komorowski tez przegral tylko przez to ze powiedzial chodz tutaj szogunie i sie pojawila afera o WSI.Cytuj:
cowboy napisał
zapytaj babci o wsi i szoguna, nawet rodzicow zapytaj. 10 ludzi przypadkowo spotkanych na ulicy w wieku 30+ tez mozesz zapytac, to ze 2 moze 3 powie ze cos tam slyszalo. jakiekolwiek pojecie o aferach, wpadkach politykow czy innych gownach maja pojecie tylko ludzie, ktory duzo czasu spedzaja w internecie i interesuja sie takimi sprawami. wg sond interenetowych korwin powinien miec 30+ % a jak jest to wiemy. poogladaj filmik z manifestacji, gdzie reporter pyta ludzi noszacych transparenty w stylu 'KACZAFI WON' przeciw czemu dzisiaj manifestuja, a oni sami nie maja pojecia. ludzie biegli technologicznie, dajacy jebanie o polityke i majacy prawa wyborcze to malutka grupka, do tego w duzej czesci to studenci mieszkajacy daleko od domow rodzinnych i nie chce im sie specjalnie jechac XXX km na glosowanie. zycie to nie internet kolego.Cytuj:
Pumpkin napisał
witam ponownie
skoro 4chan przepchnął (no może przesadzam) trumpa na tron usa, to przepchnijmy kurwina na tron polski??? siła wielka w torgu drzemie
o albo stwórzmy torgową partię polityczną
Ale przecież wpadki i afery to domena tak samo internetu jak i telewizji. Wyjdź kurwa na miasto i znajdź mi jedą osobę co by nie słyszała czegoś coś o zegarkach nowaka, taśmach u sowy albo tego że pawłowicz jadła sałatkę w sejmie albo że ryszard petru z kimś tam romansował. Przecież te tematy były przeruchane przez każdą telewizję i to się później tygodniami jeszcze ciągnęło. I to właśnie takie gówna + obietnice wyborcze decydują kto wygrywa wybory a kto jest skończony. Jak zobaczysz sobie sondaże na ulicach to jest w chuj ludzi którzy pójdą na wybory bo to jest ich "patriotyczny obowiązek" a że widzieli też ostatnio w telewizji nowaka co ukradł zegarki to chyba lepiej na pis.Cytuj:
cowboy napisał
A o przełożeniu się programu 500+ na notowania to już w ogóle nie wspomnę.
Cytuj:
W sumie do codziennego oglądania telewizji przyznaje się ponad połowa badanych (65%). Przede wszystkim są to kobiety (72%, mężczyźni: 59%), osoby powyżej 35. roku życia (79%), mieszkańcy wsi (77%) i osoby niepracujące (91%). Rzadziej, tj. kilka razy w tygodniu lub miesiącu, ogląda telewizję 27% Polaków.
jak najlepiej skontaktować się z adamem żeby na pewno odebrał moją wiadomość?Cytuj:
cowboy napisał
przeciez on kurwa musi wystartowac, to brzmi jak plan
jak dobrze pamiętam, żeby zostać prezydentem, trzeba mieć 35 lat
także jest chyba tylko jedna osoba
@Tygr...
pierwsza dama filipinka o hui
@Master ; ma już niedaleko, zanim to przeforsujemy to będzie jak znalazł xD
Działania PiSu to interwencjonizm państwowy, który nic z socjalizmem wspólnego nie ma. Socjalizm to lewicowa idea, która wywodzi się z lewicowych wartości. Świetnie jest to wyjaśnione w tym tekście http://wolnelewo.pl/post/134406025630/co-to-jest-lewicaCytuj:
Zwytkly napisał
Zacytuję fragment:Cytuj:
Wyjaśnijmy sobie drodzy prawicowcy odwiedzający moją stronę raz na zawsze:
1) Lewica to nie “socjal”, socjalizm to nie rozdawnictwo “500 zł na dziecko” w celu “wzmocnienia potencjału demograficznego narodu”.
Lewica to od ponad 200 lat określone wartości: wolność, równość, solidarność (braterstwo). Oczywiście różne frakcje lewicy różne elementy tej triady wysuwają na prowadzenie (a dla mnie wszystkie są równie istotne i równoważne). Niemniej jednak wszystkie realizowane praktyczne rozwiązania muszą być oceniane z punktu widzenia tych wartości.
Rozdawanie 500 zł klasie średniej (bo jak wynika zapowiedzi rządu już nie biednym, bo ci wyjdą co najwyżej na zero) w celu wymuszenia na nich rodzenia dzieci realizuje postulaty stricte prawicowe i tradycyjnie konserwatywne: Kinder, Küche, Kirche, jak to określił cesarz Wilhelm.
Traktowanie ludzi, jak bydła do rozpłodu nie realizuje żadnych wartości lewicowych. A jeśli ktoś określający się jako lewicowiec to popiera, to żadnym lewicowcem nie jest.
Erdogan to niezła menda mająca krew na rękach. Zabawne zresztą jest czytanie ciepłych słów na temat gościa, który próbuje zrobić ze świeckiej Turcji państwo wyznaniowe od kogoś kto zawsze krytykował islam na forumku.Cytuj:
Master napisał
"Ból dupy" Zachodu odbije się negatywnie na Polsce. Rządy PiSu przypominają schyłkowy okres sanacji, naiwne marzenia o polskiej potędze, które brutalnie rozbijają się w konfrontacji z rzeczywistością. Wtedy byliśmy "silni, zwarci i gotowi" i państwo rozleciało się w jakieś de facto 2 tygodnie, teraz będziemy wojować z KE po to żeby PiS mógł obsadzić sądy swoimi ludźmi. I prowadzić opartą na urojeniach politykę zagraniczną, 27:1 nadal niczego nie nauczyło.Cytuj:
wampiirr napisał
Chyba żadna poważna feministka nie bierze prawicowych Platformy i Nowoczesnej za coś w czym należy pokładać nadzieje.Cytuj:
Master napisał
a gdyby taki pis nazwać hmmm jakimś socjalkonserwatyzmem?
pis bez wątpienia jest partią konserwatywną, cechą kojarzoną z prawicą, lecz gospodarczo nie ma z prawą stroną zbyt wiele wspólnego
aha robienie z 500+ działania prawicowego jest przesadą, mimo tego, że idzie to w ramach konserwatyzmu to plis, rozdawnictwo to nie w tę stronę
czego miało nauczyć? bo co chwilę to ktoś pisze, a nie rozumiem, pis miało głosować za swoim przeciwnikiem? bo wszędzie widzę, że to wielka wojna i wielkie zwycięstwo tuska nad kaczorem xD a wynik tutaj był oczywisty dla każdego, jednocześnie bardzo wygodny dla pisu, bo do Polski nie wróci jedyna osoba stanowiąca zagrożenie na rodzimej scenie politycznejCytuj:
Boryna napisał
a pis to banda debili i wszyscy są chorzy psychicznie xDCytuj:
Boryna napisał
nieciężko zauważyć, że wielki dyktator kaczafi rozdaje karty i jak widać wie co robi (nie mówię o tym co robi, ale robi to dobrze)
dzisiejsza sytuacja jest o tyle ciekawa, że nasz przywódca hehe i wiele z tych osób nie jest tam po to żeby zarobić, żeby kraść, tylko żeby mieć władzę, żeby rządzić, wierzy w swoje racje, wierzy w Polskę i tak dalej, w przeciwieństwie do poprzedniego rządu, w którym wiele osób dałoby się zajebać żebyśmy tylko zostali landem niemieckim
inb4 zemścić za Smoleńsk XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://i.imgur.com/XVzUpFe.pngCytuj:
wampiirr napisał
https://i.imgur.com/5pzqHRV.png
Rzeczywiście. Śmieszni są, co tam że Polska (wg pisu dalej w komunizmie) zaliczyła w latach post PRLowskich zdecydowanie największy wzrost PKB wśród krajów UE.
Jesteśmy obecnie 4tym krajem na świecie jeżeli chodzi o długość nieprzerwanych wzrostów PKB w każdym kolejnym kwartale (od 1995r. ).
Rządzili państwem i oczywiście mieli swoje aferki i afery, uważam że dało się wiele rzeczy zrobić lepiej ale na pewno ekonomiczny wzrost Polski za czasów ich rządów jest godny pozazdroszczenia przez KAŻDY kraj Unii Europejskiej.
Nie jesteśmy pieskiem niemieckim i mamy teraz własne zdanie jak Turcja? :D
To wszystko prowadzi wyłącznie do kompletnej marginalizacji naszego kraju i naszych władz - trzeba jeszcze wspominać słynne 27:1?
https://i.imgur.com/8cajUiX.png
The top export destinations of Germany are the United States ($118B), France ($110B), the United Kingdom ($94.1B), the Netherlands ($86.8B) and China ($85.4B). The top import origins are the Netherlands ($99B), France ($78.9B), Belgium ($66.4B), China ($65.2B) and Italy ($58.3B).
Tak sobie chcemy być niezależni? Czym to skutkuje, co wywalczyliśmy takiego jako wielkie państwo wstające z kolan? Nieprzyjęcie kilku tysięcy imigrantów? :D
To, że nie jesteśmy w żaden sposób karanie przez UE wynika tylko z tego, że prawie każda organizacja międzynarodowa jak np. UE albo ONZ charakteryzuje się bardzo małymi możliwościami nakładania sankcji i zazwyczaj jest to możliwe tylko w przypadku najcięższych przewinień czyt. jakieś zbrodnie wojenne itd. w UE akurat możliwości są ale procedury nakładania kar są takie, że bardzo ciężko je przeforsować - chociaż nie jestem taki pewny, że to nie przejdzie bo tak naprawdę jedyny nasz "sojusznik" to Orban, który już nieraz pokazywał, że jest w stanie wystawić każdego jeżeli dostanie dobrą ofertę. Jedyny problem polega na tym, że sam boi się uruchomienia tej samej procedury wobec Węgier dlatego musiałby pewnie dostać coś mocnego w zamian, żeby głosować przeciwko. Warto jeszcze wspomnieć, że na Węgrzech Orban ma większość pozwalająca na zmianę konstytucji. U nas PiS nie ma. Mimo to oprócz konstytucji są pewne prawa podstawowe, które nie są spełniane we wszystkich krajach świata ale są fundamentem każdego nowoczesnego państwa - chociażby Monteskiuszowski trójpodział władzy. My odsuwając się od tego stoimy w jednym tak naprawdę szeregu z Rosją. Jeżeli Polacy chcą taki system to po prostu żal bo nasze przybliżanie się do zachodu trwało w najlepsze i teraz mamy serwowane 2 lata rządów, które działają w zupełnie odwrotnym kierunku i to z kilkukrotnie zwiększoną intensywnością.
To fajnie, że Twój ojciec sobie pomieszkuje w Turcji nie znając pewnie tamtejszego języka (chyba, że kali jeść kali pić) ani nie mając nic wspólnego albo prawie nic wspólnego z ich instytucjami itd. Prawda jest taka, że erdogan robi czystki niczym Stalin i razem z Orbanem wprowadzają sobie zasady rodem z ZSRR i obecnej Rosji (bardziej obecnej Rosji) - to, że Twój ojciec sobie wyjechał na pół roku do Turcji i mu łba nie ucięli to nie wiem co to zmienia w kwestii całkowitego demontażu sądownictwa i wszystkich demokratycznych instytucji kosztem wprowadzenia w zasadzie jedynowładztwa.
http://www.rp.pl/Wegiel/311169843-Br...ate=restricted - Polska węglem stoi :D
Czemu nie wróci? Wiesz ile trwa kadencja przewodniczącego RE?Cytuj:
jaxi napisał
Głosowanie przeciwko rozumiem. Robienie szopki i wystawianie swojego kandydata, który nie ma ŻADNYCH szans na zwycięstwo i bycie pośmiewiskiem UE przez kilka dobrych tygodni? Tego nie rozumiem.
Jeżeli wolisz ślepo podążającego za swoimi prlowskimi ideami przywódce, który nie patrzy na nic innego i nie jest skory prawie do żadnego kompromisu (jedyne kompromisy, które są to prosta gra polityczna, a nie realny kompromis) i w efekcie nie zostaniemy landem niemieckim ale drugą Rosją to GL HF.Cytuj:
jaxi napisał
To w takim razie mamy moze kilkadziesiat/kilkaset powaznych feministek w tym kraju.Cytuj:
Boryna napisał
Co do wczesniejszego nie skomentuje bo jestem chyba jedyna osoba tak zainteresowana Islamem na tym forum i niejednokrotnie musialem go bronic wiec chyba ten cytat mojego posta tam sie znalazl przypadkiem czy cos.
Hint: zwierzeta nie maja nic wspolnego z Islamem
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...de&oe=5AF24410
No i pyka, cale szczescie sytuacja z .N wyjasniona, zalatwiona, mozna zapomniec. Po prostu no pomylili sie troche, tak bywa.
x-D
Nie chcę, nie chcę podążać ani za kaczynskim ani za nikim z platformy/nowoczesnej, ale nadal z tych dwoch opcji wole kaczynskiegoCytuj:
Xoltro napisał
chyba nigdzie tego nie napisałem, najchętniej to bym 90% osób z naszej sceny politycznej odstrzelił heheCytuj:
Xoltro napisał
jedynie tyle, że kaczor nie kieruje się tym, żeby jak najwięcej zajebać i wszystko sprzedać w pizdu
inna kwestia w jaki sposób to jest realizowane
ale przykładowo konstytucja czy sądy, to i to do wyjebania było
oczywiście znowu kwestia, że nie jest to do końca przeprowadzane jak należy, ale co się dziwić, każdy kto rządzi, chce się przy tej władzy jak najdłużej utrzymać
na opozycję nigdy nie zagłosuje, na pis tak samo, ale jarek jakiś taki sympatyczny gość hehe napiłbym się z nim wódki i żeby mnie posadził na jakieś wygodne stanowisko ;]
tak w ogóle jest coś na naszym podwórku wartego zagłosowania? czy z lewej czy z prawej strony, cokolwiek o określonym programie? o korwina nie pytam, jak go szanuje tak wiem, że przez jego debilizm chuja osiągnie xD tak samo zandberg chociaż gość całkiem konkretny to sory poglądy nie te
Mozna szanowac Korwina i Zandberga jednoczesnie?
Chyba ze to byl troll i sie dalem nabrac xD
poglądów zandberga to kompletnie, jebać
ale tak obiektywnie patrząc, nie kieruje się tym co mówił, a w jaki sposób to robił, to typek konkretny, wie co mówi (pamiętam z tych wszelkich eee rozmów?? przed wyborami) myślę, że gdyby był na czele przykładowo nowoczesnej to zaszli by znacznie dalej niż z ryśkiem xD
500+ jest jak najbardziej realizowaniem prawicowych postulatów co wyjaśniono w tekście, który zacytowałem. Traktowanie ludzi jak bydła rozpłodowego nic wspólnego z lewicą nie ma.Cytuj:
jaxi napisał
jest realizowaniem prawicowych postulatów, ale rozdawnictwo nie jest prawicowe, co w tym trudnego do zrozumienia
jak we francji dają ileś tam set euro somalijczykowi za każde dziecko, to też realizowanie prawicowych postulatów, bo na rodzinę?
Prawica to szerokie pojęcie i istnieją na niej nurty niekoniecznie opowiadające się za wolnym rynkiem. Mówienie, że "rozdawnictwo nie jest prawicowe" to bardzo duże uproszczenie.Cytuj:
jaxi napisał
dlatego też mówienie, że pis to prawica to bardzo duże uproszczenie
PiS to prawica bo opowiada się za tradycyjnie prawicowym wartościami. Podobnie do prawicy zaliczamy np. faszyzm mimo, iż faszyści nie opowiadali się za całkowicie wolnym rynkiem.Cytuj:
jaxi napisał
A czym się kieruje? Przecież widać, że cena za utrzymanie ślepo idącej za nim armii posłów kosztuje wiele. Wiele publicznych pieniędzy w postaci stanowisk, w postaci pensji za te stanowiska i stanowiska dla rodzin. Nie mówiąc o tym, że dla własnego interesu by władzy nie stracić trzyma takich dziwaków jak Macierewicz, co chyba nikt nie ma złudzeń, że jego miejsce to bardziej psychiatryk niż sejm RP.Cytuj:
jaxi napisał
Kaczor nie chce pieniędzy - dobrze by było gdyby chciał. Kaczor chce władzy. Co jest dużo gorsze i dużo groźniejsze. Władzę tą natomiast chce zdobyć bez względu na wszystko. Wie, że to co teraz robi już się dość dobrze sprawdziło, czy w Rosji czy na Węgrzech czy w Turcji. Kompletny demontaż państwa i instytucji demokratycznych i uzależnienie wszystkiego od jego władzy. Wszystko pod kontrolą.
Przykładów tego jest wiele.
Ostatnie tańce KRRiT to przecież najlepszy tego przykład :DD. Wszystko żeby uszczęśliwić prezesa - oczywiste jest, każdy wie, że dostaje jakąkolwiek "niezależną" funkcję to jest ona tylko z nazwy i ma robić wszystko by przypodobać się władzy. Czekam na zajmowanie kolejnych instytucji jak np. RPO. Ciekaw jestem jak będzie ten urząd działać pod nowym piastunem :D. Wszystko będzie bardzo dobrze pewnie i żadne prawa nigdy nie będą łamane, chyba że za poprzedniego RPO :D. Śmiechu warte jak KRRiT nieudolnie próbowała zacząć demontaż mediów publicznych bez wiedzy prezesa. Problem w tym, że źle się za to zabrali - ale tak to się kończy gdy ktoś kieruje się zasadą mierny. bierny ale wierny. Kaczyński to zrobi inaczej, Orban już mu pokazał jak to się robi - no chyba, że jakieś służby amerykańskie stwierdzą, że ok jakieś tam Węgry to można oddać pod skrzydła Rosji ale Polska to za dużo to wtedy może plan nie wypali w co wątpię. Otóż należy za horrendalne kwoty wykupić TVN i Polsat. Proste. Można trochę postraszyć- ale ogólnie po co. Skoro kapitał prywatny powinien łatwo odpuścić jeżeli cena będzie odpowiednia. Po co komu jakieś kary, przecież można to zrobić za publiczne pieniądze, nie będzie żadnego problemu.
Widzę, że już TVPiS ładnie mózg przeżarł :D.Cytuj:
jaxi napisał
Co było konkretnie do wyjebania? Mamy bardzo zachodnie instytucje i w zasadzie cały system. Tak naprawdę największym problemem naszego systemu to politycy, którzy są klaunami i wszystko naprawiają psując. Takie trochę szlacheckie naleciałości. Jeżeli chodzi o jakieś czasy postępowania przed sądami to w 99% przypadków można za to obwiniać starą procedurę, a nie sądy. Procedury nie układają jak chyba wiadomo sędziowie, tylko politycy. Jak można mówić, że sądy są powolne skoro jest 1. dużo spraw przypadających na 1 sędziego 2. całkowicie staroświecka procedura - brak akt elektronicznych itd., wszystko trzeba przesyłać między sądami, instytucjami, kto to kurwa widział w XXI wieku :D. 3. wiedza prawnicza polaków jest chyba najniższa albo jedna z najniższych w całej Europie.
Dla przykładu:
https://i.imgur.com/EzUc4zP.png
Nie wiem, nic nie jest godnego uwagi. Jednak według mnie w 100% poprawne jest twierdzenie, nie wiem czy kogoś z .N czy z PO. "PiS to wróg, a reszta to konkurencja"- i w tym przekonaniu sam pójdę na wybory.Cytuj:
jaxi napisał
sam sobie zaprzeczasz, o tym mówiłem, jemu nie zależy na pieniądzachCytuj:
Xoltro napisał
telewizji od paru lat nie oglądam, na portale mediów także nie wchodzę, także nie wiem co komu tutaj mózg przeżarłoCytuj:
Xoltro napisał
genialne twierdzenie, ciągle jedyny argument po i nowoczesnej żeby na nich głosować xD bo pisiory dojdą do władzy, bo pisiory rządząCytuj:
Xoltro napisał
i dlatego właśnie nic sensownego w tym kraju od prawie 30 lat władzy nie miało
co do reszty, argumentować nawet mi się nie chce, bo i tak ktoś stwierdzi, że pisior, że przeżarty mózg przez tvpis, kaczafiego czy chuj wie co innego xD bo liczy się tylko jedna racja podawana przez tvn24 xD w swoim oku belki nie dostrzegają
gdybym jeszcze ja za pisem stał, a pluję na nich tak samo jak na wro.. konkurencję
W czym sobie zaprzeczam?Cytuj:
jaxi napisał
Napisałem, że jego działania wymagają i tak ogromnych pieniędzy. Potem napisałem, że lepiej by już było by mu na tych pieniądzach zależało niż na władzy na której mu zależy. Proces jej zdobywania jest natomiast straszliwie szkodliwy dla Polski, dużo bardziej niż jakieś pojedyncze interesy Radka Sikorskiego i kilometrówki.
Widzę, że bardzo dobry komentarz. W każdym razie dobre wypunktowanie dlaczego reforma sądów i zmiana konstytucji jest tak potrzebna. keep doing (tip: bardziej miałem na myśli, że pewnie argumenty za reformą sądownictwa i zmianą konstytucji są rodem z TVPiS).Cytuj:
jaxi napisał
Jedyny argument? Argumentów jest trochę, oczywiście jest też dużo przeciwko. Jednak patrząc na nasz wzrost PKB za rządów PO i wywalczenie budżetu z UE. Dodatkowo duży rozwój infrastruktury to zdecydowanie nie jest nic. To, że PRowo strzelają sobie regularnie w kolano? Objęli taktykę totalnej opozycji, jest to taktyka dobra ze względu na pewno na działania które robi PiS, jednak jest to taktyka dość źle dla nich działająca. PRowo na razie bardzo słabo na tym wychodzą i niezbyt dobrze wiedzą skąd bierze się to poparcie dla PiSu i jak temu zaradzić.Cytuj:
jaxi napisał
Rozumiem, że mam przeżarty mózg. Tylko, że... większość argumentów dotyczących demontażu państwa jest prawdziwa. Zarzuty, że to zmiany cofające do PRL... Są prawdziwe. Wystarczy trochę poczytać, to nie boli.Cytuj:
jaxi napisał
Zresztą zabawne jak łatwo odbiłeś piłeczkę z zarzutem o oglądaniu TVPiS, jednocześnie stawiając zarzut, że moje wszystkie argumenty są z TVNu :D.
Trochę o sądach:
Cytuj:
Dziś parę słów na temat składu Sądu Najwyższego po 1990 r.
Podkreślenia wymaga, że obecnie w SN orzeka tylko jeden sędzia, który pracował w tym Sądzie przed 1990 rokiem. Został on pozytywnie zweryfikowany przez KRS.
Oświadczenie Rzecznika Prasowego SN
16 września 2016 r.
W związku z przenikającymi do opinii publicznej za pośrednictwem niektórych mediów sugestiami na temat rzekomo komunistycznej proweniencji sędziów Sądu Najwyższego oraz z twierdzeniem, jakoby „Sąd Najwyższy odegrał w ciągu lat 1990-2016 rolę obrońcy starych układów”, Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego zobowiązany jest przypomnieć fakty, które zaprzeczają tego rodzaju tezom.
Z dniem 30 czerwca 1990 r. na mocy ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw – Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie (Dz.U. 1989, nr 73, poz.436) wygasła trwająca wówczas kadencja Sądu Najwyższego (art. 9 ustawy), w związku z czym sędziowie Sądu Najwyższego, powołani przez Radę Państwa PRL, utracili swój sędziowski status.
Wśród kandydatów zarekomendowanych do nowego składu Sądu Najwyższego przez nowopowołaną, niezależną Krajową Radę Sądownictwa znalazło się tylko 22 sędziów Sądu Najwyższego wygaszonej kadencji. Oznacza to, że 98 sędziów (81%) nie zostało pozytywnie zweryfikowanych. Tak surowej, gruntownej i skutecznej „weryfikacji” prawdopodobnie nie przeszło na przełomie lat 80. i 90. żadne środowisko, żaden organ ani żadna grupa zawodowa.
Krajowa Rada Sądownictwa działała z zamiarem wyłonienia sędziów najwybitniejszych, wiarygodnych, mających demokratycznie wyrażone poparcie środowisk, z których się wywodzili, oraz „nieskażonych” zarzutami podważającymi ich uczciwość. Chodziło także o zapewnienie minimum ciągłości instytucjonalnej Sądu.
Obecnie w Sądzie Najwyższym zasiada tylko siedmiu sędziów powołanych przez Prezydenta w 1990 r. do nowego składu Sądu Najwyższego. Pośród tej siódemki pozostał tylko jeden sędzia, który pozytywnie przeszedł weryfikację przeprowadzoną w 1990 r. przez KRS. Wszyscy pozostali sędziowie Sądu Najwyższego w stanie czynnym, w liczbie 86, zostali wyłonieni i wybrani później, w większości w latach 2000.
Prof. UŁ dr hab. Dariusz Świecki
Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego
Kwestia sądów i tego, że w pisie siedzą komuchy to sprawa oczywista, bronić śmieci czerwonych nie będę.
Tak czy siak wiele zmian było tutaj potrzebnych, tylko, że
jakby to ująć hmmm wiele pomysłów, zmian pisu, byłoby bardzo dobrych, gdyby robione były przez "zdrową" partię, nieskażoną osobami skrajnymi i ogólnie niedojebanymi.
Jedni stoją za pisem, drudzy za opozycją i żadna ze stron nie ma racji (przynajmniej nie w każdej kwestii, w przeciwieństwie do tego co im się wydaje). Pierwsi są wyśmiewani, a drudzy śmieszni. Jak już mówiłem pluję na obydwu, choć staram się być obiektywny, szczególnie gdy pis jest atakowany o wszystko co tylko robią. Nawet jakby nam tu krainę mlekiem i miodem płynącą zrobili, to by się znaleźli tacy co by powiedzieli, że chuja, kraj zniszczyli, prl, komuna, kaczafi. xD
Po prostu wolę czasem spojrzeć na to wszystko sam i wyrobić sobie własne zdanie, zamiast kierować się tym co mówi przykładowo tvp czy tvn (ad populum, tu już nie ma osobistych wycieczek).
Tak samo jak widzę jak to jacyś profesorzy krytykują i chuj wie kto, to szczerze mówiąc jestem do tego nastawiony bardzo sceptycznie, bo zbyt często jest to na zasadzie "dzień dobry mam prof. przed nazwiskiem proszę mnie słuchać, bo mam rację".
Co do tego co się zmieniło po 89, to abstrahując do sądów, jak chodzi o osobistości na scenie politycznej, to niestety jedynym co się stało jest rozpoczęcie działań zza pleców innych osób zamiast otwarcie(najprostszy przykład pan Leszek Wałęsa), tu bym szukał genezy problemów polityki w Polsce.
Które zmiany byłyby dobre? Konkretnie proszę.Cytuj:
jaxi napisał
Reszty to nawet nie ma co komentować bo zero treści.
Zielonego pojęcia nie masz o ruchu feministycznym w tym kraju. Większość feministycznych imprez i demonstracji(Manify itd) jest organizowana przez niezależne organizacje niezwiązane z żadną partią polityczną, a już na pewno nie z Nowoczesną czy Platformą. Inicjatywy z których wyłonił się Strajk Kobiet i Czarny Protest zapoczątkowały środowiska anarchistyczne. Feminizm to przecież lewicowy ruch i nie wiem czego lewacy mieliby szukać u wspomnianych wcześniej ugrupowań. Trudno tylko mieć o czymkolwiek pojęcie jeśli wiedzę bierze się z zabawnych hehe fanpejdży na fejsbuku.Cytuj:
Master napisał
O to mniej wiecej jak z Twoja wiedza na temat marszow nazistow. No kurwa niemozliwe. xDCytuj:
Boryna napisał
Nie wiem gdzie się objawia ta moja niewiedza, póki co to Ty ciągle zachowujesz się jakbyś nie miał pojęcia jaki profil ma ta impreza. Gośćmi Marszu Podległości(oficjalnie zaproszonymi przez organizatorów) są różne skrajnie prawicowe kanalie, takie jak choćby słowaccy nacjonaliści - którzy odwołują się do Pierwszej Republiki Słowackiej, kraju który w 1939 razem z Niemcami napadł na Polskę, otwarci faszyści z Włoch, w tym także ci z wyrokami za terroryzm(zabawne, póki co nacjonaliści to jedyna opcja polityczna która zaprasza do Polski terrorystów). Organizatorzy tolerują na Marszu hasła rasistowskie, ba, sami je tam propagują(można sobie znaleźć w internecie zdjęcie chłopaków z MW z transparentem "All different all white"). Nacjolole na swoich witrynach propagowali także hasła "separatyzmu rasowego", materiały te w pośpiechu usuwali dopiero gdy wybuchła afera z tym związana. Nigdy nie uważałem, że Marsz Podległości to demonstracja nazistów i nigdzie tak nie napisałem. Cały upierasz się, że media niesłusznie skrytykowały tę imprezę tak jakby rasistowskie transparenty wniesiono tam po cichu, wbrew organizatorom. Będę wdzięczny jak powiesz mi gdzie tu niewiedza czy błąd w moim rozumowaniu.Cytuj:
Master napisał