Jaka kolejność i dlaczego?
https://i.imgur.com/Auk6hcH.jpg
Wersja do druku
Jaka kolejność i dlaczego?
https://i.imgur.com/Auk6hcH.jpg
1. królowa bo jest jebaną kurwą i nie potrafi się kurwa przez chwile powstrzymać
a cała reszta to nie ważne bo jakby nie była kurwą to by żyła
1. krul 2. strażnik ktury zabił 3. krulowa 4. kochanek 5. strażnik ktury zasnol
jedyna prawidłowa kolejność, każda inna jest błędna
to potysiąckroćCytuj:
moth napisał
1. królowa
2. kochanek
3. strażnik, który zasnął
4. król
5. strażnik, który zabił(?)
co wygrałem
nie ma uniwersalnej kolejnosci, zalezy jak na to patrzec xD
delta mniejsza od 0 nie wiem co dalej
odpowiedzi mogą być różne w zależności od punktu widzenia, np. rycerz który ją zabił spełniał rozkazy króla które są dla niego najwyższą wartością, także można powiedzieć że spełniał swoją pracę, ale patrząc z perspektywy obecnych czasów to zabijanie kogoś jest złe no i kara jest niewspółmierna do czynu
zrobie sobie kawę i się zastanowię porządnie
królowa jest najbardziej winna bo ma króla który jest najwyższą osobą w państwie i trzeba jego słuchać i chuj no i przecież ma męża któremu ślubowała wierność
później kochanek który wiedział, że królowa ma króla i nie powininen był tego robić
później strażnik który nie posłuchał się króla i pomógł królowej się wydostać z zamku
król który wydał zjebany rozkaz zabicia swojej ukochanej, w sumie kto jak kogoś kocha taki rozkaz wydaje xD
strażnik który ją zajebał jest niewinny, wypełnił rozkaz króla i tyle
w takim razie uzasadniam:Cytuj:
betonekke napisał
1. królowa - bo doskonale wiedziała, czym się może skończyć wyjście z zamku, to ona dokonała wyboru, poza tym się kurwiła
2. kochanek - bo wiedział, czym się może to skończyć, jak królowa do niego pójdzie, a dalej ją namawiał, poza tym się z nim kurwiła
3. strażnik, który zasnął - bo ją wypuścił oraz zaoferował pomoc i nie dotrzymał słowa
4. król - bo wydał rozkaz
5. strażnik, który zabił - bo wykonał rozkaz, ale nie wiem
To prawda, uznanie innej kolejności to xDCytuj:
tibia77 napisał
może trochę nie na miejscu, ale nie mogę się powtrzymać od analogii: idąc Twoim tokiem myślenia za śmierć więźnia w obozie koncentracyjnym podczas nieudanej ucieczki nie jest odpowiedzialny Hitler/strażnik obozu tylko więzieńCytuj:
tibia77 napisał
przeciez to jest porownywanie dwoch roznych rzeczyCytuj:
Aureos napisał
kurwy to kurwy zapamietajcie sobie
a czy więzień obozu koncentracyjnego trafił tam w wyniku swoich (niemoralnych) wyborów, będąc świadomym ich konsekwencji? @Aureos ;Cytuj:
Aureos napisał
bo jeżeli zamknęli go np. za rozboje, a dokonując ich wiedział, że przez to może tam trafić i tam zginąć, to tak, on ponosi odpowiedzialność
a jeżeli zgarnęli go i zamknęli za darmo, lub za coś, na co nie miał wpływu (np. pochodzenie), lub za coś, co było zabronione, ale z gruntu dobre i moralnie słuszne, to wtedy hitler, bo wydał taki rozkaz, a dalej strażnicy, którzy go wykonali
więc analogia nietrafiona
królowa najpierw dokonała wyboru, gdy ze swoich egoistycznych i prymitywnych pobudek zaczęła zdradzać męża, któremu wcześniej z własnej woli ślubowała wierność, a przy okazji najważniejszą osobę w państwie - i to jest przyczynkiem całej historii
a później będąc już w pełni świadomą konsekwencji opuszczenia zamku, oraz nadal mając szansę na zakończenie romansu, i tak znów poszła się kurwić, dokonując wyboru po raz drugi
przygoda dla króla: podbijanie innych królestw, bitwy, wyprawy
przygoda dla królowej: penis miejscowego wieśniaka w jej cipie
:kappa
hitler raczej nie bo nie wiedzial o obozachCytuj:
Aureos napisał
chyba ze winny bo nie wiedzial co sie dzieje a powinien..
A wiezniowie w obozach obiecali hitlerowi poslusznosc wiernosc i wykonywanie jego polecen czy wjebal ich tam wbrew ich woli? xd
gościu hitler nic nie widział o obozach....Cytuj:
Olejooo napisał
also przemyślałem wszystko i myślę że huckster był tym jednym strażnikiem a drugim był tamten jak mu było? gaweł czy jakoś tak
Bo miala swiadomosc tego ze dednie jak wyjdzie, to tak jakby policjant do ciebie mierzyl z gnata mowil nie ruszaj sie a ty nagle pajacyki nakurwiaszCytuj:
moth napisał
Edit. Stawianie bolcowania przez jedna noc ponad zycie #krolawina
Oczywiście że król winny
Wysłane z mojego GRACE przy użyciu Tapatalka
chcącemu nie dzieje się krzywdaCytuj:
Aureos napisał
no wiem o co Ci chodzi, ale zauważ że w zadaniu nie jest podane tło moralne postaci więc równie dobrze można by założyć, że królowa została zmuszona do małżeństwa ze starym królem z rozsądku(bywalo tak często np. w średniowieczu) ale jej prawdziwa miłość jest gdzie indziej i czuje się więziona w zamkuCytuj:
tibia77 napisał
aa i jeszcze jedno - przecież śmierć raczej nie jest adekwatną kara za cudzołóstwo, tak więc król wydając taki rozkaz narusza pewne prawo moralne, co nawet jeśli nie stawiałoby go w tym kontekście na 1 miejscu to na pewno wyżej niż 4
ja bym się raczej skłaniał ku kolejności takiej jak napisał Krasula
Cytuj:
Krasula napisał
Cała opowieść jest nie realna i nie ma miejsca bytu. Rzeczywistość była przecież kompletnie inna.
Król zawsze miał multum kochanek i ruchał kogo się tylko dało, a królowa była tylko po to żeby mu urodzić potomka i więcej jej król nawet nie dotykał. Ich małżeństwo to czysta polityka i seks się tam pojawiał tylko z konieczności. Czasami nawet nie rozmawiali ze sobą i się w ogóle nie znali. :P
gościu królowa była kurwą i to jest potwierdzone info bo miała kochanka ale dawała też dupy dla strażnika i dla króla to kto wie z kim poza tym się puszczała a ty mówisz że była do czegoś zmuszona. była tępą szmatą to dostała z war hammera a niewinny chłopak pójdzie za to siedzieć
a ty sie nie odzywaj bo w szafieś byłCytuj:
Tygrrysek napisał
Taką ciekawostkę wam powiem. Wiecie, że w tamtych czasach ludzie byli o wiele mniejsi? Średni wzrost to chyba coś koło 140 cm był. Można to nawet zobaczyć jak się zwiedza stare zamki czy pałace i są tam łóżka w pokoju. Zawsze takie malutkie te łóżka są. :P
lol ja zawsze myslalem ze lozka byly takie male bo wtedy ergonomiczniej bylo spac w pozycji embrionalnej
czlowiek uczy sie cale zycie, dzieki tygrysek.
a skoro juz o tamtych czasach mowa to kto bedzie następcą karola xvi gustawa?
To były prawa natury. Duży człowiek musi więcej, jeść, więcej energii zużyć na ogrzewanie organizmu i ogólnie o wiele łatwiej mu zdechnąć. Więc zdychali.Cytuj:
moth napisał
W XX wieku człowiek rodzi się upośledzony, lekarze na siłę robią co mogą żeby go tylko utrzymać przy życiu, a ten na dodatek narobi sobie dzieci, bo co, przecież nikt mu nie zabroni. A potem jest płacz i wołania do fundacji jakiegoś tam księdza, że kasa na leczenie potrzebna. I spam na Facebooku czy gdzie się tylko da. :P
A twoi starzy gdzie szukali kasy na leczenie Ciebie jak nie bylo facebooka?Cytuj:
Tygrrysek napisał
Chociaz w sumie, to chyba nie zebrali tej kasy jednak.
to się nazywa empatia i to nas rozróżnia od dzikusów że pomagamy słabszym od siebie
nikt ci tej kasy nie każe tym rodzicom przekazywać, sam masz z 50 lat i nie masz dzieci, dlatego takie rzeczy jak przywiązanie do dziecka może być dla ciebie obce, coś podobnego<odpukać> by się tobie zdarzyło to byś zmienił zdanie
Przeczytaj jeszcze raz, bo widzę nie ogarniasz o czym mowa. Ja mówię o robieniu sobie gówniaka gdy jest 10% szans lub nawet mniej, że urodzi się zdrowie i nie odziedziczy chorób czy ułomności po rodzicach.Cytuj:
Taidio napisał
W hodowli psów rasowych nie ma z tym problemów. Gdy są jakiekolwiek problemy zdrowotne to nie dopuszcza się osobnika do rozrodu i problemów nie ma.
W ludzkim świecie nikt nie ma na tyle dużych jaj żeby zabronić osobom upośledzonym robienia dzieci. Lekarz tylko stwierdzi upośledzenie i poinformuje cię, że na pewno dziecko odziedziczy po tobie upośledzenie i na tym się kończy. Potem się rodzą potworki, bo "a nóż się uda." :P
Zdarzało się i to całkiem niedawno :) https://pl.wikipedia.org/wiki/Eugeni....2C_prokreacjaCytuj:
Tygrrysek napisał
Ale fakt, że w dzisiejszych czasach na to nie ma miejsca
ich guwniak ich sprawa wiec nie widze powodow zeby im zabraniac, swiata nie zbawimy, cierpienie zawsze bedzie poki beda zywe organizmy ktore moga je odczuwac - byle przywrocic normalne zasady tj chcacemu nie dzieje sie krzywda i oddac rodzicom odpowiedzialnosc za swoje dzieci (i ogolnie ludziom za siebie, indywidualnie)
1.halunek
ale nie zakładamy tak, bo rozpatrujemy sytuację tylko wobec tego, co jest powiedziane, w tym rzeczCytuj:
Aureos napisał
no my możemy tak uważać, ale to król stanowi prawo i - co istotne - kara jest z góry znanaCytuj:
przecież śmierć raczej nie jest adekwatną kara za cudzołóstwo
Ale co ty pierdolisz, przecież te rasy psów to wymysł człowieka i są właśnie tworzone sztucznie na zasadzie, że ten ma długie włosy i ten ma długie włosy, to ich zeswatamy, a potem ich dzieci, oraz dzieci ich dzieci też tylko z takimi, nie dopuszczając przy tym osobników o innych cechach. Z tego właśnie powstają potworki i upośledzenia, bo "a nuż się uda", a później te psy są najbardziej podatne na wszystko i z kolejnymi pokoleniami coraz bardziej upośledzone.Cytuj:
Tygrrysek napisał
A prawdziwą rasą jest kundel, rasa psich panów, na drodze dziedziczenia bez sztucznych ograniczeń, łącząca najlepsze psie cechy. To one są najbardziej odporne, najdłużej żyjące i w ogóle najlepsze.
pierwszy lepszy link z google, przykład do czego prowadzi taka selekcja i twój zjebany tok rozumowania: https://dogbehaviorscience.wordpress...d-improvement/
ale ty gosciu pierdolisz to ja nie xDCytuj:
Tygrrysek napisał
potwierdzam moja Sonia ma już prawie 20 lat, ledwo widzi, ledwo się rusza, leży/śpi 23 godziny 55 minuty dziennie, ale wystarczy że otworzę lodówkę to pojawia się szybciej niż światło w lodówce, kundle to nadpsy
Załącznik 362147