Wersja do druku
Szanowni Państwo
Czy znajdzie się tutaj specjalista, ewentualnie osoba posiadająca wiedzę na temat uczelnianego programu antyplagiat? Jak to wszystko wygląda od środka. Czy prace są sprawdzane ogólnie czy wybiórczo, czy działa to automatycznie czy ktoś się tym zajmuje. Jak tak to kto? Promotor, pani z dziekanatu? Czy w miarę możliwości możemy stworzyć kompendium wiedzy na ten temat? By żyło się lepiej. Wszystkim
zamieniasz wszystkie spacje na kropki i kolorujesz na bialo hehe
u mnie ten antyplagiat to był żart xD pokazało z 13%, ale z tekstu samej pracy zaznaczyło może 1%, cała reszta to były przypisy i bibliografia xD
no ale kto to sprawdzał? kto to jest odpowiedzialny za sprawdzanie tego na uczelni? w jaki sposób tworzona jest baza do tego?
uczelnia kupuje licencję do programu antyplagiat który ma dużą bazę porównawczą i sprawdza twoją pracę przeszukując kilkuwyrazowe frazy i je porównując z tymi zasobami, jak to dokładnie robią to nie wiem, bo raczej twórcy programu kodu nie udostępnili nigdzie(bo po chuj skoro mają $$ z tego), ale raczej prawilnie to działa i na jakieś białe znaki to nie masz co liczyć xD jakieś tam podobieństwo zawsze raczej wyjdzie bo sporo fraz które się używa jest w wielu pracach, to podejrzewam że promotorzy potem to weryfikują i sprawdzają w jakich miejscach było to podobieństwo
No jak działa sam program to przewidywałem. Odnoszę wrażenie, że to wszystko to jedna wielka ściema i na wielu uczelniach nikt nie daje o to jebania, bo kto niby miałby być za to odpowiedzialny.
odpowiedzialny za co
Za sprawdzanie tych prac na uczelni. Kto je tym programem sprawdza albo przekierowywuje do sprawdzenia.
no nie wiem, promotor? zresztą co to ma za znaczenie i czemu jakąś wielką odpowiedzialność do tego przypisujesz skoro to po prostu użycie aplikacji zakupionej na licencji?xD
U mnie były dwie Panie w jakimś sekretariacie, do których zanosiło sie płytkę z pracą i wydrukowane egzemplarze dla komisji i do archiwum. Wydaje mi sie, że albo sprawdzają wyrywkowo albo wcale, u mnie wynik plagiatu znali wszyscy tego samego dnia, a podobno czeka sie minimum 2-3 dni. Żadnych danych mie dostaliśmy, jedynie e-mail od promotorki, że praca przeszła plagiat-Uniwersytet Gdański.
Jednak mój brat 4 lata wcześniej na jakiejs gówn prywatnej uczelni miał plagiat z tego co pamietam, tyle, że on tą prace kupił i miał w to podejrzewam niesamowicie wysrane, a później pokasował to co mu wyskoczyło jako plagiat jedynie XDD
wychodziłoby na to, że odpowiedzialne za to są kobity w dziekanacie, których prawdopodobnie nikt nie rozlicza z tego czy to wrzucą na bęben czy nie
Cytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
Na UW na większości wydziałów (tj. tam gdzie w ogóle jest antyplatiat, np. na matematyce się tego nie robi) promotor musi przepuścić pracę przez antyplagiat - jest to jeden z kroków przed obroną. Także, każda uczelnia może mieć inaczej i takie "kompendium wiedzy" raczej można o kant dupy potłuc. Takie informacje przecież są na stronach uczelni/w dziekanacie/u promotora, serio torga do tego trzeba?
Pozdrawiam też wszystkich myślących, że białe znaki i inne takie coś pomogą :)
To ja już widzę jak promotorzy to robią, przecież niektórzy zamiast maili jeszcze listy papierowe piszą.
To po co ten temat skoro wiesz lepiej?Cytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
No dopiero po Twojej wypowiedzi dowiedziałem się, że są za to odpowiedzialni właśnie promotorzy.
Powiem Ci tak, ja rok temu miałem promotorkę, która po oddaniu jej pracy przepuściła ją przez antyplagiat, a następnie wysyłała wyniki do każdego osobnika, przez co dwie osoby z mojej grupy seminaryjnej zostały złapane na plagiacie. Z tego co wiem tam są jakieś stopnie, ale zdanie zaznacza Ci tylko wtedy gdy 5 fraz następujących po sobie jest taka sama jak w książce, czyli dajmy na to w książce masz napisane "Król Karol kupił królowej Karolinie" i jak napiszesz to w swojej pracy w taki sposób to wykryje plagiat, wystarczy zmienić na np. "Król Karol kupił swojej królowej Karolinie" i już wtedy z górki leci :D
U mnie nawet nie było info żadnych informacji czy moja praca została przepuszczona przez system antyplagiatowy i jaki był jego wynik. Po prostu zobaczyłem na stronie harmonogram obron z moim numerem indeksu.
Działa to, przynajmniej u mnie na uczelni, automatycznie, program to parę godzin sprawdza i wywala jakiś wynik procentowy. Chociaż u mnie (matematyka) to było tylko dla picu bo definicje czy twierdzenia i tak trzeba przepisywać słowo w słowo i nawet przy wynikach rzędu 5-7% nikt nie miał problemu.
5-7% to jest chyba nic, dopuszczalne jest bodajże 20%, przecież wiadomo że w tych czasach nasze prace nie będą twórcze i nic nowego nie odkryjemy :D Tak samo jak ja z historii mam, daty, przypisy, bibliografia, cytaty i tak dalej i tak dalej... Grunt to to żeby jak to powiedział mój teraźniejszy promotor nie brać jednej książki i nie spisywać z niej wszystkiego i na podstawie 1 opracowania nie zrobić pracy :D
Wszędzie tak jest, a chociaż powinno być. Antyplagiat dostaje prace i porównuje ją ze swoją bazą (książki i inne prace w bazie o podobnej tematyce lub w ogóle wszystkie inne prace), po tym wyrzuca Ci wynik w % podobieństwa do innych źródeł/prac. Może się zdarzyć tak, że praca jest na taki temat, gdzie % plagiatu wyjdzie wysoki, nawet powyżej 10-15% - wtedy promotor musi przejrzeć pracę i sam ocenić czy może ją dalej przepuścić.Cytuj:
Toxik napisał
Antyplagiat nie jest, przynajmniej na uczelniach, na których studiowałęm, dla picu i śmiechu. Znam przypadki, gdzie antyplagiat wypluł kilkanaście procent, promotor przejrzał pracę i nie mógł przyjąć - w tym przypadku co znam to po prostu pracę osoba musiała totalnie przeredagować albo napisać od nowa.
Ja zuploadowałem pracę na swoje konto na uczelni, po dniu wyskoczyło zielone okienko z napisem "ok". Chyba pobierało automatycznie wgrane prace i leciało do antyplagiatu. Nie miałem żadnej skali %. Po prostu "ok" ;D. Generalnie praca magisterska to gówno.. większość znajomych takie gnioty poddawała.. byle się obronić i zapomnieć. Nic twórczego to nie jest.. chyba, że ktoś stworzył coś własnego jakiegoś robota i w pełni się temu oddał.. :D
Tak to właśnie jest, dawniej Magister to był zacny tytuł, a teraz oddaje się jakieś gówno prace byleby tylko się obronić, a jak ktoś chce zaimponować jakoś innym to może obronić się z wyróżnieniem :D:D z tym, że dawniej mieli jednak łatwiej bo tak jak np. u mnie na historii opowiadali że są profesorowie którzy swoje prace magisterskie pisali na podstawie 1 książki, po prostu ją przepisywali i liczyli na szczęście, bo dawniej programu antyplagiatowego nie było i jak ktoś przepisał mało znaną książkę, to miał magistra za nic :D
Wszystko zalezy od uczelni i programu jaki posiadaja. Bronilem sie na 2 roznych uczelniach, na jednej dzialalo to tak ze wrzucales prace do systemu, po przerobieniu jej przez program pokazywalo ile masz procent antyplagiatu na trzech progach, i nie moznabylo przekroczyc konkretnej wartosci liczbowej na zadnym progu, jezeli tak sie stalo to atyplagiat byl niezaliczony aczkolwiek za opinia promotora moglo to przejsc dalej;p Na drugiej z kolei prace wrzucalo sie w system, byl jeden wynik procentowy i promotor musial to zaakceptowac, zeby bylo smieszniej nie bylo zadnej dopuszczalnej wartosci procentowej ;pCytuj:
Poncjusz_Piłat napisał
u mnie np nie byly udostepniane zadne wyniki czy procenty jak wy piszecie z antyplagiatu, zanioslem wydrukowana prace do dziekanatu, babka zaakceptowala, pozniej wgralem do systemu pdfa, zaakceptowal go promotor, zaakceptowal recenzent i ocenil i wyznaczono mi termin egzaminu
nawet nie bylo tam zadnej informacji ze przeszlo weryfikacje antyplagiatem
jak piszesz sam prace to nie ma szans ze bedziesz mial problemy
odnoszę wrażenie, że ten system powstał po części po to, żeby promotorzy nie mieli okazji się zbłaźnić podczas sytuacji typu, kiedy nie skojarzyli plagiatu elementarnych i obligatoryjnych dzieł danej gałęzi nauki.
U mnie na sggw niby odpowiedzialna byla za to babka w dziekanacie. Promotorowi dopiero po informacji z dziekanatu miałem napisać maila, czy praca przeszła przez antyplagiat pozytywnie. Prace pisałem raczej sam, ale odniosłem wrażenie, że Panie w dziekanacie sprawdzają to bardzo "wyrywkowo" :P
Może podawajcie przy okazji uczelnie? Przypuszczam, że te bardziej renomowane przywiązują większą wagę do sprawdzania plagiatów...
Sledze temat od jakiegos czasu i z tego co sie dowiedzialem, to nie wydaje mie sie
Nie, kazda uczelnia ma to totalnie w dupie. Zapewne jest tak, że kazda uczelnia musi weryfikowac prace dyplomowe pod katem plagiatu bo maja to z gury narzucone przez Ministerstwo Nauki. Dlatego wykupuja sobie jakies sytemy i weryfikacja jest :) Ogolnie caly ten antyplagiat to o kant dupy, mi np jako plagiat zaliczalo liczby ktore mialem w tabelce (0,5;1;2;3 itd) i tego typu rzeczy xDCytuj:
CzuP napisał
Co Ty wygadujesz, że każda uczelnia ma to totalnie w dupie. Oczywiście, że sprawdzanie plagiatów jest narzucone i bardzo dobrze, a uczelnie kupują odpowiednio do tego celu stworzone programy. Jakby tak mieli w dupie to wzięliby kupili i nieważne jaki wynik praca dalej by szła, a tak nie jest, bo każdy promotor musi wynik zobaczyć i dopuszcza albo nie pracę do obrony.Cytuj:
luk72 napisał
Co do liczb w tabeli i innych takich rzeczy - to normalnie, widocznie w jakieś publikacji/książce/innej pracy taki ciąg/tabela podobna się powtórzyła i zaznacza to jako plagiat - program sam nie myśli. Od tego jest promotor, który jak wynik jest zbyt duży ma wgląd do tego co i gdzie się powtarza i sam to ocenia. U mnie na plagiacie zaznaczał nazwy konkretnych rozporządzeń albo ustaw, co w sumie nic nie znaczy i to samo zdanie podzielił mój promotor. Gdyby było tak prosto napisać idealny system antyplagiatowy to uwierz, na pewno ktoś by to zrobił i zarabiał na tym kasę, ale widocznie tak proste nie jest i systemy cały czas są udoskonalane.
Skoro muszą mieć jakis system antyplagiatowy to i musza miec dopuszczalny prog no nie? Ale widziales gdzies zeby uczelnia tak bardzo sie tym przejmowala lub ze promotor tego nie przyjal? Ja nie, a to dlatego ze i promotor i uczelnia ma hajs jak sie bronisz.Cytuj:
Angeel napisał
No co Ty nie powiesz? myslalem ze tak z dupy mi zaznaczylo. Chodzilo mi o to jak glupio taki program dziala.Cytuj:
Angeel napisał
Ale ja doskonale zdaje sobie z tego sprawe ze to nie takie proste. W swojej wypowiedzi mialem chcialem ujac jak glupio dziala taki program. Jest bo byc musi ale nikt jakos specjalnie sie tym nie przejmuje. W ogole to pisanie prac to jest kompletny bezsensCytuj:
Angeel napisał