Wersja do druku
Dla niedoinformowanych - wczoraj w USA w Orlando w klubie gejowskim facet zabił 50 osób i mniej więcej tyle samo zranił, rzucam info z większą ilością informacji z reddita
https://www.reddit.com/r/AskReddit/c..._massshooting/
"the deadliest mass shooting in the United States and the nation's worst terror attack since 9/11"
Co o tym sądzicie? Imo trumpowi ze swoją antyimigrancką retoryką skoczą procenty, tragedia ogromna, ciekawe w jaki sposób na to USA zareaguje
wincyj imigrantów, wincyj multi kulti, wincyj
Taka wlasnie ironie wykluje typowy pterodaktyl (wybacz za obraze legendarny pterodaktylu)Cytuj:
Zwytkly napisał
Dziwne w ameryce i nikt tam broni nie miał?
W klubach jest no gun zoneCytuj:
Bubuch napisał
No to brawo genialnego pomysłu idiota który to wymyślił 50 osób zakopał do piachu
Pijani ludzie w ciasnym miejscu, jak dla mnie no gun zone jak najbardziej uzasadnione
1) Tak się kończy powszechny dostęp do broni ( zachęcam do zapoznania się z statystykami Europa vs USA w tej materii )
2) Absolutne potępienie dla bydlaka który to zrobił
3) Nie wiem czy widzieliście, sporo osób się brandzluje, że to ,,świetny zamach na pedałóœ", a najlepsza to chyba była młodzież wszechpolska, który jebnęła o tym cytat z Biblii - chciałem tylko stwierdzić, że takie osoby są w chuj obrzydliwe i mam nadzieje, ze kiedys za takie cos będzie sztum
a ty sie zapoznales?Cytuj:
Alex Fortune napisał
Floryda ma historycznie niski poziom przestepstw i to pomimo wysokiej liczby latynosow.
Przestępstwa z użyciem broni palnej w 2011 roku spadły o 1/3 w stosunku do roku 2007, liczba pozwoleń na noszenie broni w miejscach publicznych zwiększyła się w tym samym czasie o 90 proc.
http://www.hoplofobia.info/wp-conten...rime_rates.jpg
http://www.hoplofobia.info/wp-conten...s-1024x643.jpg
poza tym sugerowanie, ze swir nie kupi broni na czarnym rynku i to jeszcze w czasach TOR xD
????????????????????????????? czyli myślisz że radykalny ekstremista, który ma zamiar strzelać do ludzi, nie kupi broni na czarnym rynku?XD jedyna różnica między zakazem posiadania broni vs dostępem do niej, to tylko że w przypadku takiej masakry nie można odstrzelić bydlaka, tylko trzeba czekać na policje, w tym czasie terrorysta zabija ludzi jak baranki.W klubie było no gun zone i własnie widać tego efekt.Cytuj:
Alex Fortune napisał
O, widzę że retoryka zaczerpnięta wprost z lewackich mediów, potępienie dla bydlaka ( tylko nie ideologii która go do tego popchnęła, bo to nietolerancja!) jeszcze kredkami coś narysuj.Cytuj:
Alex Fortune napisał
Paradoksalnie, im więcej zamachów, tym trudniej lewackiej hołocie siać multikulti i tolerancje, więc dla nas to lepiej. Najbardziej mnie rozwala zawsze reakcja głów Państw. Zewsząd płynie potępienie i wyrazy solidarności, tak jakby to miało jakiegoś łaciatego zniechęcić xD
i pewnie dlatego w krajach z zakazem posiadania broni, mamy całą masę napadów i morderstw z użyciem broni palnej. Np. w Finlandii jest tak źle, że policjanci nie noszą przy sobie pistoletów.Cytuj:
Haan napisał
A nie czekaj, to w Stanach gdzie jest szeroki dostęp do broni, ginie dziennie kilkanaście osób.
Cytuj:
bubcoz napisał
I więcej osób ginie na drogach - zakazać używania samochodów?
Nie moge zrozumieć jednego, przecież w klubach jest ochrona, logiczne, że osoby bawiące się nie powinny mieć przy sobie broni, ale ochrona nie mogła tego typka odstrzelić?
Dziwne.
też mnie to zastanawia, chyba że najpierw odjebał ochroniarzy.Cytuj:
Wyso52 napisał
Zabił na początku ochroniarza
Jeśli porównasz ilość śmiertelnych wypadków drogowych na x osób w polsce i w usa to nie bedzie dużej dysproporcji, a w statystyce zabójstw/usiłowań zabójstw z broni palnej ( w usa 34k w 2014 roku do 32 w Polsce) ta dysproporcja jak widać jest ogromnaCytuj:
Nedox napisał
Zapoznaj się ze Szwajcarią i opinią Interpolu nt. powszechnego dostępu do broni.Cytuj:
Alex Fortune napisał
Also, co ma powszechny dostęp do broni związanego z terrorystą xD?
No popatrz, a jednak tak bo w francji na 100 osób średnio 31 ma pukawkę(bardzo wysoki współczynnik) i jednak ludzie nie wykonali manewru aka Jason Statham zabijając w locie zamachowcówCytuj:
Shany napisał
Się za dużo w gry nagraliście, ludzie spierdalają i nie bawią się w bohaterów w takich sytuacjach
Przeciez nikt nie mowi, ze powszechny dostep do broni spowoduje, ze Pani Zosia wyciagnie gnata i zabije terrorystow xD
Zwolennicy dostepu do broni mowia, ze jesli nie masz broni to nie masz czyms sie bronic. Gdy masz bron to istnieje wieksza szansa, ze sie obronisz (1% to wiecej niz 0%, szok).
Dostep do broni i jego wplyw na przestepczosc w Orlando zostal juz wyjasniony, prosze wiecej nie offtopowac. To nie jest temat o dostepie do broni we Szwajcarii, Finlandii ani Polsce.
Ale to wy mówicie że NIE MAJĄC broni ludzie mają większe szanse podczas np zamachu, tak? To czemu w tym klubie wyszło jak wyszło?
W ogole to zamachy nie sa imo argumentem przeciwko/za ogolnego i latwego dostepu do broni w zadna strone
Załącznik 350758
Zadam od siebie jedno pytanie, wiecie co przeszłości odróżniało ludzi wolnych od niewolników?
Wolni mogli mieć broń.
Tego, że raz na poł roku na globie znajdzie sie idiota co wejdzie do klubu/parku/ na koncert z pistoletem i odstrzeli paru ludzi nie zmieni dostęp albo brak dostępu do broni.
Nie rozumiem wciąż dlaczego ludzie myślą że zakaz posiadania broni zapewnia im jakieś bezpieczeństwo, że niby zakaz miałby oznaczać to że nie da się kupić xD
Owszem że się da i jak ktoś jest psycholem, który będzie chciał sobie postrzelać do ludzi to kupi tą broń i tyle. I nie ważne czy w USA byłby zakaz czy nie, takich decyzji nie podejmuje się na takiej zasadzie że są 2 przypadki:
1. Kurde zakaz posiadania broni jest, eh trudno to nie pójdę dzisiaj i nie zabije 50 osób
2. O kupiłem se wczoraj kałacha xD może jakichś ludzi pójdę pozabijać??? hehe bo nudno jakoś spoko pomysł
Pomijając to że zamachowiec poszedł właśnie tam gdzie było no gun zone, nie wybrał jakiegoś innego miejsca, gdzie ktoś mógłby mieć broń.
Przeciez mozesz miec bron, jak ci zalezy to zdobedziesz pozwolenie, niewolnicy takiego pozwolenia zdobyc nie mogli takze porownanie 2/10, pewnie od korwina
@edit
No to gdyby to był everyone must have gun zone to by poszedł z bombą w majtach, tak jak pisałem zamachy nie powinny być żadnym argumentem dla żadnej strony odnośnie swobodnego dostępu do broni
Zdobyć pozwolenie na broń którą możesz nosić przy sobie graniczy w Polsce z cudem.Cytuj:
Taidio napisał
Poza tym muszę podać konkretny cel posiadania broni a powód pod tytułem "jakby mnie napadł terrorysta to go odstrzele" raczej nie przejdzie, a niestety to są teraz podstawowe powody dla których ludzie w Europie chcieliby mieć broń.
Mogę bez zezwolenia kupić wiatrówke, każdy może, mało jest takich co latają po ulicy i walą do siebie.
Podobnie by było jakby każdy posiadał prawo do broni ostrej, problem mógłby nastąpić tylko na początku, jeżeli z dnia na dzień ktoś w Polsce udostępniłby broń dla obywateli pewnie mnóstwo sebixów by sie w nią zaopatrzyło.
Cieszmy się, że bron aktualnie na ulicach nie jest nam potrzebna bo nawet jakby można było kupić broń w sklepie to raczej mało kto nosiłby ją ciągle przy sobie.
Prosze trzymac sie tematu.
to, co ci da dostęp do broni, jeśli koleś sobie zadzwoni pod jakiś numer, a na drugim końcu miasta bomba wybuchnie?Cytuj:
Taidio napisał
no co ty, przecież jest zakaz handlu narkotykami i dlatego nikt ich nie kupujeCytuj:
joozioom napisał
oh wait :D
a wracając do tematu: koleś wiedział co chciał osiągnąć, przemyślał sprawę znacznie lepiej niż większość
w klubie pewnie byli normalni ludzie o odmiennej orientacji, a większość cwaniaków by poszła odstrzelić cyrk na jakiejś paradzie czy coś, do tego obstawiony ochroniarzami, policją, wojskiem i kij wie czym jeszcze
no ale co, i tak go złapali, i raczej mało prawdopodobne, by się spodziewał, że się uda bez tego
więc raczej chciał coś więcej osiągnąć, albo on albo jakiś mózg nad nim
to czy broń jest legalna czy nie raczej ma niewielki wpływ na to czy jej ludzie używają czy też nie.
europa jest kontynentem w którym praktycznie się nie używa broni, więc raczej coś innego odróżnia europejczyków od amerykanów/azjatów/afrykańczyków
co do @top
no jebło to jebło, to klub gdzieś popełnił błąd że mu się to udało
wczoraj w Orlando śmierć poniosło ponad 50 osób, napastnik korzystał z całkowicie niedostępnej w USA broni palnejCytuj:
Shany napisał
ups o nie jednak nie, dostęp do broni jest tam jednak powszechny, CO POSZŁO NIE TAK? PRZECIEŻ UZBROJENI OBYWATELE JU ES EJ POWINNI RAZ DWA ROZPRAWIĆ SIĘ Z ZAMACHOWCEM!!11
Tam było no gun zone.Cytuj:
bubcoz napisał
w sumie to klub pedalski wiec jedyne kto mogl tam siedziec to albo pedaly albo lewaki wiec ofiary interesuja mnie tyle co zeszloroczny snieg :) powiem szczerze ze nawet sie ucieszylem jak o tym uslyszalem w tv
Ktoś wspominał o ochronie i o tym, że powinni go odstrzelić, ale to najpierw oni dostali, a co z barmanem? Nie jest tak że ma zawsze coś pod ladą?
Rownie dobrze to mogl byc klub dla tibijczykow, nie wiem jak mozna sie z czegos takiego cieszyc, wychodza pedaly na ulice i parady to zle, bawia sie w swoim grOnie nikomu nie wadzac tez zle, wtfCytuj:
Old-Era napisał
do klubu z tibijczykami by wpadli z axem, assasinkami albo spellami wiec nie bardzo ;/Cytuj:
Taidio napisał
to, ze siedza w swoim gronie nie znaczy, ze nie wychodza na ulice :o jak to byly LGBTki to wręcz znaczy, że wychodzą
Ale co to ma do rzeczy xD ludzie za.nic.umarli, moze zalozmy jeszcze ze mogli byc zbrodniaarzami wojennymi i w sumie podziekujmy zamachowcowi i jego rodzinie, przeciez to nie.byl zamach wymierzony precyzyjnie w x osobe tylko czysty rozpierdol niewinnych osob
Jak za nic? Przecież jest podkreślone, że byli gejami.
Cytuj:
Old-Era napisał
prawidłowa postawa, także smiechłem jak się o tym dowiedziałem - łapcie grinbagi panowie! :DCytuj:
Mega Filip napisał
Oni zginęli z własnej winy i również z ich winy zginęli ludzie w Paryżu itp. Nie dlatego, że byli gejami, zginęli dlatego, że po takim zamachu pewnie tak samo jak w Paryżu poszli na ulicę paradować je suis itp. Dlatego zginęli i dlatego zginęli i będą ginąć inni. Przez tych idiotów. Porównajcie sobie to chociaż z prohibicją. Dla zdrowia wszystkich Amerykanów zabroniono sprzedaży alkoholu. Jak to się skończyło?Cytuj:
Taidio napisał
Gdyby nie lewactwo to szybko radzilibyśmy sobie z takimi terrorystami. Tak jak Ruscy z tymi Somalijczykami. Przypłynęli, rozjebali wioskę i napady się skończyły.
To samo z Breivikiem, gość zajebał 70 lewaków i gra teraz na playstation, ma dach nad głową i go karmią. Sami sobie winni, bo gdyby nie tacy ludzie jak ta młodzieżówka partii pracy to breivik dawno by wisiał
zapomniałeś napisać że chcącemu nie dzieje się krzywda, pozdrawiam
To odróżnia mnie jako geja, od ciebie jako heteroseksualnego patriotę - gdyby terrorysta odstrzelił w klubie patriotycznym 50 członków ONR albo Ruchu Narodowego to bynajmniej bym się nie cieszył. Z żadnej tragedii bym się nie cieszył. To byli niewinni ludzie, którzy mieli rodziny. Brzydzę się tobą.Cytuj:
Old-Era napisał
I plakalbys pewnie nawet po śmierci jakichś bojowników z isis albo nawet po śmierci tego zabójcy... i to jest właśnie problem, nie chodzi o to czy jesteś gejem czy nie tylko o twój światopogląd . Wszyscy mamy wrogów i udawanie, że tak nie jest to prowadzenie się na rzeź. I nie mam nic przeciwko, żebyś zginął w imię równości czy tolerancji, ale nie chcę, żebyś ciągnął mnie ze sobąCytuj:
Euronymous napisał
Ale o czym ty mówisz? Porównałeś ISIS do członków Ruchu Narodowego xDDD?Cytuj:
wampiirr napisał
W skrócie. Dla mnie jest przede wszystkim człowiek. Może to być sobie patriota z Ruchu Narodowego, który mnie nienawidzi, ale też nie wskoczy z karabinem do klubu i mnie wystrzela. Nie życzę mu śmierci i nie cieszyłbym się z jego śmierci, bo uważam się za dobrego człowieka. Osoba z góry, która cieszyła się z 50 ofiar LGBT jest dla mnie złym człowiekiem.
To akurat prawda, można mieć różne poglądy na świat i uważać to za dewiacje, ale powiedzieć, że "to dobrze, że zginęli, sami się prosili" to już jest naprawdę przegięcie.
Typ jest oderwany od rzeczywistości, co tu dużo pisać
Dorobił sobie całą ideologie tej sytuacji totalnie z dupy, daje jakieś porównania które totalnie nie mają sensu, coo xD
Pewnie gdyby to był klub lesbijski to by było mu szkoda Załącznik 350795
Szkoda - nie szkoda. Można tak się kłócić w nieskończoność. Nie ważne kim byli Ci ludzi i jaki to był klub - był to atak chorej psychicznie osoby, na niewinnych ludzi. Zarówno dobrze takie coś mogło się zdarzyć w normalnym klubie czy restauracji. I wtedy też nie było by wam szkoda? Pewnie byłoby. Czym się różnią homo od hetero? Niczym. Ja nikomu do łóżka nie zaglądam i nie robi co chce. Ale większość co prawi, że dobrze się stało to pewnie pisze tak tylko w Internecie dla samego fejmu, a w niedzielę pójdzie grzecznie do kościoła z mamusią za rączkę i będzie "szanować bliźniego".
W takim czy innym przypadku zginęli niewinni i bezbronni ludzie i porównywanie tego, że ktoś się smuci, a nie cieszy do jakiś terrorystów, którzy giną walcząc i będąc uzbrojonymi jest nie na miejscu.
dla mnie zginął chory człowiek i to jest tragedia
nie chodzi o to, czy szkoda, tylko o to, że zamiast podjąć jakieś radykalne działania to ludzie znowu będą płakać, jeszcze zaostrzą restrykcje jeżeli chodzi o dostęp do broni i to tylko zachęci psycholi o kolejnych takich akcji
No jak to, przeciez caly internet wypelniony jest obrazkami z tecza i napisem pray for orlando, to malo? Isis juz sra po gaciach.Cytuj:
wampiirr napisał
W takim razie Polska jest krajem pełnym cudów. Musimy mieć potężne układy, tam na górze.Cytuj:
Wyso52 napisał
Kto broni sebixom zaopatrywać się w broń? A, wiem, największą przeszkodą jest analfabetyzm funkcjonalny i nasrane w papierach. Idealna bariera i całkiem słuszna. Popieram w 100%.Cytuj:
Wyso52 napisał
Co do masakry w Orlando, to taki scenariusz jest jak najbardziej prawdopodobny w Polsce. Ten psychopata posiadał legalną broń, więcej, pracował z nią. W naszym kraju też kilka lat temu odbiło funkcjonariuszowi SW i polała się krew. Niestety takie przypadki są nie do przewidzenia.
ale jak pisalem w temacie z imigrantami zeby torpedowac te ich pozal sie boze tratwy to oczywiscie lewactwo z torga musialo wjebac 200 redbagow xD lewakom to zycze pierwszym smierci w jakims ataku bo sa bezposrednia wina tego co sie dzieje aktualnie na swiecie
Znaczy muzułmańscy terroryści to lewacy? 0_o