Wrzucam w aktualności bo myślę, że każdy powinien to usłyszeć. Może mało odkrywcze, ale bardzo ładne i krótkie podsumowanie tego, co się dzieje w Polsce.
Od 1:30, ale warto zobaczyć całość
Wersja do druku
Wrzucam w aktualności bo myślę, że każdy powinien to usłyszeć. Może mało odkrywcze, ale bardzo ładne i krótkie podsumowanie tego, co się dzieje w Polsce.
Od 1:30, ale warto zobaczyć całość
Jak rządziło po i czały trybunał konstytucyjny był obsadzony ludźmi po, to była to demokracja.
Jak rządzi PiS i chcą mieć swoich ludzi w trybunale, to jest to zamach na demokrację.
Gdzie tu sens, gdzie tu logika?
Nic odkrywczego, po to buta, korupcja i środkowy palec dla społeczeństwa.
nigdzie, normalna osoba jak widzi gownoburze wywoływaną przez po(albo kogokolwiek reprezentującą tę partie) to wyłącz tv/strone internetową, a juz na pewnie nie próbuję przekonywać pozostały elektorat gownojazdów tej partii na forachCytuj:
Alex Hope napisał
Domagam się usunięcia instytucji SĄDU NAJWYŻSZEGO! Jak to możliwe by tak wielce stronniczy, skorumpowany i upolityczniony organ działał jeszcze w tym kraju!
Takie opinie są jednostronne i fałszywe. Gnidy na usługach CAŁEJ PLATFORMY
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf...le/122-002.pdf
Sędziów Sądu Najwyższego w przeciwieństwie do TK nie wybiera sejm. Co więcej, Sąd Najwyższy na ogół nie ingeruje w kompetencje władzy ustawodawczej tak jak TK.Cytuj:
Xoltro napisał
Wszyscy gadali że w prl-u była cenzura, to co teraz się dzieje trzeba nazwać niewolnictwem bo prawdy masowe media nie mówią. Obudź się Polsko! nie bądź w końcu je*#na w d#pe bez wazelinki.
A powinien bo naczelnika Jarosława obrażają.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Oczywiście, że cenzura jest, była i będzie. Za PRL to każdy wiedział, że kłamią, a teraz jest gorzej, bo gruba większość wierzy w to co im mówią w tv. To jest żałosne, że ludzie nie znają konstytucji, średnio wiedzą czym się zajmuje trybunał i w ogóle się nie interesują taką tematyką, ale jak media zaczną temat to hur dur i wrzucają jakieś smieci na tablicy, że zamach na demokrację... Jeszcze jaki zamach, w wolnych wyborach wygrywa partia opozycyjna, która siłą rzeczy ma mniejsze możliwości do jakichś fałszerstw, wygrywa w izbie wyższej i niższej, zostaje wybrany ich prezydent, no to kurwa, skoro tak się stało, to znaczy, że poprzednia partia była takim jebanym gównem, że ludzie oddali im pełnię władzy, więc teraz ją wykorzystują. Problem jest tylko taki, że rząd się zmienił, a media są dalej proPO/Nowoczesna i tyle. A lemingi się nakręcają na gównoburzę. Ogólnie to co się dzieje w tym kraju (pewnie w większości krajów demokratycznych) to jest jebany Orwell, media to ministerstwo prawdy, a policja itp to ministerstwo pokoju, które jest aparatem represji wobec obywateli.Cytuj:
Koczek napisał
Nie jestem za PiS, ale złych decyzji zrobili parę dobrych, w przeciwieństwie do PO, którzy jebali wszystko. Nawet ten Duda potrafi się zachować jak człowiek w przeciwieństwie do tego buraka z wąsem. Byłem w tym roku na Marszu niepodległości w warszawie i było 0 rozrób, bo było 0 policji i w końcu nie było żadnych prowokacji. Co innego za PO, kiedy tajniaki chodziły wśród uczestników marszu i kręcili borutę. Pierdolę ten PiS, ale kto jest za PO musi być niedorozwojem.
@down
napisałem wcześniej PO/Nowoczesna, więc uznajmy dalej, że to synonimy ;)
Ogólnie taka jest filozofia lemingów PO/Nowoczesna (oczywiście po drugiej stronie jest ich tyle samo):
demokracja jest najlepsza i trzeba jej bronić, ALE tylko wtedy, kiedy większość chce tak jak my chcemy. Jeżeli większość chce nie tego co my, to wtedy to się już nazywa zamachem na demokrację. To jest piękne, jak ludziom można wpajać jakieś paradoksy, a oni to będą łykać.
@up
Zapomniałeś dodać .nowoczesną bo to jest to dane tylko "nowa" twarz nowy szyld ale środowisko to same.
Chyba masz rozdwojenie jaźni.Cytuj:
wampiirr napisał
Żeby warna nie dostać bo już chyba za mocny trolling to zwolennicy pisu nie znają konstytucji.
Już tutaj jakiś obrońca pisu pisał, "dlaczego TK sam nie zbadał tej ustawy PO wcześniej" :D.
Nie masz pojęcia o czym mówisz, tak samo jak nie wiesz co to jest demokratyczne państwo prawaCytuj:
wampiirr napisał
sam wrzuciłeś orzeczenie, gdzie wyszczególnione są kompetencje trybunału i jednocześnie bronisz instytucji, która jawnie wykracza poza swoje uprawnienia.Cytuj:
Xoltro napisał
Zresztą, jak już kiedyś pisałem TK jest instytucją, która stwierdziła, że Skarb Państwa odpowiada za szkody rolne wyrządzone przez wilki i łosie. W następnym roku orzeka, że nie odpowiada za bobry. Prezes i członkowie TK jednocześnie tworzą prawo (praca przy ustawie) jak i orzekają jednocześnie o zgodności ustaw. Prezes TK dzwoni do premiera rządu z pytaniem o konsekwencje finansowe stwierdzenia niezgodności ustawy z konstytucją. TK wydaje orzeczenie ile co do grosza powinna wynosić kwota wolna o podatku.
TK nie jest żadnym niezależnym sądem, jest polityczny, wybierany przez sejm i tworzy prawo, wchodzi w kompetencje ustawodawcy. Nie jestem pisowcem/peowcem i nie znam orzeczenia trybunału, które byłoby w jakikolwiek sposób istotne.
Rozdwojenie jaźni w związku z czym? Zgadzam się, że zwolennicy PiS też nie znają konstytucji, ale jakie to ma znaczenie?Cytuj:
Xoltro napisał
To chyba ty czegoś nie rozumiesz. To nie jest tak, że PiSiory zrobiły zamach stanu, siłą wtargnęli do parlamentu i napadli na trybunał konstytucyjny. Doszli do władzy w sposób DEMOKRATYCZNY, wybrani przez większość głosujących. Mają prawie pełnię władzy, bo wygrali wszystko co mogli, bo tak chciała większość obywateli. Więc teraz oni w imieniu tych, którzy na nich głosowali robią to, co uważają za słuszne i tyle. Tak działa demokracja, moim zdaniem jest ona do dupy, ale nie można im zarzucić działania niedemokratycznego. To jest niedorzeczne. Większość osób im zaufała (tych, którzy chcieli głosować, ale reszta się nie liczy) i teraz oni będą robili co sobie chcą. Posłów, senatorów i prezydenta wybrano w demokratyczny sposób i teraz obie izby sejmu mogą sobie w demokratyczny sposób przegłosowywać sobie co im się podoba i wybierać kogo im się podoba, a ty możesz tylko płakać albo się cieszyć. Pojechali po bandzie z TK, ale co im zrobisz? Nie zrobili nic niezgodnego z prawem. Być może to prawo jest do dupy, ale to nie ma znaczenia, dopóki jest ono przestrzegane to mogą je sobie naginać do woli. Niechby nawet zmienili konstytucję to co? Znowu jakiś zamach? Polska konstytucja była zmieniana nie raz i może zostać zmieniona kolejny, może najlepsze, a może na gorsze. Art. 235 konstytucji mówi o jej zmianie i jeżeli w DEMOKRATYCZNYCH wyborach partia zdobyła większość i jest w stanie zmienić konstytucję to może to zrobić zgodnie z prawem i tyle.Cytuj:
Xoltro napisał
Co wrzuciłem? XDCytuj:
w8w8w8 napisał
Gdzie?Cytuj:
w8w8w8 napisał
Miałeś wrzucić komentarz co Ci tam dokładnie nie pasuje i dlaczego. No nic niestety się nie doczekamy pewnieCytuj:
w8w8w8 napisał
Nie tworzą prawa tylko pomagają przy tworzeniu projektów, są opiniotwórczy w niektórych aspektach i do tego są ekspertami, dlatego sam rząd się pyta ich o opinie. To jest chyba normalne, że pytasz się sędziów jak dany artykuł będzie działał, żeby nie stworzyć bublu prawnego. Przy każdej ustawie pracują komisję i eksperci wyrażają swoje opinie. TO RZĄD JEDNAK WPROWADZA PRAWO i to on ma ostateczną decyzję czy POKIEROWAĆ SIĘ SUGESTIAMI I JEŻELI TAK TO KTÓRYMI. Czyli to nie sędziowie TK tworzą prawo tylko odpowiadają na pytania i radzą.Cytuj:
w8w8w8 napisał
No i co w tym złego? Konstytucja to zbiór również tzw. norm-zasad, czyli norm, których nie spełnia się całkowicie a w jakimś stopniu. Dlatego Prezes TK chciał mieć szczegółowy pogląd jak to wpłynie na finanse państwa by np. nie doszło do załamania się całkowitego finansów publicznych.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Pewnie na podstawie wyliczenia jaka jest granica egzystencjalna. Zresztą jak coś krytykujesz to może sięchociaż wysil tak jak wyżej napisałem wskazać co Ci się nie podoba dokładnie i dlaczego, a nie takie populistyczne tekściki.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Przecież napisałem że nie masz pojęcia co to jest demokratyczne państwo prawa, nie musisz mi tego jeszcze dodatkowo udowadniać.Cytuj:
wampiirr napisał
Jedna mała drobna uwaga - PiS ma większość, ale tak nie chciała większość obywateli i niekoniecznie tak chciała większość obywateli głosujących, ALE po prostu mamy taki system wyborczy i przydzielanie mandatów.
Ale nie wydurniajcie się, naprawdęCytuj:
w8w8w8 napisał
Nie mówiąc o tym, że NIEKTÓRE konstytucje mają zapis o przepisach NIEZMIENIALNYCH ŻADNĄ WIĘKSZOŚCIĄ ( u nas nie ma takich)Cytuj:
4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów
w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną
większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby
senatorów.
[y]KJRysGo6Zx4[/y]Cytuj:
wampiirr napisał
0:50 - 2:00
:)
zjadło mi "nie", odpowiadałem wampirrowi, iż nie jest prawdą, iż większość obywateli (także większość obywateli głosujących, oddających głos ważny) głosowało na PiS. Natomiast nie widziałem jeszcze projektu zmiany konstytucji, jeśli został taki projekt złożony to daj link. Natomiast myślę, że taki projekt może przejść, bo PiS z Kukizem większość konstytucyjną mają.Cytuj:
Xoltro napisał
No rzeczywiście. Nie widziałeś. Ja też nie widziałem bo takiego nie ma, ale wprowadzanie ustaw, które są niezgodne z konstytucją są łamaniem konstytucji czyli w pewnym sensie jej zmienianiem, a żeby to zrobić trzeba mieć 2/3 głosów w sejmie. PiS tego nie ma więc nie może "zgodnie z prawem" łamać konstytucji. BA! Nawet jakby miał 2/3 to i tak nie powinien robić tak jak to robi obecnie, ponieważ obowiązuje zasada przyzwoitej/poprawnej legislacji. Jednak nei ma co o tym dyskutowac bo PiS nie ma samodzielnei większości kwalifikowanej by zmieniać konstytucję.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Na podstawie takiej wiedzy są produkowane całe posty w tematach o polityce na torgu :D. Co najśmieszniejsze jeszcze są oskarżenia o to, że Ci którzy mają odmienne zdanie czytaj rację są pod wpływem propagandy medialnej itd. W sumie to nawet nie jest odmienne zdanie, bo "odmienne zdanie" mogłoby sugerować, że tutaj gusta wchodzą w grę.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Nie, PiS + Kukiz nie ma 2/3 w sejmie.